Umstellung von WO Umkehrprisma 2" (Amici) auf Zenitspiegel: Visuell Verbesserungen?

Hallo CHnutschi,

ein aufrechtes, seitenrichtiges Bild brauchst du v.a. bei terrestischen Beobachtungen. Im Weltall gibt es kein oben und unten. I.A. liefert ein guter Zenitspiegel ein helleres Bild als ein Amici Prisma. Aber in der Praxis wird da nur ein direkter Vergleich zeigen, was an deinem Teleskop besser funktioniert. Schließlich kommt es ja auch darauf an, welches Teil du kaufst.

Zitat von CHnuschti

Mit dieser einen hellen Linie infolge Prisma, die es hier wirklich nur auffällig am Jupiter sichtbar gibt, aber selbst da mit geringfügiger Änderung dew Winkels vermeidbar ist, kann ich (fürs Erste) locker leben.

Was meinst du damit genau? Welche eine helle Linie?

LG, Christian

Hallo CHnuschti

Wenn es Dir auf höchste Auflösung ankommt, dann ist ein Zenitspiegel besser. Der Glasweg des Prismas führt zwei Fehler ein : Einen Farblängsfehler - Blau fällt weiter als Rot und eine sphärische Aberration - stumpf einfallende Strahlen fallen weiter als spitze. Das Ergebnis ist ein weicheres Bild mit etwas mehr Farbfehler. Dein Fernrohr hat F/5,6 - da sieht man das schon und ein Apo wird nicht wirklich ausgenutzt. Das Amiciprisma würd ich trotzdem behalten, da gerade bei Deep Sky die richtige Bildorientierung sehr hilfreich sein kann (Starhop - Methode) . Ausserdem bin ich der Meinung daß schon ein Unterschied besteht zwischen Seitenverkehrt und Seitenrichtig - Der Himmel dreht sich zwar ist aber nie seitenverkehrt.

Felix

Und natürlich ist auch das Dachkantprinzip ein Problem da die Dachflächen sehr genau rechtwinklig sein müssen und auch dann noch spezielle Phasen verschiebung durch unterschiedliche Polarisation das Bild verschlechtern.

Bei den besseren Dachkantferngläsern gibt es deshalb eine sogenannte Phasenkorrektur - eine spezielle Beschichtung die genannten Effekte verhindern.

Es wäre deshalb gut wenn auch für den Astrozubehörmarkt solche Prismen angeboten würden.

Wie gesagt ist der Effekt erst bei hohen Vergrößerungen sichtbar und deshalb ist das 2 " Dachkantprisma für Richfield auf alle Fälle ein Gewinn. Die Bildhelligkeit muss bei einem Prisma nicht zwangsläufig schlechter sein als bei einem Spiegel.

80 mm Glasweg in BK7 sowie eine ordentliche Vergütung würden auch da eine Transmission von etwa 97 % ermöglichen.

Felix

Mit der hellen Linie ist die Beugungserscheinung durch die Dachkante selbst gemeint. Sie sieht etwa aus wie die Beugungsstrahlen durch die Spinne beim Newton. Normal sollte sie nur bei sehr hellen Sternen sichtbar sein.

Felix