Servus beinand,
vor Kurzem hatte ich einen Bericht über die visuelle Sichtung von ein paar Offenen Sternhaufen in der Eidechse / Lacerta berichtet: Ein Spaziergang durch die Eidechse (Lacerta) – von einem offenem Sternhaufen zum nächsten (rein visuell, nur Schilderung der Beobachtungen)
In der Nacht vom 11. auf den 12. September 2021 konnte ich dann endlich auch Fotos machen. Es war zwischendurch sternenklar, aber leider stieg Nebel auf. Meist hatte ich auf meinem Beobachtungshügel Glück, doch in dieser Nacht kam der Nebel bis ganz nach oben. Entsprechend nass war alles. Das Teleskop brauchte ich gar nicht erst aufzubauen. Also habe ich meine Kamera auf die Montierung gesetzt und gewartet, bis der nebel etwas nachließ. Ganz nebelfrei war es dann nie, aber zwischendurch zumindest relativ gut. Da die Eidechse im Zenit stand, musste ich nur wenig Nebel durchblicken. Ich konnte aber nur 25 Minuten belichten, dann wurde es wieder nebeliger. Ich hatte dann in einer zweiten nebelarmen Pause noch die südlichere Region der Lacerta aufs Korn genommen. Obs was geworden ist, weiß ich noch nicht (muss noch stacken). Da habe ich dann nochmal fast 30 Minuten geschafft (muss schauen, wieviele Lights ich wegschneißen muss).
Hier nun das beschriftete Foto (ich hoffe, es wird von der Forensoftware nicht zu sehr komprimiert, denn dann sieht man fast gar nichts mehr ;-).
Bei NGC 7243 kann man hier die Zweiteilung ganz gut erkennen, finde ich, die ich in dem Beobachtungsthread beschrieben hatte. Bei 25 Minuten Lichtsammelaktion ist der Streifen natürlich nicht ganz sternenfrei. Man sieht aber, finde ich, gut, dass der Haufen aus mehreren Teilgruppierungen von Sternen besteht (auch wenn am Bildrand der Abbildungsfehler meines Teleobjektivs deutlich ist - ist eben Blende 2.8, wollte Licht sammeln...).
NGC 7296 (=NGC 7295) - in einer meiner Sternkarten steht 7296, daher hatte ich ihn hier wieder versehentlich so beschriftet - ist wirklich sehr kompakt. Man erkennt aber auf dem Foto, dass er einige recht helle Sterne enthält und mich so eben rein prinzipiell an die Plejaden erinnert (andere Sternenformation, aber eben auch um die 10 helle und viele schwächere Sterne).
IC 1434 sieht hier nach viiiieeeel mehr aus, als visuell erkennbar. Ist ja oft so auf Fotos...
IC 1442 - hier war ich verwirrt. Das, was ich als Haufen interpretiert hatte, ist offenbar nur ein Asterismus. Der eigentliche Haufen scheint wirklich kleiner zu sein und seitlich versetzt. Habe ich jetzt auf mehreren Karten so gesehen. Im Teleskop sah ich zwei hellere Sterne (die hier im Foto auch da sind, aber hier sehr nah beinander stehen) und drunter und rundherum viele Sterne. Für mich wie im Parallelthread beschrieben an einen "Space Invader" erinnernd. Der eigentliche Haufen ist aber nur ein seitlicher Ausläufer, den ich nicht als "den Haufen" erkannt habe.
NGC 7245 werde ich visuell inbedingt nochmals versuchen. Er ist übrignes größer als der kleine Fleck zwischen "den drei Sternen", den ich gesucht hatte. Er reicht über das Dreieck hinaus, was aber eher unauffällig ist (und wohl in erster Linie auf Fotos klar wird). Und ob man mit 8 Zoll visuell auch noch King 9 rauskitzeln kann? Mit größerer Öffnung müsste es ja eigentlich gehen.
Damit bin ich mit den Objekten durch, die ich visuell versucht hatte, zu erkennen (bis auf NGC 7209, der südlich von des Bildausschnitts liegt (Norden ist oben).
Ich habe noch einige, weitere Objekte, also v. a. Offene Sternhaufen oder Sternassoziationen eingetragen. Manche sind sogar recht deutlich, sodass sie auch visuell gut gehen müssten. Berkeley 98 zum Beispiel. Die FSR-Objekte dürften visuell mit einem 8-Zöller gar nicht gehen.
Die kurze Belichtungszeit erkennt man daran, dass der "Zauberer" SH2-142 nur angedeutet rot ist (und auch, weil ich keine astromodifizierte Kamera habe). SH2-135 ist noch schwächer geworden. Ich sehe eigentlich nur zwei Teilbereiche rötlich. LBN 127 ist auch nur halbwegs erkennbar, aber die beiden winzigen Haufen darin sind irgendwie nett (aber wohl nur fotografisch mit einer entsprechenden Brennweite). Aber darum ging es auf dem Foto ja auch gar nicht. Ich habe vielleicht auch ein bisserl zu sehr gestretcht, aber ich wollte auch schwächere Haufen rauskitzeln. Das Original-jpg ist deutlich größer. Das verkleinerte jpg, das ich hier eziegen wollte, hat knapp unter 2 MB, wird hier aber auf 435 kB runterkomprimiert, obwohl bis 2 MB erlaubt wären.
Vielleicht dient die beschriftete Aufnahme auch dem einen oder der anderen Sternbegeisterten als Ideengeber, was man visuell mal probieren könnte. ASCC 120 und 121 sind eher was für ein großes Fernglas, aber vermutlich fallen sie nicht auf, da sie sich nicht/kaum von der Milchstraße / dem Sternengewimmel abheben. Teutsch 126 macht mich ein bisserl neugierig, wie das im Teleskop visuell aussieht. FSR 0342 wäre was für ein großes Rohr - müsste dann visuell eigentlich gehen.
Hat von euch schonmal jemand die FSH-Liste visuell versucht? Und weiß jemand, wofür FSH steht? Ich finde diese Objekte in den Pretty Deep Maps eingezeichnet, finde aber darübe rkaum Greifbares im Netz.
Liebe Grüße,
Christoph
