IC 1396 RGB undL Extreme

Hallo Martin,

das sieht echt klasse aus .

Gruß

Sabine

Hi Martin,

Wow 😮 Echt klasse.

Soweit bin ich noch nicht.

Ist der L-Pro Filter besser als ein normaler UV/IR?

Gruß

Hans

sehr schön belichte diese nacht ebenfalls den trunk.

Den hab ich mir doch tatsächlich die letzten 6 jahre noch nie mit dem teleskop vorgeknöpft. 😊

Hallo Martin

Wow, sehr schönes Ergebnis !

In der Mitte links sieht man auch den O-Stern, dessen Sternenwind uns dieses schöne Objekt schenkt.

Mit welcher Optik hast du gearbeitet ?

Grüße,

Michael

Voll Schön Martin, das ist ein hammer Bild.

Was nutzt du für Ausrüstung?

Martin,

Das sieht Klasse aus. Eine schöne Inspiration für ein Aufnahmesession.

CS

Dirk

Absolut beanstandungsfreies Bildergebnis. Saubere Arbeit

Zitat von Matein

Danke,das freut mich!! Ich fotografiere mit einem 8" f4 Newton von Lacerta auf einer EQ6r, die auf einer Stahlsäule im Garten steht und steuere das Geschehen mit Asiair Pro dann vom Wohnzimmer aus. Kamera ist die Asi 2600 mc pro.

VG Martin

Danke dir.

Ich muss ja sagen ich finde diese Spikes in den Sternen immer schick und generell scheint die optische Qualität deines Newton wirklich super zu sein.

Da kommt man doch so ins Grübeln ob man anstatt immer größerer apos nicht doch vllt. mal in Richtung Newton/RC schielt

Servus Martin,

ich kann nur sagen: beeindruckend!

Zitat von enta

Ich muss ja sagen ich finde diese Spikes in den Sternen immer schick und generell scheint die optische Qualität deines Newton wirklich super zu sein.

Da kommt man doch so ins Grübeln ob man anstatt immer größerer apos nicht doch vllt. mal in Richtung Newton/RC schielt

Servus "enta",

witzig, ich habe einen RC und hatte überlegt, ob ich nicht lieber einen Apo kaufen soll, da ich dann keine Spikes habe . Ich habe mich für mehr Öffnung für das Geld entschieden, um besser kleinere Deep Sky-Objekte wie Galaxien aufs Korn nehmen zu können. Die Spikes nehmen halt Information aus dem Bild und können Details verdecken. So denkt und fühlt jeder anders, was ja gut so ist (es lebe die Vielfalt). Was ich aber nicht verstehen kann: manche besitzen teure Apos und bauen dann nachträglich künstliche Spikes per Software ins Bild ein

Liebe Grüße,

Christoph

Hey Christoph.

Okay, künstliche Spikes kann ich auch nicht nachvollziehen.

Mich erinnern sie einfach an hubble Bilder und wenn man in dem Hobby in den absoluten high end Bereich geht

läuft es ja eigentlich immer auf RC hinaus was ja dann auch die Spikes mit sich bringt.

Aber wie sagt man so schön, "Das Gras ist immer grüner auf der anderen Seite" Man schielt immer auf das was man nicht hat.

Ich hätte irgendwann gern mal ein Teleskop mit richtig ordentlich Brennweite und da fällt ein Refraktor einfach raus.

grüße

Sascha

Servus Sascha,

yep, das Hubble ist ja auch ein RC und der Anklang an Hubble-Bilder hat was, stimmt.

Die Tendenz geht ja eh immer irgendwie in Richtung zweites Teleskop. Dann hat man das Gras auf beiden Seiten zur Wahl und kann immer das beste Grün erwischen. Wäre da nur nicht der limiterende Faktor des Geldes.

Liebe Grüße,

Christoph

So siehts aus

Ich hab ja nun ein Apo mit vielseitiger Brennweite, da ist die logische Konsequenz ja ein Spiegelteleskop für deep deep xD

Ich habe gestern das APOD gesehen und fand es so toll das ich den Ersteller gegoogelt habe (Martin Pugh)

Der nutzt auch RC-Teleskope und seitdem guck ich online was es da so gibt.

Hatte die vorher gar nicht auf dem Schirm, aber es scheint mir so als bekäme man da mehr fürs Geld als bei einem sct