Bin Neu hier und brauch einen rat zum kauf eines gebrauchten Newton Meade Schmidt-Newton Teleskop SN 254/1016

Hi Andrej,

zunächst einmal herzlich Willkommen im Astrotreff.

Zu dem SN kann ich leider wenig sagen. Ich halte es aber gerade für Anfänger sinnvoll mit einem Dobson anzufangen. Grund: Das Meade hat eine Parallaktische Montierung. Die musst du jedesmal einnorden. Dann brauchst du Strom für die Gotosteuerung. Dieser musst du auch jedesmal mittels Staralignment sagen, wo sie steht. Sonst fährt die alles an, nur nicht das, was du gucken willst.

Wenn dein Primäres Ziel Planeten sind, kannst du dir ne Menge Zeit und Anfangsfrust sparen. Als ich 2012 mit der Astronomie angefangen habe wurde mir ein 8"f6 Dobson empfohlenen. Den habe ich heute noch und bin damit bestens zufrieden. Der Vorteil von Dobsons ist: Sie sind intuitiv bedienbar. Einfach hinstellen, Okular rein und dahin schubsen, wo du gucken willst.

Zu dem Meade habe ich noch einen Link gefunden:

https://forum.astronomie.de/th…raeten.47661/#post-374433

Wenn man das so liest, scheint dieses Teleskop hauptsächlich für die Astrofotografie designt zu sein. Das heißt, der Fangspiegel ist größer, um auch Vollformatsensoren komplett auszuleuchten. Das macht sich bei der visuellen Beobachtung durch ein kontrastärmeres Bild bemerkbar. Gerade bei Planeten ist das nicht so prickelnd.

Zudem muss das SN auch wegen der Schmidtplatte wesentlich länger auskühlen, da du sonst Tubusseeing (Luftwirbel im Tubus) hast.

650€ sind für ein solches Teleskop bestimmt iO, wenn alles funktioniert. Einen gebrauchten Dobson bekommst du schon für die Hälfte. Da kannst du für den Rest noch ein paar schöne Okulare kaufen.

Gruß Guido

Hallo Andrej,

aus dem Link von Guido noch zwei Punkte:

- der User NONSENS (ich glaube, den gibt's hier auch) schreibt, dass der 10" SN gut für visuelle Beobachtung geeignet ist. Das glaube ich eigentlich auch, auf jeden Fall machst Du damit nix grob verkehrt und der ist durchaus als Allround-Einstiegsgerät zu gebrauchen, wenn auch etwas anspruchsvoll bei den Okularen.

- allerdings scheint die LXD75 mit dem Teleskop eher überfordert zu sein. Das wäre dann ein klares Argument dagegen. Wackelkombinationen (zu schweres Teleskop auf zu schwacher Montierung) machen definitiv auf Dauer keine Freude und können einem den Spaß an der Astronomie nachhaltig vermiesen.

Dem zweiten Punkt solltest Du auf jeden Fall nochmal nachgehen, bevor Du Dich dafür entscheidest.

Nachtrag: bei montidatenbank.de wird die Kombination LXD75 + 8" f/5-Newton schon als visuell sehr grenzwertig bezeichnet. Das ist dann ein klares No Go für den 10" f/4 Schmidt-Newton mit gleicher Länge, größerem Durchmesser und der zusätzlichen Schmidtplatte.

Viele Grüße

Holger

Hallo Andrej,

ebenfalls herzlich Willkommen hier im Forum!

Zum SN kann ich folgendes sagen:

- der original Okularauszug ist miserabel (will nicht Schrott sagen, aber wenn Du das Gerät ernsthaft nutzen möchtest, dann benötigst Du auf jeden Fall einen anderen)

- von der Abbildungsleistung ist die Optik schon ok, hat aber immer noch etwas Restkoma. (zur Verbesserung der Koma ist die Schmidtplatte ja da). Diese Restkoma, wenn sie dann stören sollte, kann durch einen zusätzlichen Komakorrektor noch verbessert werden

- das Justieren eines SN ist recht aufwändig z.T. auch komplex, keine Ahnung, ob sich das ein Anfänger antun sollte... es existieren aber gute Anleitungen im Netz, mit denen es geht. Lies Dir das mal durch und beurteile, ob Du Dir das zutraust (kenne Deine Fähigkeiten nicht)

- das Gerät ist ansonsten wie ein russischer Panzer, stabil und schwer --> die LXD75 ist da wirklich zu wackelig für, früher oder später müsstest Du dann eine andere, stabilere, teurere Montierung kaufen usw.

- die Firma Meade gibt es nicht mehr und SNs sind recht selten; gerade in Bezug auf die LXD75 wird es schwierig sein noch Ersatzteile zu bekommen

- auf dem Gebrauchtmarkt sind die Dinger nicht der unbedingte Renner, ein gebrauchtes Gerät ist schwer los zu werden (Erfahrung von einem Astro-Kollegen); das soll natürlich nicht heißen, dass das Rohr nix taugt !

Aber vielleicht solltest Du, so wie es der Guido bereits empfohlen hat, mit einem anderen Fernrohr anfangen und die Grundbegriffe des astronomischen Beobachtens kennenlernen. Danach weiß man eher, worauf es ankommt und kann gezielter Ausschau halten.

Sieh Dich doch einfach mal ein paar Tage im Biete-Markt auf den großen Astro-Foren um.

Gruß,

Jürgen

Hallo Andrej, hallo Holger!

Ja, mich gibts noch, und der Schmidt Newton ist auch noch da! Bis 2012 habe ich ihn regelmäßig benutzt, danach mußte ich nach einem Umzug auf kleinere mobilere Teleskope umrüsten. Die letzte Beobachtung (Jupiter) war 2015.

Ich habe immer nur visuell beobachtet. Von Fotografen hat man gelegentlich gelesen, daß trotz Schmidtplatte immer noch eine Restkoma zu beobachten war. Visuell ist das ein super Teleskop, zumindest mein Exemplar hat eine sehr gute Optik. Die Justiererei ist auch nicht anders als bei einem normalen Newton, ich habe sehr selten justiert, Fotografen müssen das sicher öfter machen. Probleme mit Okularen hatte ich nie. Als WW-Okulare hatte ich hauptsächlich einen Satz Speers Waler Okulare, sonst habe ich sehr viel Mond und Planeten mit Orthos u.ä. beobachtet.

Ich hatte nach dem Kauf auch zuerst den Okularauszug ausgetauscht, das Original war unbrauchbar. Ich glaube, da war jeder andere besser, ich glaube mal gelesen zu haben, daß der Auszug herstellerseitig mal verbessert wurde...

Die LXD75 halte ich auch für unterdimensioniert.

Zusammengefasst hatte ich mit einem neuen Auszug und einer größeren Montierung visuell immer viel Spaß mit dem 10" SN!

Grüße und CS, Michael