Mein Celestron 80/600 hat 2 Linsen mit Luftabstand und ist ca. 20 Jahre alt. Ob das ein "APO" ist? Gekostet hat der nichts 
. Der war sozusagen "Beifang" zu einer Montierung, die ich im Forum gekauft hatte. Allerdings kam man nicht in den Fokus, der Vorbesitzer hat den Refraktor zu weit verkürzt. Ich musste den Refraktor erst neu aufbauen.
LG Phensri
Hallo Sven,
gratuliere dir zum Mak 127/1500. Die AZ 3 wird visuell dafür jedenfalls ausreichen. Wenn du dir 3 gute Okulare (z. B. Explore Scientific), einen besseren Zenitspiegel und eine bessere Barlowlinse dazu kaufst, wirst du bestimmt viel Freude mit dem Instrument haben.
LG Christian
Hallo Sven,
über das Baader Hyperion kann ich dir leider nichts sagen, ich habe ein SkyWatcher Zoom. Okulare mit Festbrennweiten sind i.d.R. besser als Zoom Okulare. Das Zoom ist halt praktischer, weil du nicht immer die Okulare wechseln musst.
Probier mal das Zoom Okular aus.
LG
Christian
Hallo,
Als Alternative zu den Explorer Scientific Okulare bieten sich die Baader Hyperion Okulare an. Ich benutze diese Okulare am 110/1035mm Maksutov Cassegrain und am 254/3048mm Cassegrain.
Die Okulare bilden gut ab und haben einen guten Einblick. Die Augenmuscheln gefallen mir an diesen Okulare nicht so sehr, sie sitzen nicht so richtig fest auf dem Okular.
Viele Grüße
Gerd
Servus Sven,
ich habe von Explore Scientific folgende Okulare:
Dann habe ich noch ein Omegon Super LE 68 Grad Okular, f=7mm und ein Baader Ortho 52 Grad Okular f=6mm, die ich für den Mak verwende.
Die funktionieren alle recht gut mit dem Mak. Das 6 mm Baader ist mit einem Augenabstand von 5 mm schon ein bisschen gewöhnungsbedürftig. Bei den Explore Scientific ist der Augenabstand zwischen 12-20 mm.
Die Explore Scientific sind von guter Qualität und v.a. pflegeleicht.
LG Christian
Hallo Sven,
damit machst du bestimmt nichts falsch. Probier das Baader Zoom mal aus, dann wirst du eh sehen, wie zufrieden du bei deinen Beobachtungen damit bist.
LG Christian
Hallo zusammen,
er ist schon da 😅 Beim TS am Montag bestellt und heute kam er an. Er ist super 👍 also so von außen 😂
Das First Light muss noch warten, da der Adapter für die AZ3 in einem anderen Paket verschickt, was bei der DHL abgegeben wurde und erst morgen abgeholt werden kann 🤦♂️
Morgen gibt es dann Bilder auf dem Stativ.
Habt alle einen schönen Abend.
Viele Grüße,
Sven
Hallo Sven,
viel Freude mit deinem Teleskop!
CS
Christian
Abend.
So jetzt der letzte Beitrag. Endlich habe ich den Adapter und das Teleskop sitzt 1A!
Der nächste Beitrag wird dann ein Bericht über das First Light werden. Bis dahin habe ich den Fluch des neuen Teleskops, also 12,7 Wochen schlechtes Wetter 😅😂😰
Habe einen schönen Abend!
Viele Grüße,
Sven
Guten Morgen zusammen
Willkommen im Forum und Gratulation zum Mak127. 
meine Empfehlung ein Stabiles und Solides Stativ, da Du / Ihr Visuelle Beobachtungen Betreibt und Mobile sein Wollt, ein schönes Berlebach Stativ
währe da meine Empfehlung zum Mak127. wer von Euch oder Du Sven Später auch mal Fotografisch arbeiten möchte ist somit schon vorbereitet. 
Grüsst
Ale
PS: was für ein Stativ verwendest du jetzt? ist auf dem Foto nicht zu erkennen.
Schönen Guten Abend Sven
Fotografieren ist eine andere Liga, da bin ich bei deiner Meinung. ein Solides Stativ gehört sich einfach, egal ob Fotografisch oder Visuelle Beobachtung. ein Ähnliches Stativ hatte ich vor Jahren auch, wie Du es verwendest Sven. beim Beobachten und arbeiten hatte ich meine Bedenken weil ich immer nach dem hantieren warten musste bis sich nichts mehr bewegt um ein scharfes Bild zu erhalten. (beim Scharf stellen, Schwenken des Tubus oder Okular Wechsel war das bei mir immer eine Wackelige Sache.)
dein Wunsch Okular Zoom von Baader spricht nichts dagegen. habe selber kein Zoom, ich verwende die Hyperion 8 / 10 / 36 mm Okulare sind nicht mehr die neuesten, dafür waren sie zum Anfangen die bessere Wahl. mein Wunsch zum Aufrüsten sind die Morpheus, der Hacken die sind teurer als die ich schon verwende.
Grüsst
Ale
Hallo Sven,
Mein nächster Schritt ist ein Baader Zoom Okular und dann für nächstes Jahr ein neues Stativ.
Dazu noch eine Anmerkung. Das Baader Zoom bietet bei 24mm ein Eigengesichtsfeld von 48°, bei 8mm liegt das bei 68°. Bedeutet- bei 24mm hast du ein tatsächlich sichtbares Feld von 0,77° am Himmel, bei 8mm ist das nur noch 0,68° groß. Und die Austrittspupille bei 24mm ist nur 2mm groß, das Abbild also entsprechend schon recht dunkel.
Dringend zu empfehlen wäre ein Okular 32mm Typ Plössl, das würde dir mit fast 1,1° das max. sichtbare Feld für den 1,25" Okularauszug bringen und mit 2,7mm Größe wäre auch die Austrittspupille größer, damit das Bild entsprechend heller. Gerade zum Aufsuchen eines Objekts ist ein helleres und vor allem möglichst großes Sichtfeld sehr hilfreich.
Gruß Stefan
Alles anzeigenSorry für das Missverständnis, den 90er habe ich nicht mehr. Wollte dann neu den 102er kaufen.
Ginge den der 127mm erstmal auf einem Fotostativ oder ist es zu wacklig?
Ggf muss dann das Baader Zoom warten …
Danke für den Hinweis mit der Montierung, das habe ich überlesen bzw. gedacht da AZ sollte es passen.
Für einen transportablen Newton kämen mir aktuell nur die 150/750 mit Tischmontierung in den Sinn. Das Equipment muss noch in ein Auto passen inkl. 4 Personen + Gepäck 😅
Hi Sven,
ich hatte meinen 100/640-Borgrefraktor anfangs auf dem sauteuren Fotostativ meines Mannes, weil ich noch kein eigenes hatte. Ich hatte etwa 5-6 kg da drauf, das Stativ ist für wesentlich mehr ausgelegt, aber an Kameraaufbaut, und das habe ich gemerkt, trotz dass ich nur im Sitzen beobachtet habe. Das Stativ ist einfach nicht verwindungssteif.
Für den Übergang, so etwa 6 Monate waren das, war es akzeptabel. Jetzt mit einem gebrauchten Berlebach kein Vergleich mehr, da steht die Aufbaut solide.
Einen 150/750-Newton hatte ich anfangs auch, ein wirklich netter Einstieg. Aber du kommst mit der Vergrößerung nicht allzuweit. Wenn meine Kollegen hier sagen - da ich selbst noch keine Erfahrung mit Maksutov und Co. habe - dass man da aufgrund der längeren Brennweite höher vergrößern kann, solltest du den Aspekt bedenken.
Edit: Ich sehe, du hast inzwischen einen 127er Mak, ganz herzlichen Glückwunsch!
Kurz überflogen habe ich noch den Namen Explore Scientific für Okulare.
Ich hatte am 150/750-Dobson und am 100/640-Refraktor die 82°-Ar-Okulare von ES und konnte die schon mit wesentlich teureren 100°-Okis vergleichen, mit dem Ergebnis, dass ich die ES so richtig, richtig gut finde für ihr erstaunlich kleines Geld!
Bei f/6.4 und f/5 randscharf, kein Farbfehler, astreine Abbildung, echt tolle Gesichtsfeldgröße und super leicht und handlich gebaut, noch dazu und mega bequemes Einblickverhalten! Ich habe das 14mm, 8,8mm und 4,7mm, die ich bald (Randinfo) inserieren werde (da ich beschenkt wurde von meiner besseren Hälfte). Edit Ende.
Viel Freude bei der Auswahl wünsche ich dir, vergiss' die beim vielen Grübeln nämlich nicht
VG
Sarah
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
