Discuss telescope collimation and OCAL Collimator

Zitat von Astrogarten

Hallo Gerd,

mit über 200,- €??

Justage ist echt kein Hexenwerk, wenn man weiß, was man machen muß (ist wie mit "scheinern", entweder es geht oder man kann auch die ganze Nacht scheinern).

Mir persönlich ist das einfach zu teuer und geht mit einem Spheretec Concenter Okular + Sterntest als Endkontrolle günstiger und genauso gut.
Zum halben Preis wäre es ok.

...für den Preis justiere ich einen Newton sogar persönlich...

Viele Grüße

Nils

Alles anzeigen

Hello, there is a PC version for 185 dollars, and the cost of transportation and tariffs must also be considered. One collimator can collimate all mirrors, and no collimating tool can collimate the secondary mirror better than it.

Zitat von CorCaroli

Hallo,

Ich weiß wie es geht. Ich habe Erfahrungen mit Newtons, einem Schiefspiegler und einem Cassegrain gesammelt. Allerdings gefällt mir das ConeCenter nicht besonders, mir ist das Cheshire lieber.

Nun, es war nichts weiter als eine Frage von mir, ob das für den europäischen Markt gedacht ist. Scheinbar nicht. Ob jetzt über 200€ viel oder wenig sind, das muss jeder für sich entscheiden. Rechne ich es auf die Jahre, sind über 200€ schon weniger.

Viele Grüße

Gerd

Alles anzeigen

Hello, sorry I don’t understand the meaning of （Allerdings gefällt mir das ConeCenter nicht besonders, mir ist das Cheshire lieber）very well

Zitat von quilty

hier auch nochmal die Frage: Kann man das Ganze nicht auch ohne optische Hilfsmittel ausrichten? Mir scheint es so.

Hello, in my opinion, the problem of collimation is not because of who is the problem, but because of the tool.

Zitat von Kalle66

Quilty,

ja kann man und hat man bisher ja auch.

Es gibt Teleskope, da ist eine Webcam ganz praktisch, wenn man alleine kollimieren möchte. Wenn dann zusätzlich eine Software konzentrische Ringe in das Bild einblendet, prima.

Ob man dafür 200,- Euro ausgeben muss?

Ich weiß nicht. Webcams gibt es für 20,- Euro. Und Kreise in ein Bild zu überlagern, ist jetzt nichts, was man nicht selbst programmieren könnte. Dazu reicht es, wenn man das Kamerabild (lokal oder per wifi) auf eine Webseite darstellen kann und etwas HTML beherrscht. Dann funktioniert das auf jedem Gerät, welches ein Browser hat.

Der angebotene Kolli bringt dann noch einen remote Fokus mit ... m.E. aus dem Grund, weil bei einem Newton der Fangspiegel und der Okularauszug so nahe an der Kameraoptik sind, dass eine Webcam damit Probleme haben könnte, auf diese Elemente zu fokussieren.
Aber wenn ich das mit der Kamera an meinem Smarthphone vergleiche, dessen Nahdistanz schafft das auch. Da bleibt dann die leidige Frage, ob man auf diese Funktion innerhalb der Kameratreiber Zugriff hat, um ein Kontrollschieber auf der Webseite programmieren zu können.

Ich bin mir ziemlich sicher, dass irgendwo auf der Welt die ersten Hobbyastronomen in dieser Richtung was programmiert haben. Denn das könnte man mit minimalen Aufwand dann auch zum Einnorden mit Kamera nutzen. Statt Kreise stellt man die Polregion dar. Ok, Kamera an Polsucher ist etwas anderes als Webcam mit eigener Optik, aber nur was die Hilfslinse für Okularprojektion betrifft bzw. wenn man den Polsucher rauswirft, der Telekonverter für die Webcam.

Fehlt dann nur noch der Adapter für OAZ bzw. an den Polsucher. Hier reichen Plastikteile im 3d-Druck oder Bastelgeschick.

Bis dahin muss man wohl 200 Euro zahlen, wenn man es jetzt schon nutzen möchte. Wenn ich daran denke, was andere Zubehörteile kosten im Vergleich zu ihrem Materialwert ... darf man sich noch nicht mal beschweren. Ein Telrad für 60 Euro besteht aus noch mehr Plastik und noch weniger Elektronik.

Alles anzeigen

Hello, I think many of your ideas are very good. Many inventions and new creations in the world are very simple. For example, after the invention of the first aspirin drug, we knew that her chemical equation was like this. It's simple, it's acetylsalicylic acid, but the problem is that it's too difficult for the first chemist to invent him. That's what I want to say.