Hallo,
heute früh konnte ich bereits recht zeitig beginnen und eine knappe Stunde lang Saturn-Videos aufnehmen. Für 24° Horizonthöhe waren die Bedingungen in jedem Fall brauchbar, die Cassini-Teilung im Livebild im R und G im Mittel durchgehend sichtbar.
Das Bild ist ein RGB. Man beachte auch die türkisfarbene Südpolregion.
Grüße
Torsten
Moin Torsten !
Ein Hammer! Danke für's zeigen !
CS, Jochen
Hallo Torsten,
fast wie außerhalb der Erde aufgenommen! Welch eine beachtliche Schärfe der Details und gute Farben! Der zarte Schatten des Planeten auf dem Ring demonstriert auch die Bildschärfe.
Das Wetter lässt leider kaum Beobachtungen zu, da hattest du viel Glück. Ich habe einen Tag vorher Saturn gesehen, aben eben nur gesehen, die Wolken waren schneller ich ich mit dem Teleskop.
Grüße Karl-Heinz
Hallo Torsten,
eine fantastische Bildschärfe. Selbst im C-Ring lassen sich Details erkennen. Hast du versucht Details in der Wolkenoberfläche zu finden?
Gruß,
ralf
Hallo Torsten,
du warst wohl mal kurz mit Bezos & Co ein paar Meter weiter oben um das Foto zu machen 
Eine Wahnsinns Schärfe 
Gruß
Jannis
Hallo Ralf,
...
... Hast du versucht Details in der Wolkenoberfläche zu finden?
Ja, natürlich. Ich nehme als erstes ein R auf und überlagere danach. Stürme sind für gewöhnlich besonders gut im R und G sichtbar. Derzeit ist aber, auch im Vergleich mit den internationalen Quellen, nichts auffälliges zu sehen.
Viele Grüße
Torsten
Hallo,
hier noch ein L-RGB mit L = RG (R und G zu gleichen Teilen). Ich habe außerdem etwas die Farben verstärkt.
Das Encke-Minimum war auch im Grünen gut zu erkennen. Am Nordpol ist gegenüber dem RGB auch ein dunklerer Bereich dazukommen. Weiterhin sind die Bänder etwas besser abgesetzt.
Grüße
Torsten
Hallo Torsten,
ein perfektes Bild, ganz toll!
Mit was für einem Abbildungsmaßstab arbeitest Du am C11? Hast Du eine Brennweitenverlängerung im Einsatz?
Ich habe kürzlich gelesen, dass man das Filterrad direkt vor die Kamera (also nach dem ADC/ADK) hängen soll. Wie machst Du das?
Viele Grüße!
Patrick
Hallo Patrick,
vielen Dank für Deine Rückmeldung und die Fragen.
...
Mit was für einem Abbildungsmaßstab arbeitest Du am C11? Hast Du eine Brennweitenverlängerung im Einsatz?...
Ich habe kürzlich gelesen, dass man das Filterrad direkt vor die Kamera (also nach dem ADC/ADK) hängen soll. Wie machst Du das?
...
Der Abbildungsmaßstab bzw. die Blende liegt wegen der kleinen Pixel der ASI290MM um f/13 - f/17.
Ich experimentiere beim Jupiter derzeit mit den Glaswegkorrektoren von Baader, da ich sonst diese Öffungsverhältnisse nicht hinbekomme. Zufrieden bin ich allerdings noch nicht besonders. Die Resultate sind angesichts eines Jupiters, der über 45 Bogensekunden groß ist, aus meiner Sicht bisher nur durchschnittlich (gut, die Luftruhe hat bisher auch noch nicht richtig mitgespielt, trotz der normalerweise günstigen Beobachtungsphasen am frühen Morgen).
Wenn das Filterrad auch noch hinter den ADC geklemmt wird, trägt das nochmal knapp 30mm auf. Das ist am SCT bei Verwendung der ASI290 meiner Einschätzung nach zuviel. Der Einsatz der Brennweitenverlängerungen, welche ich besitze, würde da dann zu Öffnungsverhältnissen >20 führen. Da müssen die Bedingungen schon hervorragend sein, damit das befriedigend funktioniert.
Viele Grüße
Torsten
Hallo Torsten,
erstmal die allerwohlwollendsten Glückwünsche zum Saturnfoto.
Scharf sich gegeneinander in ihrer unterschiedlichsten Helligkeit abgrenzende konzentrische Partien der A- und B-Ringe habe ich schon visuell beobachtet bei weitester Ringöffnung, jedoch noch nie am C- Ring. (Aber ich bin gespannt was da bald der Wechsel von 6" auf 6"- Refraktor bringen wird.)
Ich bin nur verblüfft über deine wiederholt festgestellte Bescheidenheit, die Encke-Teilung "nur" als Encke-Minimum zu bezeichnen, denn sie liegt genau da, wo doch die Encke-Teilung liegt. Das ist doch die echte Teilung, die du schon wiederholt abgelichtet hattest.
CS.
Hubertus
Hallo Hubertus,
ganz herzlichen Dank für Deine freundlichen Worte.
...Ich bin nur verblüfft über deine wiederholt festgestellte Bescheidenheit, die Encke-Teilung "nur" als Encke-Minimum zu bezeichnen, denn sie liegt genau da, wo doch die Encke-Teilung liegt. Das ist doch die echte Teilung, die du schon wiederholt abgelichtet hattest.
...
Ja, danke sehr. Ich musste auch erst wieder recherchieren und habe die Bezeichnung Encke-Minimum in den meisten Quellen als den dunklen Bereich zwischen Ringkante (resp. Encke-Teilung) und der Aufhellung am Rand zur Cassini-Teilung gefunden (z.B. hier: https://www.cloudynights.com/t…s-the-minima/#entry205107 ).
Zwei andere Beiträge aus visueller Sicht hier: https://www.cloudynights.com/t…3905-enckes/#entry5334916 , hier: https://www.cloudynights.com/t…3905-enckes/#entry5333696 und hier: https://www.cloudynights.com/t…seeing-encke/#entry277035 .
Auf meinem Bild ist dieses Encke-Minimum wohl auch als feiner dunkler Bereich zu erkennen.
Die Encke-Teilung ist ja theoretisch nicht auflösbar, so dass ich vermute, dass die feine Linie an der Position der Encke-Teilung wohl auf eine Mischung aus Beugungs- und Kontrasteffekt zurückführbar ist.
Die ganze Diskussion um die verschiedenen Bezeichnungen ist ja nicht neu. Deswegen danke für die Erinnerung Deinerseits. Ich war mittlerweile wieder bei den falschen Bezeichnungen angelangt.
Im Buch "Planeten beobachten", Hrsg. Günter D. Roth, Spektrum Verlag 2002, wird auf S. 321, Abb. 7.110, die feine Linie am Rand des A-Rings ebenfalls mit Encke-Teilung bezeichnet. Somit werde ich das zukünftig übernehmen .
Viele Grüße
Torsten
Hallo Torsten,
herzlichen Dank für Deine Antwort. Sehr interessant! Ich denke, es gibt in Verbindung mit den kleineren Pixeln aktueller Kameras tatsächlich Bedarf für kürzere Barlows, also 1,3x oder 1,5x.
Baader bietet ja die Q-Turret-Barlow mit einem abschraubbaren Linsenelement, dass dann auf 1,3x kommen soll. Vielleicht wäre das der goldene Mittelweg? Dabei fällt mir ein, dass ich mal das Linsenelement meiner Televue-Barlow testen könnte: Das alleine - vorausgesetzt das Gewinde passt - müsste doch auch einen kleineren Abbildungsmaßstab erzeugen...
ZitatWenn das Filterrad auch noch hinter den ADC geklemmt wird, trägt das nochmal knapp 30mm auf. Das ist am SCT bei Verwendung der ASI290 meiner Einschätzung nach zuviel. Der Einsatz der Brennweitenverlängerungen, welche ich besitze, würde da dann zu Öffnungsverhältnissen >20 führen. Da müssen die Bedingungen schon hervorragend sein, damit das befriedigend funktioniert.
Vielleicht wäre das grade passend, wenn man ohne Barlow arbeitet? Nur durch einen größeren Projektionsabstand auf die richtige Größe kommen?
Da stehen wohl noch einige Versuche an...
Schönen Abend!
Patrick
Hallo Torsten,
das mit der theoretischen Unmöglichkeit darf man nicht so ernst nehmen, denn auch kleine Optiken, die "theoretisch" selbst die Cassini-Teilung nicht zeigen können "dürften" tun das ja auch sehr wohl.
CS.
Hubertus
Hallo Hubertus,
...
das mit der theoretischen Unmöglichkeit darf man nicht so ernst nehmen, denn auch kleine Optiken, die "theoretisch" selbst die Cassini-Teilung nicht zeigen können "dürften" tun das ja auch sehr wohl.
...
Wohl wahr. Ich hatte dies mit meinem kleinen 50mm Zeiss-Jena-Bastelobjektiv bei 90-fach auch schon mal geschafft.
Viele Grüße
Torsten
Moin Torsten
Blitzsaubere Aufnahme !!!
Bin gespannt auf den Rest des Sonnensystems
CS
Jens
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
