Beratung zu einem neuen Astrofotografie Setup

Hi Philipp,

ich nutze den TS-Photon 6" mit Stahltubus und den TS-GPU Korrektor auf einer EQ6. Die HEQ 5 sollte dass aber auch problemlos wuppen.

Ich bin mit der optischen Leistung schwer zufrieden, justiere aber auch jedesmal sehr penibel. Hier mal ein Beispiel von mir:

https://projekt-astrofoto.jimd…3/05/der-pferdekopfnebel/

Allerdings kommt bei mir nur ein MFT-Sensor zum Einsatz. Ob der Vollformat - Sensor Deiner Z6 komplett ausgeleuchtet wird??? Ich wollte schon immer mal meine FF - Sony A7 dran schrauben, wenn das Wetter.....

CS

Michael

Meine Homepage: https://projekt-astrofoto.jimdofree.com/

Meine Ausrüstung: 6" F4- & 8" F5-Newton, EQ6R, ZWO ASI 1600Mono

Hallo Philipp,

hast du dich denn schon auf die HEQ5 festgelegt? Sonst würde ich noch die Celestron AVX als Alternative ins Spiel bringen. Sie ist etwas günstiger als die HEQ5 und trotzdem würde ich ihr leichte Vorteile hinsichtlich der Verarbeitungsqualität sowie der Software bescheinigen. Bei meiner HEQ5 war die Rek.-Achse dermaßen schwergängig, dass ihr erstmal ein "Tuning" verpassen musste, damit sie ordentlich lief. Bei der HEQ5 eines Vereinskollegen ist es das Gleiche, so dass das bei Sky-Watcher kein Einzelfall zu sein scheint. Die Avx eines Freundes lief von Anfang an butterweich, scheint mir auch einen Tick stabiler zu sein und softwareseitig finde die Sync to target-Funktion sehr nützlich für eine nochmalige Verbesserung des Alignments. Das hat die HEQ5 so nicht.

Viele Grüße

Oliver

Ich schliesse mich Oliver an und würde dir auch zur AVX raten. Die kannst du über CPWI steuern. Ich benutze die Celstron Software mit einem grösseren Modell , aber die CPWI SW selber, die ja mit fast alle neueren Celestron Montierungen läuft, finde ich wirklich durchdacht und sehr gut.

Was das 6" angeht, ich habe auch bedenken, das du damit den Vollformat Sensor deiner Z6 ausgeleuchtet bekommst. Generell finde ich die Z6 aber gut, ich hatte die auch einige Zeit im Einsatz.

Schönen Guten Abend zusammen

ich stand in etwa auch an der gleichen Stelle wie Du Phillip und Willkommen auf Astrotreff.

die Entscheidung stellte ich am Schluss komplett auf Links oder eine Drehung um 360°C! ich könnte dir wenn es nicht mobil sein muss die CGEM II empfehlen. die wurde mir auch empfohlen zudem kannst du die Celestron Software nutzen. ohne auf die Ascom Treiber greife zu müssen.

ich hab bei meinem Kauf zu eine Exot entschieden. und verwende Ascom mit der Software N.I.N.A.

jetzt warte ich nur noch auf einen Klaren Nachthimmel um was zu fotografieren mit der Nikon Z6 am Tubus C8 EHD.

grüsst, in den Turbulenten Wochen (bin noch immer überrascht was in NRW, Eifel, auch hier in der Schweiz passiert ist)

Ale

Guten Morgen Phillipp

das Problem mit der Tragkraft kannte ich nur zu gut. Mein Tipp: rechne das Gewicht des Tubus (TS Photon 6") mit dem Gewicht der Kamera die du verwenden möchtest mit dem Anschluss Zubehör zusammen (T-Ring. Hülse, Farbfilter Schieber, ec.) so bekommst du dein gesamt Gewicht das dir die Entscheidung der Montierung erleichtert. ich machte das gleiche nur das ich eine Leichtere Montierung suchte die auch noch Mobil sein konnte. Ich kann kein Auto Fahren.

ich beschaffte mir ein EXOT: eine Avalon M-UNO. da ich den C8 EHD = 8 " von der Alten Montierung übernommen habe, dazu einen Astro-PC Eagle Core für DSLR (Spiegel / Lose Kamera ) die leichte Reise Ausrüstung, und ein Eagle 3 S mit dem 60 mm Guider mit Asi120 MM besitze, wollte ich nicht nochmals einen Fehlkauf tätigen wegen der Tragkraft. das Gesamtgewicht liegt etwa bei ca. +- 14 Kg .

Ich Sparte 3 Jahre hin.

Ich denke das Die Celestron AVX deiner Ausrüstung trägt. die Celestron Software CPWI kann ich dir auch empfehlen. so brauchst du das Ascom nicht zu installieren. für die Kamera kann ich dir das Backyard empfehlen. für Nikon und Canon. alle andere Kamera marken gehen nicht, und NUR für WINDOS. 10 kompatibel. hier der Link dazu https://www.otelescope.com/ das eine ist die Free version zwei weitere sind Kostenpflichtig in Dollar.

Grüsst

Ale

Zitat von Philipp Bergmann

Ich habe mich mal umgeschaut und bin auf den TS Photon 6“ F5 gestoßen, der wohl besser für einen Vollformatsensor geeignet ist. Was sagt Ihr dazu? Ich habe hier auch eine interessante Diskussion gefunden:

Vollformattauglichkeit Newton 750mm 650mm f/5 - Einsteigerforum - Neu hier und erste Fragen - Astrotreff - Die Astronomie und Raumfahrt Community

Hi Philipp,

interessanter weise hat (lt. TS homepage) der 6" F4 mit Metalltubus einen größeren Fangspiegel (70 mm) als der 6" F4 mit Carbon (63 mm). Der Metall-6" F4 hätte also eine weniger starke Vignette bei Vollformat... Ob diese Angabe stimmt?

In der Diskussion, die Du hier gefunden hast (siehe link oben), kommt auch das Thema Okularauszug mit 2" für Vollformat wegen Vignette nicht gut weg. Vielleicht solltest Du doch besser zu einem Refraktor greifen? Refraktoren gibt es auch mit 3" OAZ und entsprechenden vollformattauglichen Korrektoren. Ist zwar teurer als ein Newton von der Stange. Aber deutlich günstiger, als einen Newton auf 100% Vollformat hoch zu rüsten.

Oder Du lebst damit, Deine Aufnahmen generell zu beschneiden. Was jetzt meiner Meinung bei den 24 MP der Z6 nicht wirklich schlimm wäre.

CS

Michael

Meine Homepage: https://projekt-astrofoto.jimdofree.com/

Meine Ausrüstung: 6" F4- & 8" F5-Newton, EQ6R, ZWO ASI 1600Mono

Hallo

Jegliche Dejustage und kleinste Verkippung macht Probleme am Bildrand,

F/5 wäre sicherer

Bei ioptron gibt es auch fiffige Montierungen die eine Menge mehr tragen als sie wiegen, mit Kamera gestützter Einnordung, mit integrierter Guidecam, mit WLAN, mit USB Hub

Wenn man nach direkten Vergleichsberichten HEQ5 und AVX sucht bekommt man AVK ist aufgehübschtd EQ5 und trägt weniger.

Skywatcher PDS hatte mal eine Möglichkeit den Komakorrektor am OAZ direkt zu verschrauben, ein riesen Vorteil.

Gruß Frank