Astrosoftware... Was habt ihr installiert

Hallo Martin,

Zitat von Montezuma

ASCOM - geht nicht ohne

ASCOM? Diesen Mist will ich auf meinem Rechner nicht haben. Es geht auch ohne.

Ich benutze folgende Software:

-- Guide 9.1 als universelles Sternkarten-Programm und für GoTo

-- DeepSkyStacker

-- AutoStakkert

-- SharpCap

-- Fitswork

-- FFmpeg

-- Gimp

-- IrfanView

Gruß

Michael

- Stellarium zum Vorführen für Publikum, EasySky wenns ernst wird

- MaximDL (CCDOps und SIPS als Backup)

- Firecapture, Autostakkert, Registax

- Fitswork falls es mal pretty pictures braucht, DS9 und fv für die ernsthafteren Dinge

- unverzichtbare Arbeitspferde wie Muniwin und Astrometrica

- Kleine Helferlein wie OccultWatcher, PIPP, timememo etc.

- nicht nur für Astro relevantes Zeug wie GIMP, VirtualDub, vlc, TeamViewer/AnyDesk

Guten Morgen!

Meine Sammlung ist inzwischen auch ganz ordentlich...

Astro-Laptop (Win 10 Pro):

Allgemein:/Teleskopsteuerung:

• ASCOM
• EQMOD
• Stellarium

Guiding:

• PHD2

Polar-Alignment:

• QHYCCD PoleMaster Software

Bilderfassung Planeten/Sonne/Mond:

• Firecapture
• ASI Studio

Bilderfassung Deepsky:

• APT
• AllSky Platesolver
  

Hauptrechner (Linux Mint):

Session-Planung:

• Stellarium (nativ Linux)

Nachbarbeitung u. Stacking Planeten:

• PIPP (WINE)
• Autostakkert (WINE)
• Giotto (WINE)
• RegiStax (VM)

Stacking Deepsky:

• DSS (VM)
• AstroPixelProcessor (nativ Linux)

Nachbearbeitung allgemein:

• Pixinsight (nativ Linux)

• Photoshop (VM) mit folgenden Plugins:

1. Astronomy Tools Action Set
2. AstroFlat Pro
3. StarSpikes Pro
4. Luminar 4
5. GradientXTerminator

• Fitswork (VM)
• Astra Image (VM)
• GIMP (nativ Linux)
• Starnet++
• StarTools

Fernzugriff auf den Astro-Laptop:

• Free-RDP (nativ Linux)

Und "netzbasiert":

nova.astrometry.net, wetteronline.de, windy.com, u.v.m.

Gruß und CS, Jochen

Guten morgen,

Wahnsinn. Ich bin glaub ich bin mit 58 zu alt die Komplexität dieser Vielfalt an Software mit den unterschiedlichen Bedienungen überhaupt noch zu verarbeiten.

Ich hab auch sehr vieles installiert und getestet, aber ich nutze es nicht mehr wie die Ascomtreiber, Photoshop, DSS, Giotto, Registrax, PHD2 und vieles andere.

Richtig verrückt gemacht hat mich die Bedienung von Siril. Das war am Ende der Auslöser, dass ich einen Schlussstrich unter das ganze kostenlose Zeug gezogen habe.

Übrig geblieben ist nur Fitswork fürs Mondstacking und Autostakkert fürs Planetenstacking. Da mein Interesse aber hauptsächlich auf der DeepSky-Fotografie liegt, habe ich mir dann PixInsight gekauft als all-in-one-Lösung für die Bildverarbeitung.

Total komplex, das stimmt, aber nur "ein" Programm in dem man sich nach und nach immer besser einarbeitet.

APT wäre bei mir noch zu nennen. Aber das benutze ich nur noch zur Fotoüberwachung der Lights sowie für das Erstellen der Bias und Flats. Die Kamerasteuerung übernimmt das MGen.

Das Wetter checke ich mit "Clear Outside" auf dem Handy. Da benutze ich auch noch "Mobile Observatory Pro" für den gesamten Rest der Organisation, Objektauswahl, Plate Solving am Himmel, Notizen usw. Das kostet zwar ein paar Euro (ca. 10), aber das ist es wirklich wert.

Stellarium benutze ich auch, aber nur zur Orientierung, wo mein Teleskop gerade genau ist und was es Interessantes in der Nähe gibt. Meistens mache ich dann am Schluss einer Aufnahmesession Testfotos von diesen anderen Objekten in der Nähe, einfach um die nächsten Ziele auszuwählen, wenn das Wetter wieder mitspielt.

VG, Micha

Zitat von mikel_at_night

Ich bin glaub ich bin mit 58 zu alt die Komplexität dieser Vielfalt an Software mit den unterschiedlichen Bedienungen überhaupt noch zu verarbeiten.

Ach - man ist doch nie zu alt für sowas... Bin auch schon 50+

Bei der Nachbearbeitung nutze ich bisher hauptsächlich PS mit seinen nützlichen "Helferlein"-Plugins z.B. zum Gradienten-entfernen usw.

In Pixinsight mache ich (momentan) das Streching, den Background und evt. Denoise + Farb/Filterkanäle kombinieren. Ich groove mich da immer besser ein, aber es

stimmt schon - das Programm ist sehr komplex.

Es gibt sicher nichts, was PI nicht kann - mir haben sich aber einige Wege in anderer Software aufgetan (teilw. bevor ich PI hatte), die mir deutlich einfacher von der Hand gehen.

Zu erwähnen wäre da z.B. Startools - es ist IMHO bei keiner Software einfacher, die Sterne "rund zu bekommen", zu verkleinern oder die Farben anzupassen.

Oder das Astro-Flat Pro-Plugin für PS - genial! Oder das australische "Astra Image" mit seiner Deconvolution. Alles bei PI mit drin, aber m.E. deutlich einfacher mit der genannten Software.

Jeder hat so seinen Workflow und ich bin v.d. Qualität meines Outputs noch lange nicht da wo ich hin will. Die "Werkzeugkiste" ist jedenfalls schonmal gut gefüllt!

Was das Stacken angeht: Siril hatte ich mir mal testweise installiert - das war mir nicht "intuitiv" genug (bzw. ich war zu doof dazu...) Deepsky stacke ich aktuell ausschließlich mit APP.

Und was die Steuerung betrifft: für Deepsky finde ich die Kombi aus APT, AllSky-Platesolver und PHD2 großartig - das Zeugs würde ich niemals wieder gegen etwas anderes tauschen wollen!

Viele Grüße, Jochen

Hallo zusammen, ich nehme mir mal das Template als Anhalt vom Jochen für die Auflistung:

Benutzt werden 2 Laptops, ein schnelles Biest fürs Arbeitszimmer und jetzt "NEU" ein älterer aufgemotzter nur für die Sternwarte. Die können je nach Bedarf die komplette Steuerung übernehmen, da alle Geräte derzeit noch über einen USB2.0-Server Silex4000 per LAN angebunden sind. Die Settings der jeweiligen Programme sind dann 1:1 identisch.

Sternwarten-Laptop:

Allgemein:/Teleskopsteuerung:

ASCOM
EQMOD, ASCOMPad
Stellarium mit 2 Instanzen im Netzwerk, kann also mit einer Instanz die andere steuern bzw. zeigt dann auch dasselbe an

Guiding:

MGEN2 samt MGEN-App

Bilderfassung Planeten/Sonne/Mond:

Firecapture, SharpCap, EZCap

Bilderfassung Deepsky:

APT mit PlateSolve2 für Platesolving und auto-MeridianFlip, ASTAP (damit hatte ich leider noch kein Glück)

--> schon allein beim Platesolve macht sich ein schneller Rechner stark bemerkbar. Beim Wechsel von einem i9-10980HK auf einen alten Core2Duo T9300 musste ich die Timeouts anpassen

N.I.N.A bisher nur für Testzwecke, werde ich aber noch nicht warm damit

Hauptrechner:

Alle o.a. Software + zusätzlich

Nachbarbeitung u. Stacking Planeten/Sonne/Mond:

Autostakkert AS2!
RegiStax

Stacking Deepsky:

DSS vorher, nun nur noch mit AstroPixelProzessor

Nachbearbeitung allgemein:

Fitswork
GIMP

Fernzugriff auf den Astro-Laptop:

NoMachine, das hauseigene Microsoft RDP ist viel zu lahm um die 3D-Darstellung von Stellarium ordentlich zu übertragen

Gruß,

André

Zitat von Passerati

NoMachine, das hauseigene Microsoft RDP ist viel zu lahm um die 3D-Darstellung von Stellarium ordentlich zu übertragen

Moin André,

das war ein prima Tipp, das kannte ich noch gar nicht.

Hab's gerade mal auf dem Astro-Laptop (Windows) und meinem Hauptrechner (Linux Mint) installiert.

Bei Stellarium hat's mich bisher nicht so gestört, aber die v.d. Datenmenge her sehr großen Sonnenaufnahmen in Firecapture (=HiRes Video) haben i.d. Live-Ansicht doch schon sehr geruckelt.

Mit NoMachine funzt es einwandfrei - danke f.d. Hinweis!

CS und Gruß, Jochen

Hallo Martin,

ich benutze in der Sternwarte auf meinem MiniPC:

Stellarium,Ascom,EQMod,NINA,Sharpcap,PHD2,ASI Studio,und als Remotesteuerung das Programm AnyDesk und für die Überwachungskamera iSpy (ohne Internetverbindung).

auf dem Laptop im Büro verwende ich:

ASIStudio(für die Bildbetrachtung und zum aussortieren), Siril (zum Stacken und grob bearbeiten), PS (zur finalen Bearbeitung) und manchmal LR .

NINA ist auch installiert um die Fotosessions zu planen und als Sequenzzu speichern (da Internet und besser Bilddarstellung für den Rahmenassistenten).

Grüße und CS

Keith

Hallo zusammen.

Ich versuche mit gerade mit der Vielfalt ans Software optionen auseinander zu setzen und bin etwas erschlagen.

Ich nutze nur eine dslr (80D) und bekomme morgen meine cem26 von Ioptron.

Ich vermute mal ioptron liefert software mit zum bedienen des mounts, sollte man direkt anfangen andere programme zu verwenden wenn dann mehr und mehr

steuerbare Teile dazu kommen, oder sollte ich erstmal die native software verwenden?

Kann man dslr eigentlich auch mit dem Computer bedienen und einstellen über usb oder ist das den astro kameras vorbehalten?

Hallo,

auf meinem Astrorechner werkeln:

- MaximDL, Guide 9.1, The SkyX, CCD-Inspector, CCDStack, PemPro, FocusMax, Astrometrica, AstroImageJ (Fotometrie, arbeite mich gerade ein), Muniwin.

Für die Remote-Bedienung Radmin-Viewer und Radmin-Server (wenn es mal draußen zu kalt wird.

VG Guido

Hallo in die Runde,

zu den üblichen Programmen habe ich die Tage Topaz Deniose AI installiert und nach einigen Tests die Vollversion gekauft.

Astropixelprozessor habe ich deinstalliert und arbeite wieder mit DSS.

CS und beste Grüße

Norbert

Hi! Ich hab's einfach...

- KStars

- PixInsight

LG wolfi

Moin!

Ich schliesse mich Wolfi an.

Steuerung nächtens mit dem Astroberry, also KStars/Ekos, PHD2

Bearbeitung mit PixInsight ( Penguins inside)

CS

Andreas

Auf dem kleinen Win Rechner am Teleskop

Ascom

NINA

ASTAP

PHD2

CPWI

NoMachine

Steuerung erfolgt beliebig vom Laptop oder Desktop

Auf dem Desktop

APP

Photoshop

ON1

Stellarium

NoMachine

Alles andere ist wieder runter geflogen.

Zitat von mikrolinux

Steuerung nächtens mit dem Astroberry, also KStars/Ekos, PHD2

Bearbeitung mit PixInsight ( Penguins inside)

servus!

PHD verwend ich nimmer - der interne EKOS guider funktioniert bei mir einfach besser. multistarguiding ist bereits implementiert, und das PHD hat beim kalibrieren in zenitnahen regionen gezickt. astrometry hab ich natürlich noch installiert, aber das läuft auch als EKOS prozess.

lg wolfi

Zitat von Birki

servus!

PHD verwend ich nimmer - der interne EKOS guider funktioniert bei mir einfach besser. multistarguiding ist bereits implementiert, und das PHD hat beim kalibrieren in zenitnahen regionen gezickt. astrometry hab ich natürlich noch installiert, aber das läuft auch als EKOS prozess.

lg wolfi

Hi!

Ich hab mit dem internen Guider angefangen und dann festgestellt, dass PHD bei mir besser läuft.

Wobei ich den internen Guider jetzt seit einem 3/4 Jahr nicht mehr probiert habe.

Astrometry ist bei mir auch ein Ekos-Prozess. Das läuft alles so nahtlos, dass ich nächtens nur im KStars anklicker wo ich hin will, das im Platesolving verifiziere und im Guiding- Panel auf Guide klicke. Dann kommt nur noch die Aufnahme-Sequenz.

Im Schnitt dauert es vom Aufbauen bis zur laufenden Aufnahme ca. 20min, Inclusive Einnorden (die Routine ist in Ekos echt klasse gelöst, finde ich).

Naja, dann ist meist Fernglas-Spechteln angesagt. Einfach durch den Himmel zu wandern macht immer wieder Laune

CS

Andreas

hallo!

der interne guider ist mit derm letzten update richtig mächtig geworden, davor hab ich auch PHD verwendet ...

lg wolfi

Hallo Zusammen !

Zitat von Birki

der interne EKOS guider funktioniert bei mir einfach besser. multistarguiding ist bereits implementiert

Das kann PHD2 i.d. neuesten Version inzwischen auch.

Zitat von Birki

und das PHD hat beim kalibrieren in zenitnahen regionen gezickt.

Das ist mir auch wiederholt passiert. Es kommt dann die Meldung, dass eine Neukalibrierung gemacht werden muß.

Diese Fehlermeldung klicke ich dann einfach weg und danach funktioniert das Guiding ohne Probleme.

Viele Grüße,

Jochen

Zitat von Birki

hallo!

der interne guider ist mit derm letzten update richtig mächtig geworden, davor hab ich auch PHD verwendet ...

lg wolfi

Danke für den Tip!

Dann teste ich das beim nächsten Mal draußen. Die Änderung ist ja fix gemacht.

CS

Andreas

Hi allerseits,

wirklich essentiell sind in für meine Arbeit nur:

Hardwaresteuerung und Aufnahme:

- ASCOM (Teleskop, Montierung, Motorfokus, Powerbox, el. Rotator)

- EQMOD (Montierung)

- NINA (Planung, vollautomatische Steuerung und Überwachung des gesamten Aufnahmevorganges, Management von Autofokus, Filterrad, el. Rotator, Taukontrolle, Temperaturdrift, Polar Alignment etc.)

- phd2 multistar guiding unter NINA (MGEN2 für mobiles Setup und als Backup)

Bildbearbeitung:

- APP (nur zum Erzeugen von optimal gestackten, kalibrierten, gradientenfreien, leicht vorgestreckten Einzelkanalaufnahmen)

- starnet++ (funktioniert bei meinen Sternen und für meinen Workflow viel besser als StarXterminator)

- Photoshop CC (habe auch PI, das bietet mir aber nicht die Ergonomie und Flexibilität von PS)

Für meine visuelle Bequemlichkeit und als "Info-Tool" rund um die Aufnahmenacht herum ist noch Stellarium über Stellariumscope und NINA eingebunden.

Remote Steuerung/Kontrolle erfolgt über Google Remote für "Party-Funktion". Unter NINA will ich jetzt noch das GNS (good night system) einbinden, damit ich mehr und ruhiger schlafen kann.

CS Peter

Zitat von JogiNet

Hallo Zusammen !

Das kann PHD2 i.d. neuesten Version inzwischen auch.

Das ist mir auch wiederholt passiert. Es kommt dann die Meldung, dass eine Neukalibrierung gemacht werden muß.

Diese Fehlermeldung klicke ich dann einfach weg und danach funktioniert das Guiding ohne Probleme.

Viele Grüße,

Jochen

Alles anzeigen

hi! muss ich mir ansehen. ich muss aber auch sagen, dass ich weniger ausschuss mit dem ekos guider hab ... lg wolfi

Hallo miteinander!

Meine ersten Versuche beschränkten sich ausschließlich auf kostenlose Software. Mittlerweile habe ich aber dennoch den ein oder anderen Euro für Programme ausgegeben. Wie oben schon geschrieben, irgendwann will man halt doch die "eierlegende Wollmilchsau" haben .
Also hier mal meine Übersicht (älterer Astro-PC mit Windows 7 mit 16 BG RAM und 256 GB SSD, keine Tastatur/Monitor, komplett remote gesteuert):

ASCOM
APT (bezahlte Version, Steuerung/GOTO vom Teleskop, Steuerung von Motofokus und Filterrad, Planung und Ausführung der Foto-Sessions)
PHD2 (Guiding)
Fircapture (Mond, Planeten)
Registax (Nachbearbeitung der Mond-/Planeten-Aufnahmen)
Autostakkert3 (Mond, Planeten)
QHYCCD PoleMaster Software (Einnordung)
Pixinsight (eine relativ dicke Investition, hat sich aber gelohnt - meiner Ansicht nach)

Stellarium (als ständig verfügbare "Landkarte" des Himmels)

Das wars im Großen und Ganzen, mehr brauche ich nicht. Netzwerktechnisch ist der Astro-PC per Windows-Remotedesktopverbindung an mein Notebook angebunden.

Interessant finde ich noch das oben genannte ASI-Studio. Hier werde ich mal den Live-Stacking-Teil testen.

Viele Grüße
Hannes