vdb141 mit 11 Zoll

Hallo, Jochen,

ein sehr gutes Ergebnis, finde ich! Toll gemacht!

Da hast Du einen Riesenaufwand betrieben, die lange Belichtungszeit ist für diese Dunkelnebel aber auch notwendig.

Die Satellitenbilder kannst Du doch mit stacken...die Satellitenspuren fallen beim Sigma clipping raus.

Du hast einen ziemlich engen Filter benutzt und damit viel Licht verloren. Wäre bei Deiner LV nicht ein breiterer Filter besser gewesen? CLS - IDAS P2/D1 - oder sogar ein Baader Skyglow? Ich habe hier am Rand eines Industriegebietes Bortle 7-8 und benutze nur diesen schwachen Baader Filter (blockt nur geringe Anteile an blau und grün, aber das ganze gelb und große Teile von orange). Dieser Filter hilft mir bereits sehr. Bei Dunkelnebeln benötigt man soviel Licht wie möglich.

Hast Du keinen Reducer verwendet?

viele Grüße und häufiger cs

Andreas

Hallo Jochen,

wenn ich mit meinem C11 mal so ein Bild hinbekomme freue ich mich!

Aber von der Ferne kann man ja mal schön andere Vorschläge unterbreiten:

Ist das ein Crop?

Wenn nein, würde ich, wäre es mein Projekt, folgendes überlegen:

- Sterne sehr hell übersättigt? Kürzer belichten.

- Sterne mit einseitigen Reflexen: Abstand zum Chip korrekt? C11 sauber kollimiert?

- Helle Sterne mit großen Reflexen: evtl. den Filter weglassen

Aber bisher habe ich noch gar keine Bilderfahrung am C11, nur am Refraktor mit 100mm Öffnung und Monocam. Insofern, finde ich das Bild mit diesem Nebel schon grandios!

VG und CS

Thomas

Hi Jochen,

hat sich doch ausgezahlt Deine Geduld.

Schön mal die Geisterchen aus der Nähe winken zu sehen

CS

Chris

Hallo Jochen,

vielen Dank fürs Zeigen und die unermüdliche Ausdauer, die du für dieses Bilder auf dich genommen hast .

Ich kannte diesen Nebel bisher noch gar nicht, obwohl ich vor ein paar Wochen in der Nachbarschaft (Iris) unterwegs war.

Die Geister sind wirklich schön . Ist schon sagenhaft, was es dort oben alles zu entdecken gibt.

Das von 1100 Frames nur 280 brauchbare sind, dass ist bitter .

Die Spikes gefallen mir sehr gut. Die vermisse ich manchmal bei meinem APO.

Aber dank deinem Hinweis, dass man die auch "dazuschmuggeln" kann, hab ich das gleich mal ausprobiert, denn das gibt es sogar bei den Astronomy Tools

(wer lesen kann ist klar im Vorteil ).

Schönen Sonntag wünsch ich dir.

Viele Grüße und ein paar schlafvolle Nächte

Sabine

Hallo Jochen

Also ganz offen gesagt...die künstlichen Spikes Mal weggebracht...ist es ein feine Aufnahme der Geister.

Mit großen Optiken so doch Recht schwache Objekte einzufangen ist schon ne Aufgabe, wie man an Hand deiner 16 Nächte auch sieht....Respekt !!!

Ich bin auch gerade dabei Bilddaten von 2020 in PI zu verarbeiten.

Ja es ist schon nicht ganz easy die Geister aus dem Hintergrund zu heben so daß sie auch noch relativ rauschfrei sind und noch Konturen behalten.

Mein Weg ist z.zt folgender

Ich mache in PI nach einer STF zuerst den Hintergrund , Normalerweise mit DBE, aber hier funktioniert bei mir das ABE in den Grundeinstellungen besser .

Dann mache ich zum entrauschen eine Maske.... Ich kopiere mir die Datei und ziehe dann das Histogramm des Bildes so daß ich den linken Schieber bis zur Spitze des Berges ziehe, das ergibt dann ein Recht dunkles Bild.

Das als Maske über das Ur- Bild legen und so einstellen das die Sterne und hellen Nebelteile maskiert sind.

Zum entrauschen nutze ich MLT (Multi Linear Transform).

Hier setze ich rechts den Lager auf 8, dann aktiviere ich das k-Sigma Noise Threshold und schaue im Vorschaubild welche Threshold Einstellung passt , meist liegt das bei 0,8- 1,3.

Nach dem Entrauschen strecke ich das Bild nur mit den Einstellungen aus dem STF, mach dann eine Kopie und entferne die Sterne mit Starnett incl Sternmaske.

Soweit mein Vorgehen beim Entrauschen.

Man könnte auch in Photoshop noch aktiv werden, so wie man Lust und Möglichkeiten hat.

Danach geht's dann weiter mit div Anwendungen...

Ich würde auch Mal versuchen die vermeintlich zu hellen Dateien mit in den Stack einbeziehen, sie kõnnten vielleicht helfen das Bild noch besser zu Entrauschen

Auch Bilder mit Satellitenspuren würde ich Mal mit einbauen,man kann das in PI sehr gut nachträglich mit dem "Game" Skript bearbeiten...wenn sie nicht gerade voll durch das Hauptmotiv gehen . Die Spikes würde ich auch weglassen.

Sie sehen für mein Geschmack zu scharf aus und passen nicht zum Rest des Bildes.

Aber wie schon gesagt ich finde es schon eine Klasse Aufnahme der Geister, deine Arbeit hat sich gelohnt.

Beste Grüße

Andreas

Hallo Jochen,

ich habe mir ein paar Bilder von vdb141 und die eingesetzten Geräte auf Astrobin angesehen. Das scheint wirklich ein ausgesprochen schwieriges Objekt zu sein. Hier ein paar Überlegungen: Du hast 15.5h Integrationszeit bei f/10. Das entspricht weniger als 4h bei f/5. Viele der Aufnahmen wurden jedoch mit >10h bei f/5 oder schneller generiert. Unter Berücksichtigung Deiner Bedingungen wäre ich wirklich zufrieden. Darüber hinaus ergibt sich aus der C11/294MC Kombi ein Pixelscale von nur 0.34"/Pixel. Du bist also sehr im Oversampling und das sind gute Voraussetzungen für Deconvolution in Pixinsight. Decon ist schwierig und ich würde Dir empfehlen einmal die kostenlose EZ Processing Suite mit EZ Decon auszuprobieren, evtl. bringt das noch etwas, kurze Einführung hier: Visible Dark. Ansonsten wäre ein Reducer sicher sehr hilfreich unter Deinen Bedingungen. Zusammenfassung: alles super für f/10 und starkes Oversampling .

Grüße und CS - Oliver