Hallo zusammen,
da diese Woche in meinem Heimatlandkreis die Ausgangssperre aufgehoben wurde und zum ersten Mal seit Beginn der zweiten Ausgangssperre klarer Himmel war, musste ich unbedingt mal wieder einen dunklen Standort aufsuchen. Auf 48° N gibt es zum Glück um die Jahreszeit noch wenige Stunden dunklen Himmel pro Nacht.
Ende März beobachtete ich die Galaxie UGC 8058 (Markarian 231), die in manchen Quellen als Quasar bezeichnet wird, aber um einen stellaren Kern herum einen schwachen diffusen Galaxiebereich hat, der zumindest mit 20" (wahrscheinlich auch mit weniger Öffnung) visuell beobachtbar ist.
Dies brachte mich dazu zu recherchieren, was ein Quasar wirklich ist und ob es tatsächlich Quasare gibt, deren Heimatgalaxien man visuell beobachten kann. Bisher waren Quasare für mich sehr weit entfernte Lichtpunkte, die ihre Heimatgalaxien deutlich überstrahlen.
Dabei stieß ich auf den Catalogue of of Quasars and Active Nuclei von M.-P. Véron-Cetty und P. Véron, 13. Ed., Astronomy & Astrophysics 518, A10 (2010), in dem ein Quasar folgendermaßen definiert ist:
•Stellares Objekt oder Objekt mit stellarem Kern
•mit breiten Emissionslinien
•und mit absoluter Blauhelligkeit heller als -22.25 Mag.
In früheren Versionen dieses Katalogs war eine absolute Blauhelligkeit von -23 Mag als Grenze angegeben. Damals wurde eine Hubble-Konstante von 50 km/s/MPc zur Berechnung von Entfernungen herangezogen. In der Version von 2010 wurde 71 km/s/MPc verwendet, entsprechend wurde die Grenzhelligkeit um 0.75 Mag angepasst. Sicher ist diese Grenze willkürlich gewählt. Was schwächer ist, wird dann als Seyfert 1, Seyfert 2 oder Liner-Galaxie katalogisiert.
https://www.aanda.org/articles…a14188-10/aa14188-10.html
http://cdsarc.u-strasbg.fr/viz-bin/qcat?J/A+A/518/A10
Die Autoren schreiben, dass die Klassifikation manchmal unklar ist, weil die Kataloghelligkeiten manchmal ungenau sind oder die tatsächlichen Helligkeiten variabel sein können. In manchen Fällen werden im Katalog Rothelligkeiten oder visuelle Helligkeiten angegeben. I.d.R. sind die Blauhelligkeiten dieser Objekte schwächer, so dass mir die Klassifikation als Quasar auch im Hinblick auf derzeit in Simbad angegebene Werte nicht immer nachvollziehbar erscheint. Aber dieser Katalog ist eine beeindruckende Liste solcher physikalisch eindrucksvollen Objekte und es lohnt sich, Objekte daraus zu beobachten. Darunter gibt es in der Tat Quasare, deren Heimatgalaxien visuell beobachtbar sind, auch wenn diese Klassifikation in manchen Fällen überraschend ist.
Übrigens, Markarian 231 wird von den Autoren als Seyfert 1 - Galaxie, nicht als Quasar gelistet. Die absolute Blauhelligkeit ist knapp unter deren Limit.
Eine Auswahl dieser Objekte beobachtete ich neulich:
PGC 54701 (UMi, 15.4 bmag, 0.9' x 0.6', E-Galaxie, 620 Mio Lj.)
Diese Galaxie im Sternbild Ursa Minor ist im Catalogue of Quasars and Active Nuclei von M.-P. Véron-Cetty und P. Véron (13. Ed., 2010) als Quasar gelistet.
Laut den Daten, die man auf Simbad findet, erfüllt es aber mit einer Blauhelligkeit von 15.7 mag nicht die Quasar-Kriterien dieses Kataloges. Die Einstufung basierte wohl auf der visuellen Helligkeit von 13.9 mag. In dem Katalog wird die Galaxie als MCG+11-19-005 gelistet, aber auf Simbad als MCG+11-19-006. Die absolute Blauhelligkeit beträgt gemäß Angaben aus Simbad -21.2 Mag, demnach wäre die Galaxie eigentlich etwa 1 mag schwächer als die Quasargrenze und als Seyfert-Galaxie einzuordnen.
Im 20“ Dobson bei 419x Vergrößerung elongierte strukturlose Galaxie mit einem stellaren aktiven Kern.
PGC 54699 (UMi, 15.8 bmag, 0.7' x 0.4', Sb-Galaxie, 620 Mio Lj.)
Hierbei handelt es sich um eine Begleitgalaxie von PGC 54701. Im 20“ Dobson bei 419x Vergrößerung Elongierter diffuser strukturloser Fleck ohne erkennbaren Kern.
NGC 6166 (Her, 11.8 mag, 2.1' x 1.5', E-Galaxie, 410 Mio. Lj.)
Diese große leuchtkräftige elliptische Galaxie ist die hellste Galaxie im Galaxienhaufen Abell 2199 im Sternbild Hercules. Im Catalogue of Quasars and Active Nuclei ist sie als Quasar aufgelistet. Ja tatsächlich, ein NGC-Objekt! Ihre absolute Blauhelligkeit beträgt laut den Daten aus Simbad -22.7 Mag. Und tatsächlich, in Simbad wird sie als Quasar bezeichnet (auch 3C 338 genannt). Damit ist diese Galaxie ein Beispiel für einen Quasar, dessen Heimatgalaxie einfach visuell beobachtbar ist.
Im 20“ Dobson bei 419x Vergrößerung sieht die Galaxie recht groß und elongiert aus mit einem diffus auslaufenden Rand. Im Zentrum wirkte sie gemottelt, phasenweise meinte ich eine stellare Aufhellung erkennen zu können. Eine sehr beeindruckende Erscheinung, wenn man überlegt, wie leuchtkräftig diese Galaxie ist. Allerdings anders als ein Quasar mit einem Kern, der seine Heimatgalaxie deutlich überstrahlt.
Es lohnt sich sehr, die Umgebung dieser Galaxie, also den Galaxienhaufen Abell 2199, anzuschauen. Innerhalb eines Kreises mit etwa 15‘ Durchmesser um NGC 6166 sah ich im 20“-Dobson insgesamt 20 Galaxien. Sie haben alle außer NGC 6166 keine NGC-Nummern und sind 15 bmag und schwächer. Hervorzuheben sind dabei PGC 58261 und PGC 58263, die nah an NGC 6166 liegen. Letztere als sehr schwacher kleiner Fleck, der ab und zu aufblitzte. Etwa 5‘ südlich von NGC 6166 das Trio aus PGC 58276, 58277, 58278. Auf der westlichen Seite von NGC 6166 die relativ großen Galaxien PGC 58255 und 58212. Darüber hinaus PGC 58245, 58262, 58275, 58274, 58299, 58294, 58272, 58232, 5823, 58279, 58220, 86299. Wen man sich noch mehr Zeit nimmt und noch weiter weg von NGC 6166 schaut, sieht man eine Vielzahl weiterer Galaxien.
PGC 100408 (Lyr, 14.9 bmag, 0.6' x 0.4', Sb-Galaxie, 850 Mio. Lj.)
Diese Spiralgalaxie im südlichen Bereich des Sternbilds Lyra ist ist im Catalogue of Quasars and Active Nuclei als Quasar gelistet. Laut Hyperleda beträgt die Blauhelligkeit 14.9 mag und mit der Entfernung ergibt sich absolut -22.4 Mag.
Im 20“ Dobson bei 419x Vergrößerung sah ich einen homogenen elongierten Fleck mit einem stellaren Kern, bei dem es sich um einen aktiven Galaxienkern handelt, hell genug um die Galaxie gemäß der Definition aus dem Katalog als Quasar zu klassifizieren. Sehr beeindruckend, dass man so etwas visuell beobachten kann.
Übrigens ein ziemlich hilfreiches Tool zum Berechnen von Entfernungen und absoluten Helligkeiten aus Rotverschiebung und scheinbaren Helligkeiten ist der Extragalactic Cosmological Calculator von Rudy Kokich unten auf dieser Seite:
https://www.cloudynights.com/a…-recession-velocity-r3213
Clear skies
Robin
.
