Siril vs. PixInsight

Hallo Günther,

obgleich ich nie Moped gefahren bin, gehöre ich auch zur Generation "im Wald gespielt"...

Deine Frage ist schwer zu beantworten, zumal die Unterschiede in den Bildern aus meiner Sicht nicht pauschal den Programmen zugeschrieben werden können. Du wirst sehen, dass mit steigender Erfahrung in der Bildbearbeitung auch die Ergebnisse sich ändern. Das untere Bild zeigt mehr Sterne, aber auch eine Übersättigung die Details kostet.

Im oberen Bild ist der Hintergrund so schwarz, dass feine Nebelstrukturen nicht herausgearbeitet sind.

Vielleicht beantwortest Du Dir Dein Threadthema so: Mit welchem Programm fühlst Du Dich am wohlsten und denkst, Du bekommst mit fortschreitender Erfahrung die meisten Möglichkeiten Deine Bilder nach Deinem Geschmack zu beeinflussen?

Wie sind denn Deine Einzelbilder entstanden?

VG und CS

Thomas

Hallo Günther,

ich kann mich da Thomas nur anschließen. In meiner Jugend ab es auch noch keine elektronischen Gimmicks. Ich konnte im Wald spielen und sogar Bäche stauen, ohne daß die Untere Naturschutzbehörde zum Großeinsatz ausrückte.

Man kann aufgrund eines bearbeiteten Bildes nicht entscheiden, welches Programm besser ist. Das hängt von den Bearbeitungsschritten ab und wie man das Programm beherrscht. Früher gab es "normale" Taschenrechner und Taschenrechner (HP) mit UPN (umgekehrter polnischer Notation). Da wäre es auch unsinnig gewesen zu fragen, welcher Taschenrechner 3 plus 3 besser berechnet. Wenn man die Rechenschritte entsprechend korrekt eingegeben hatte, konnte man mit beiden das richtige Ergebnis herausbekommen. Nur wenn bestimmte Funktionen fehlten, konnte man da auch nichts machen (z.b. acosh o.ä.).

Ähnlich ist es m.M.n. mit Bildbearbeitungsprogrammen. Wenn ähnliche Funktionen und Prozesse implementiert sind, kann man fast die gleichen Ergebnisse erzielen. Die Bedienung und notwendigen Parameter mögen dann im Detail unterschiedlich sein. Nur wenn Funktionen fehlen, kann man das dann schlecht ersetzen. Pixinsight bietet sehr viele unterschiedliche Funktionen. Es muß einem aber liegen. Da ich wie Du noch von anderen Bildbearbeitungsprogrammen komplett "unversaut" war, habe ich PI einfach so hingenommen, wie es war und komme jetzt gut damit zurecht. Siril kenne ich nicht.

Deshalb ist es gut das auszuprobieren und dann das Programm zu wählen das Dir liegt.

Gruß

Heiko

Hallo Günter,

mir gefällt die Ansicht die aus Siril gewonnen ist, besser. Das Bild auf den Gesamteindruck viel ruhiger, aber gegenüber der ersten Bildversion fehlt irgendwie die Farbsättigung in der Aufnahme. Vielleicht gibt es in Siril einige Einstellungen, wobei man hier einen Einfluss auf das Endergebnis nehmen kann. Zwar bin ich mit allen Funktionen des Programmes noch nicht ganz vertraut. Der Rest kann man meistens sogar noch in den Bildbearbeitungsprogrammen wie z.B.: in Photoshop mit Ebenen-Masken heraus holen.