Abell 2218 - Galaxienhaufen in etwa 2 Milliarden LJ Entfernung mit zwei schwachen Gravitationslinsen

Moin zusammen,

Abell 2218 ist ein Galaxienhaufen in etwa 2 Milliarden Lichtjahren Entfernung im Sternbild Draco. Der Haufen wirkt wie eine starke Linse und vergrößert und verzerrt alle Galaxien, die hinter dem Haufenkern liegen, zu langen Bögen. Auf meinem Bild sind zwei Bögen, also hinter dem Haufen liegende Galaxien, schwach erkennbar mit einer Rotverschiebung von z = 1,0 entspricht ca. 6 Milliarden Lichtjahren, z = 0,7 entspricht ca. 6,5 Milliarden Lichtjahren.

Die Bild wurde mit ASI533MC und Celestron RASA 8 f/2.0 erstellt, aufgenommen im Kurzbelichtungsmodus ohne Autoguiding 39x 60x 10s.(23.400 s.) aus Hamburg heraus. Abell 2218 stand zum Beobachtungszeitpunkt relativ niedrig, das Beobachtungsfenster lag zwischen zwei Häuser und betrug maximal ca. 2 Stunden, so dass die hier 3x ansetzen musste... P.S. Das Inset rechts ist von Hubble (HST)

Abell 2218 - größer und bis zu 4K:

http://pixlimit.com/abell2218.html

Viele Grüße

Peter

Hallo zusammen,

lieben Dank für die netten Kommentare.

Zitat von schimmi66

Aber du zeigst es, man muss es einfach

versuchen.

Klaus, genau, mein Beobachtungsstandort schreckt mich nicht mehr ab und ich habe mich damit einfach arrangiert. Jetzt habe ich mir einen LP zugelegt, Einfach mal draufhalten und sehen, was passiert. Bei Abell 2218 hat es wirklich gedauert, bis überhaupt etwas erkennbar war, aber darin liegt ja auch der Reiz. Bei Abell 2218 ist aber mehr Brennweite angesagt, und Belichtungszeit.

Zitat von KometC8

Hubble

Chris, es muss nicht immer Hubble sein aber wie bei Abell gibt es wenige gute Amateuraufnahmen und sogar fakes, zumindest hab ich auf Astrobin einen solchen identifiziert, der mit 2 Stunden Belichtungszeit unterwegs war und "zack" drei Gravitationslinsen drauf hatten. Mit dem RASA hab ich 3x ca. 2 Stunden belichtet, da Abell immer zwischen den Häusern für mich nur abbildbar war, aber 6 Stunden RASA f/2 entspricht 24 Stunden Belichtungszeit mit f/4...

Zitat von janpbeckmann

Das Ergebnis ändert wohl meine Einstellung dazu

Jan, so soll es sein. Ich hatte auch nach der ersten Recherche überlegt mit 400 mm da ranzugehen, aber es gibt so viele tolle und interessante Objekte, und viele davon sind winzig. Mich interessieren aus astrophysikalischer Sicht eher die kleineren Objekte, daher überlasse ich auch gerne das Feld der pretty pictures anderen. Aber bei Abell 2218 würde ich auch, wenn vorhanden, mit mehr Brennweite herangehen, und "viel" Belichtungszeit einplanen. Ein dunkler Standort ist logischerweise im Vorteil.

Hallo Reinhard,

Zitat von Reinhard Fu

Interessant, womit du dich da beschäftigst - und auch die Doku dazu ist gut aufbereitet!

ich hatte schon in der Vergangenheit mich immer wieder gefragt, was geht denn so mit Amateurausrüstung....und da geht einiges, auch aus "nicht" so guten Beobachtungsumgebungen", aber das kennst du ja auch.

Hallo Andreas,

nein, den Astrokollegen hatte ich nicht im Sinn. Mir ist es bei der Bildzusammenstellt bewusst geworden, wie schwach der Galaxienhaufen ist. Gut, ich beobachte aus Hamburg, aber bei gut 6.5 Std. im RASA f/2 verteilt auf 3 Sessions entspricht einer Belichtungszeit von 24 Std. bei f/4, nur zur Einordnung, und wenn nach zwei Stunden "Arcs" so deutlich hervortreten, dann muss der Himmel schon verdammt gut sein

Zitat von hobbyknipser

Würde mich interessieren, welches das wäre, da ich wie Du auch einen sehr hellen Himmel habe und gerne wüsste, was dann überhaupt noch sinnvoll ist

klar, schau dir meine bescheidenen Ergebnisse auf https://pixlimit.com an... Ich bin kein Widefieldfreund und picke mir eher die kleinen (und IMO interessanteren) Objekte heraus. Seit drei Monaten nutze ich den LP Filter für den RASA, dass hat noch einmal einen Schub gebracht, aber dennoch ist ein dunkler Himmel durch nichts zu ersetzen, und das ist das Problem bei Leuten, die in der Stadt sitzen. Aber nichts in unmöglich