Nächster Schritt - Neues Okular für Skywatchter N200/1000

Hallo René,

Gut zu wissen wäre es, was du überhaupt bereit bist für Okulare auszugeben.

Da du bisher Okulare besitzt die ein kleines Eigengesichtsfeld haben, würde ich diese nach und nach mit besseren Okulare ersetzen.

Meiner Meinung nach reichen vier bis fünf Okulare aus, um einen sinnvollen Vergrößerungsbereich zu überdecken. Selbst habe ich gute Erfahrungen mit den Baader Hyperion und der 82° Serie von Explore Scientific gemacht.

Ich empfehle ein Okular für die Übersicht, eines für den mittleren Bereich und zwei Okulare für den höheren Vergrößerungsbereich.

Für dein Teleskop kämen für mich in Frage:

1. Ein Okular mit 30mm Brennweite für die Übersicht und einer Vergrößerung von rund 30x. Bei aufgehellten Himmel würde ich einem Okular mit einer Brennweite von 24mm, das eine Vergrößerung von 42x ergibt, bevorzugen. Mit einer etwas höheren Vergrößerung und damit kleinerer Austrittspupille ist der Hintergrund im Okular nicht so sehr aufgehellt.
2. Ein Okular mit 10mm Brennweite für den mittleren Vergrößerungsbereich mit einer Vergrößerung von 100x.
3. Ein Okular mit 5mm Brennweite für den mittleren bis höheren Vergrößerungsbereich bei einer Vergrößerung von 200x.
4. Ein Okular mit 3,5mm für die höchste sinnvolle Vergrößerung von 285x.

Zwischen den 10 und dem 5mm Okular kann eventuell nochmals abgestuft werden.

Zitat von Zwiesel

ZIel sind erstmal Planeten um wirklich im Thema anzukommen, um später das eigentliche Ziel DeepSkye Objekte zu beobachten

Von den gut beobachtbaren Planeten bleiben in den nächsten Monaten nur Jupiter und Saturn übrig. Für Mars ist zurzeit die beste Zeit vorbei, die beiden äußeren Planeten Uranus und Neptun bleiben im kleineren Teleskopen nur kleine Scheibchen ohne Strukturen. ich würde mich deshalb nicht einseitig auf Planeten festlegen, sondern das Spektrum erweitern.

Mit 8" Öffnung kommt einiges in greifbarer Nähe, nicht nur Deep-Sky sondern auch Kometen.

Natürlich müsstest du dafür aus der Stadt herausfahren, denn diese Objekte benötigen visuell einen dunklen Himmel.

Viele Grüße

Gerd

Zitat von Zwiesel

ja eine 5x Barlow ist schon richtig gut. Da tendiere ich auch hin. Macht die noch Sinn bei einem Okular mit 10mm (wäre ja mit der Barlow 500x Fach Vergrößerung)

Hallo,

Ich würde das nicht machen und kann eine solche Vergrößerung für dein Teleskop nicht empfehlen.

Um den Vergrößerungsbereich eines Teleskops festzulegen kann auch von der Austrittspupille (AP) ausgegangen werden. Die Austrittspupille errechnet sich: Durchmesser der Optik geteilt durch die Vergrößerung. Sie ist das runde Lichtbündel das vom Okular herauskommt.

Für die größte Austrittspupille bei kleiner Vergrößerung sind Werte von sechs bis sieben Millimeter angebracht, je nach der Helligkeit vom Standort. Bei einer zu großen Austrittspupille wird der Hintergrund im Okular zu hell und es kann auch sein, dass das Lichtbündel nicht mehr durch die Eintrittspupille von deinem Auge, der Öffnung der Iris, nicht mehr durch passt und du somit Licht verschenkst.

Der andere Fall ist die höchste Vergrößerung mit kleiner Austrittspupille.

Für die höchste sinnvolle Vergrößerung sind Austrittspupillen von 0,6 bis 0,8mm sinnvoll, je nach Qualität der Optik und den Verhältnissen am Standort ist eventuell bei einer Austrittspupille von einem Millimeter die höchste sinnvolle Vergrößerung erreicht. Ein Millimeter Austrittspupille entspricht einer Vergrößerung entsprechend dem Durchmesser der Optik. Hat das Teleskop einen Durchmesser von 200mm dann entspricht das bei einer Austrittspupille von einem Millimeter einer Vergrößerung von 200x,

Für wenige gute Nächte mit entsprechend guten Optiken lassen sich Vergrößerungen nutzen, die dem doppelten vom Objektivdurchmesser entsprechen, was eine Austrittspupille von 0,5mm entspricht. Eine Vergrößerung von 500x würde bei deinem 200mm Spiegelteleskop eine Austrittspupille von 0,4mm ergeben.

Ich halte diesen Wert nicht für sinnvoll, denn:

1. Das Bild wird dunkel.
2. Das Bild läßt sich nur mehr sehr schwer scharfstellen.
3. Jede Berührung vom Teleskop läßt das Bild im Okular zittern, besonders wenn die Montierung unter dimensioniert ist.
4. Es kommen in den Objekten, Planeten oder "Deep Sky" keine neuen Details mehr hinzu, sie wirken allenfalls aufgebläht.
5. Die Luftruhe (das Seeing) vereitelt in den meisten Fällen eine solche Vergrößerung.

Ich würde mit deinem Teleskop zunächst nur die höchste sinnvolle Vergrößerung von 285x anstreben.

Zitat von Zwiesel

Ich habe ein 2" Adapter. Ist es viel angenehmer mit 2" gegenüber 1.25" ?

Mit zwei Zoll kannst du Okulare einsetzen die ein großes Feld liefern.

1,25" Okulare gehen meistens bis zu einer Brennweite von 24mm mit einem Eigengesichtsfeld von 68°. Das ergibt am Himmel mit deinem Teleskop ein Feld von 1,6°

2" Okulare gibt es mit geringeren Brennweiten. Exemplarisch mit einem 30mm Okular und 82° Eigengesichtsfeld ergibt das mit deinem Teleskop am Himmel ein Feld von 2,5°. Das sind fast zwei Vollmonddurchmesser mehr als wie mit einem 24mm Okular.

Viele Grüße

Gerd