Okulare Unterschied zu Nagler und Co.

Moin,

wenn ich das richtig sehe hast du doch mit dem Nirvana UWW ein Okular im Fundus, das den Daten nach praktisch identisch mit dem Nagler Typ 6 ist.

Hier das mag interessant sein:

http://svenwienstein.de/HTML/uwan_okulare.html

Auf der Seite gibt es auch noch weitere interessante Gegenüberstellungen.

Wie die Qualität von deinem Exemplar ist, wird vermutlich nur ein direkter Vergleich zeigen. Neben Designunterschieden spielt ja ggf. auch die Serienstreuung eine Rolle. So habe ich ein LVW 5, das ich recht selten verwendet habe, weil es gegenüber dem 8er nur in wenigen Fällen einen Gewinn brachte. Später, im Vergleich zu anderen Okularen ähnlicher Brennweite hat es dann auch keine so gute Figur gemacht. Ich vermute, dass ich da seinerzeit ein schlechteres Exemplar erwischt habe.

Da du schreibst, dass du sehr zufrieden bist, wird schon alles "passen".

CS

Harold

Servus,

Zitat von dkiter

Was hat es damit auf sich? Wie muss ich mir den Unterschied vorstellen? Sieht man damit Details, die mit günstigen Okularen verborgen bleiben?

An deinem SC ist das relativ egal, da macht sich allenfalls die Qualität der Vergütung bemerkbar. Kritischer sind schnelle Optiken so ab f/5. Da zeigen sich Bildfeldwölbung und bei einem Newton die unvermeidbare Koma stärker und die hochwertigen Okulare wie z.B. die Televue Nagler kommen da mit dem stumpfen Strahlengang besser zurecht. Die Abbildung zum Bildfeldrand hin ist da besser korrigiert, bei den einfacheren und/oder günstigeren Okularserien ist der nicht mehr so gut abbildende Bildfeldbereich größer.

Gruß Stefan

Servus Harald,

ich kann da Stefan zustimmen, bei einem f10 SC würde ich nie und nimmer so teurer Okulare besorgen, außer du hast vor irgendwann auf einen "schnellen" Newton umzusteigen.

Hier ist ja auch vor allem beim Dobson der Vorteil eines gewaltigen Gesichtsfeld und du mußt weniger oft nachschubsen.

Die teuren Naglers und Ethose haben ja den Mythos des "Okulars auf Lebenszeit", wobei schon einige Kollegen diesselben wieder veräußert haben.

An deiner Stelle erstmal dein setup so richtig ausreizen und genießen, wenn dann der Ausnahmezustand der Pandemie sich wieder normalisiert uuuunbedingt gleichgesinnte Kollegen suchen um einen Okularvergleich vor Ort durchführen - was bei Okularen dem einen sein ein und alles ist, löst bei anderen nur ein Achselzucken aus...

lg

Winni....

... der selbstverständlich nur noch Ethose hat...

Ne, Spässle: viele Okulare aller Preis- und Leistungsklassen die er entsprechend der eingesetzten Fernrohre nutzt.

Hallo Harald,

wenn es um große Gesichtsfelder und randscharfe Abbildung an schnellen Optiken geht, waren die Topserien von Televue (Nagler & Ethos) bis vor einigen Jahren alternativlos. Es gab schlicht keine anderen Okulare, die diese Qualität und diese Felder boten.

Das hat sich in den letzten Jahren allerdings geändert. Angefangen seinerzeit mit Explore Scientific sind mittlerweile einige chinesischen Hersteller in Qualität und Eigenschaften zu Televue aufgeschlossen. Man bekommt gute Alternativen in Preislagen unter 300,-€, die nur noch im direkten Vergleich schlechter dastehen, wenn überhaupt.

Als ich seinerzeit meine Okularsammlung zusammengestellt habe (fast alles Televue Nagler bis auf ein Panoptic), gab es diese Alternativen schlicht noch nicht.

Aber auch heute noch sind Televues Spitzenklasse auf ihrem Gebiet. Und wie bei allen optischen Geräten kostet der letzte Schritt von „echt gut“ zu „spitze“ überproportional viel Geld. Ein Fluorit-Apo kostet doppelt so viel wie ein ED-Apo. Zeigt er deshalb auch doppelt so viel? Sicher nicht. Aber er zeigt die Dinge eben ein Quentchen besser.

Und wenn man bei Okularen auf dieses Quentchen wert legt, landet man früher oder später bei Televue.

Auch heute noch.

Im übrigen kann man nicht beschreiben wie der Unterschied zwischen einem Mittelklasse- und einem Spitzenklasseokular visuell aussieht. Man muss es selbst gesehen haben.

Meist gibt es dann keine Fragen mehr.

Bis dann:

Marcus

Zitat von Mettling

Man bekommt gute Alternativen in Preislagen unter 300,-€, die nur noch im direkten Vergleich schlechter dastehen, wenn überhaupt.

Hallo Marcus, welche Hersteller wären denn das?

Vg tom

Hallo Tom,

da sind an erster Stelle die Okularserien von ES zu nennen. Die Okulare mit 82° (wie Nagler) und 100° (wie Ethos) sind qualitativ sehr gut. Ich habe sie mehrfach mit Televue verglichen und konnte eigentlich nur im direkten Vergleich einen Unterschied feststellen.

Dann gibt es seit kurzem annähernd baugleiche Okulare von TS, APM und Lunt mit 100° sGF, die vermutlich in China alle vom selben Band fallen. Bei TS und APM heißen die XWA. Ich hatte noch keine Gelegenheit so eines auszuprobieren, aber die Tests die ich gelesen habe sind vielversprechend.

Allgemein bin ich bei neuen Okularen aber nicht so auf dem laufenden, da ich mittlerweile gut ausgestattet bin und deshalb die Neuerungen in diesem Bereich nur am Rande verfolge.

Bis dann:

Marcus

Hallo Harald,

Ich habe noch nie durch ein Morpheus geschaut. Ich kenne also auch nur die Berichte im Netz. Einfach mal googeln.

Bis dann:

Marcus

Hi Marcus!

Bei den 100er Serien werde ich denke ich am f/5 ohne Komakorrektur Probleme bekommen oder?Vielen Dank fürs Feedback!

Gruss Tom

Hallo Tom,

zum Thema Komakorrektoren an visuellen Teleskopen hatte ich hier mal etwas geschrieben:

Beitrag

Spiegelkoma und visuelle Komakorrektoren

Hallo Freunde der schnellen Newtonteleskope,


Wir hatten hier im Forum hier und da ja immer mal wieder Diskussionen über Sinn und Unsinn von Komakorrektoren bei schnellen Newtons. Zwei Beispiele wären hier und hier. Ich gehöre dabei zu der Gruppe von Beobachtern, die auf punktförmige, komafreie Sternabbildung bis zum Rand eines Weitwinkelokulars wert legen. Deshalb setze ich bei meinem 16" f/4 folgerichtig auch einen Paracorr ein.
Nun habe ich mir vergangene Woche einen neuen Komakorrektor…

Mettling

3. Juni 2013

Da solltest Du alles finden um Deine Frage zu beantworten.

Bis dann:

Marcus