M 51 mit knapp 10 Std.

Hallo Stefan,

ich finde das ist eine wahnsinnig tolle Aufnahme. Ich habe aber auch ganz allgemein das Problem, dass es egal ist, was ich an Astrofotos produziere, denn sobald ich in die Galerie schaue, ist die Motivation weg, es hier zu zeigen.

Eigentlich solle Astrofotografie kein Wettbewerb sein, aber in einer wettbewerbsorientierten Kultur ist es das trotzdem, ob man will oder nicht.

Wir machen halt alle Bilder, die nichts Neues zeigen, außer dem aktuellen Stand der eigenen Kompetenz in der Astrofotografie. Es sei denn, man entdeckt zufällig eine Supernova oder DEN Asteroiden, der die Erde zu 0,015 % Wahrscheinlichkeit ... mal wieder trifft.

Macht dir am Besten nichts draus, denn ich find das Bild toll

VG und CS, Micha

Hallo Stefan,

in meinen Augen ist deine Aufnahme auf jeden Fall vorzeigbar zum Glück hast du es gemacht gefällt mir sehr gut.

Habe vor kurzem die gleiche Galaxie hier gezeigt und danach kam das Bild von 03sec/Ralf und das hat mich echt umgehauen, aber trotzdem bin ich mit meinem Ergebniss zufrieden und das solltest du auch sein.

Es wird immer jemanden geben der bessere Bilder macht aber man macht es ja für sich mit seinem Equipment und unter seinen Bedingungen.

Also von daher kein Kopf machen und zeigen .

Grüße und CS

Keith

Hallo Stefan,

ich wollte wirklich nicht de-motivieren, umgekehrt wäre es mir lieber.

Jedes Bild hat seine Stärken. Deines z.B. zeigt das schöne große Feld und der GX-Haufen unter dem Stern ist fantastisch. Außerdem hast du eine enorme Tiefe erreicht. die Gezeitenschweife auf der linken Seite sind schon fast geschlossen. Zudem ist dein Bild irgendwie sehr echt und authentisch, weil du vermutlich nicht so viel darin herumgebastelt hast. Ich stehe auf dieses "echte" Rauschen im Hintergrund. Sieht aus wie beim HDF.

Die Lichter, also die GX-Kerne, sind dir aber ausgebrannt, da hast du Informationen verloren. Vielleicht kannst du die noch irgendwie retten oder neu rein bringen. Kann man auch bei Vollmond machen, sind ja sehr hell.

Also, von mir ein fettes Lob, auch, weil du es dann doch gezeigt hast.

Viele Grüße,

ralf

Ein wirklich tolles Bild. Du solltest stolz darauf sein , anstatt das mit anderen Aufnahmen zu vergleichen. Ich wünschte mir ich würde so was hin bekommen

Hallo Stefan,

ich glaube auch, dass Du keinen Grund haben brauchst zum Jammern.

Tolle Aufnahme!

Es geht ja auch darum, dass man anderen aufzeigen kann, was mit welchen Equippment und Einstellungen alles geht.

Kann man auch auf Astrobin haben, hier ist es aber persönlicher.

Mich spornt es z.B. an. Hab die ähnliche Ausrüstung. Geht also was.

Dank Dir.

CS

Chris

Hallo Stefan

Also ich finde jede hier gezeigte Aufnahme ist es wert gezeigt zu werden.

Sind sie doch immer das Ergebnis von einer Arbeit die uns allen Spass macht, in die man sein Wissen und seine Erfahrungen eingebracht hat, und wenn dann noch ein Feedback kommt ist ein gutes Gefühl.

Das Astrfotografie ein Weg ist der nie enden wird ist sicher allen klar. Aber genau das treibt ja auch an.

Dein M51 ist auf jeden Fall gelungen, und ja vielleicht könnte man noch das ein oder andere Detail aus dem Bild holen. Speicher dir das Rohbild ab, und in einem Jahr gehst du nochmal ans Werk mit neuen Erfahrungen in der Bearbeitung, und hast dann Freude dran was noch alles im Bild steckt.

Mit welcher Software bearbeitet du deine Bilder? Vielleicht kann man ein paar Tipps und Hinweise geben.

Grüße

Andreas

Hallo, Stefan,

ich meine, da ist bei Dir ein tolles Ergebnis herausgekommen! ...und Deine anderen Aufnahmen in der Vergangenheit waren auch schon sehr gut!

Du hast 8 min Einzelbelichtungen gemacht; klar, bei nur f/8 und dem CLS-Filter war das notwendig. Dieser Filter kostet Dich reichlich Licht und damit Infos der geblockten Wellenlängen. Kannst Du nicht einen schwächeren Filter (IDAS P2, D1, etc.) verwenden und dann z.B. von 8 min auf 4 min heruntergehen, zumindest für die Galaxienkerne? ...und dann musst Du bedenken, Ralf/03sec, hat nur 0,5-2 sec einzelbelichtet mit einer größeren Teleskopöffnung, da werden die Details schon wesentlich deutlicher herausgebracht, da das Seeing schon etwas eingefroren wird...

Du könntest auch noch einen Reducer benutzen , sowie eine APS-C Kamera (damit das Objekt wieder etwas größer abgebildet wird)...?

2000mm Brennweite ist für Dein Seeing vielleicht auch zu viel. Ralf arbeitet nur mit 1330mm.

...und, wie ich sehe, Du wohnst und beobachtest (?) am nördl. Alpenrand. Von diesen Bedingungen können viele Kollegen hier im Forum nur träumen...

viele Grüße und häufiger cs

Andreas

Hallo Stefan,

ich glaube, es macht viel Sinn, seine Ergebnisse mit anderen zu vergleichen und das, was man hat, den kritischen Augen der Community zu zeigen. Nur so kann man seinen Standpunkt bestimmen und Ziele neu ausrichten. Wir sind doch alle auf dem Weg zu besseren Bildern und so lange es bergauf geht, ist doch alles gut .

Das Bild finde ich erstmal gar nicht übel. Gefühlsmäßig würde ich sagen, dass die Daten vielleicht etwas weniger weich bearbeitet werden könnten und das Bild dann noch Potenzial eine Schärfung der Bilddetails hat.

Viele Grüße

Peter

Hallo Stefan,

ich finde Dein Bild auch gelungen. Vergleichen und anderen seine Ergebnisse zeigen, um sich zu verbessern und neue Ideen zu bekommen ist gut und sinnvoll. Aber man muß sich auch bewußt sein wo und in welcher Klasse man selber und andere unterwegs sind und sich nicht von vermeintlich viel besseren Bildern abschrecken lassen.

Beispiel: Wenn sich ein mittelmäßiger Fahrer für viel Geld einen Formel1-Bolliden leistet, kann er sich zwar freuen, wenn er auf dem Nürburgring einen Rally Paris-Dakar Gewinner in seinem Wagen abhängt - aber wehe wenn es andersrum kommt

Gruß

Heiko

Hallo Stefan,

ist doch schon eine relativ tiefe Aufnahme. Finde den Galaxienhaufen im Hintergrund sehr schön.

Vielleicht die Galaxie nicht so hell ziehen. Für die relativ lange Einzelbelichtung auch recht scharf.

Auf jeden Fall vorzeigbar. Habe jetzt im April mit meinem Not-Newton, aus Teilen zusammengebastelt,

noch nicht ganz fertig auch M51 probiert.

Liebe Grüße Jü-Lü aus Alpen (leider nur am Rande des Ruhrgebiets)