Hallo zusammen,
schon lange hat es mich in den Fingern gejuckt und ich habe zumindest einen ( für mich ) kleinen Erfolg gehabt.
Die Gesamt Belichtungszeiten am 16er belaufen sich nur auf 7x600 Sekunden ( 500x1,2 Sekunden , Gain 470 ) bei 1310mm Brennweite mit der 178MM - sowie zwei Farbströme an der 178MC.
Immerhin sieht man ein wenig mehr von dem Strahl und ich meine das sich das nach Durchsicht von Vergleichsbildern im Netz- mehr als gelohnt hat.
Viele Grüße und cs
Markus
Wow wirklich faszinierend was man als Astrofotograf alles raus holen kann 
Hallo Markus,
und ob sich das gelohnt hat. Tolle Auflösung und ein faszinierendes Bild. Man sieht den Strahl bis zum Zentrum hin und der hat auch noch Verdickungen.
Ich verlinke mal den Artikel von Caro
da kann man schon Einiges auch in deinem Bild wiedererkennen.
Drum herum, die schwachen Punkte, da sind viele Kugelsternhaufen dabei.
Viele Grüße,
ralf
Hallo Markus,
ja, ich sehe die Fähnchen an den Sternen.
dafür gibt es mind. zwei Ursachen. Wärme und/oder Justage.
Wenn du dir in der Nähe einen relativ hellen Stern suchst und den (leicht) unscharf stellst, dann solltest du das beurteilen können. Bei einem warmen HS reißt das Scheibchen an einer Seite immer wieder aus und ist dort auch ausgefranzter. Halte deine Hand vor den Tubus , dann verstärkt sich der Effekt. Meistens kommt noch eine Dejustage dazu, denn es ist kaum möglich das ordentlich zu machen, weil man ja die Mitte nicht findet. Je näher du am Fokus bist um so stärker wird das sichtbar. Aber auch kurz vor dem Fokus sollte es noch ein Ring sein.
Wenn ich davon ausgehe, dass das untere Bild eine 100% Darstellung ist, dann würde ich die Brennweite nicht verlängern. Die Sterne werden immer noch deutlich flächig abgebildet, dh. durch recht viele Pixel, und das bedeutet, dass das Seeing der limitierende Faktor ist und nicht die Brennweite. Die dann längere Belichtungszeit wäre für die Schärfe zudem kontraproduktiv.
Ich würde versuchen mit der Zeit noch weiter runter zu gehen, du musst ja gar nicht hintergrundlimitiert arbeiten, weil die Tiefe ist ja zweitranging, das Teil ist ja hell. Und dann - leider - muss man auch noch auf zumindest einigermaßen gutes Seeing warten.
Das wird schon,
Gruß,
ralf
Hallo Markus,
Wind ist natürlich sehr böse bei so großen Geräten und mit dem Reducer, das ist eh ein Thema für sich.
Die Fähnchen sehen zwar nicht so schön aus, weil unsere Augen (Gehirn) da sehr auf Abweichungen reagieren, aber die Lichtmenge, die verloren geht bzw. an falscher Stelle ankommt, das dürften nur wenige Prozent , vermutlich Promille, sein. An Schärfe verlierst du m.M.n. nichts.
Gruß,
ralf
Moin Markus,
Deine Aufnahme finde ich sehr gelungen und zeigt den Jet sehr deutlich. Ziel erreicht, schöne Aufnahme mit einem Jet, der in sich Strukturen zeigt!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
