Wie Rohbilder von der ASI 178MC stacken?

Ganz einfach in Autostakkert.

AS erkennt das Bayermuster bzw. man kann es per Hand auch angeben und los geht's. AS braucht nur einen diffusen Punkt zum stacken. dabei muss man die Software auf "Surface" stellen. Eine Rotation macht AS nicht von alleine, aber dafür ist es unglaublich schnell. Per Hand kann man aber auch eine Rotation angeben. Ich selber mache immer mehrere kleine Stacks ohne Rotation und die fertigen Bilder kann man dann in PS oder DSS weiter stacken.

Viel Erfolg, unf Gruß,

ralf

Hallo Manni,

ich nehme Siril (kostenlos) zum stacken und Affinity (23 bis 50€) für die Bildnachbearbeitung. Mit Siril hatte ich mich erst etwas schwer getan, aber ich musste feststellen, dass die Ergebnisse etwas besser sind als mit Affinity.

Hallo Manni,

ich benutze ebenfalls Siril und meine Aufnahmen mache ich mit einer ASI1600MCC mit NINA.

Funktioniert einwandfrei, die Bildbearbeitung mach ich zum Teil auch mit Siril und anschließend in Photoshop da kannst du aber auch Gimp nehmen .

Grüße und CS

Keith

Hallo Ralf,

soviel ich weiß, wurde Autostakkert für die Verarbeitung von Videoframes von Planeten, Mond etc. als avi oder ser entwickelt. Dafür habe ich AS auch immer angewandt und war mit den

Ergebnissen auch recht zufrieden. Manni macht mit seiner ASI178mc vorwiegend fits-Dateien mit Kurzbelichtungen (genau wie ich mit der ASI294mc Pro). Habe heute mal versucht eine

Kurzbelichtungsserie mit 723 Frames im Fits-Format mit AS zu bearbeiten. Das Ergebnis hat mich absolut enttäuscht, um nicht zu sagen es war katastrophal. Eins hatte es für sich, es ging

wesentlich schneller als beispielsweise mit MaximDL oder AstroPixelProcessor. Dafür sind aber hier die Stackingergebnisse qualitativ um Längen besser. Möglicherweise können die besagten Astrosoftwares

keine avi oder ser Dateien verarbeiten (oder ich habe da eine Wissenslücke). Ich denke es ist besser, wenn man eine Software dafür einsetzt, wofür sie auch gedacht und entwickelt wurde.

Hallo Manni,

seit über einem Jahr bearbeite ich meine Frames mit dem AstroPixelProcessor, weil ich mich auch nicht mehr in PixInsight einarbeiten möchte. Es ist zwar ein kostenpflichtiges Programm

(mit kostenfreier 30tägiger Testzeit) aber es hat mich total begeistert und bringt tolle Ergebnisse hervor, die nur noch geringe Nachbearbeitungen in einem anderen Bildbearbeitungsprogramm,

wie Photoshop oder Gimp erfordern. Nachteil ist, dass es kein richtiges deutsches Handbuch zur Software gibt, aber dazu hervorragende Videos von Frank Zackenberg und Daniel Nimmervoll auf

youtube. Das Einarbeiten geht einfach und relativ schnell. Doch eins möchte ich nicht verschweigen: Wir arbeiten beide im Kurzbelichtungsmodus mit zwei artverwandten Kameras und da fällt

schon eine gehörige Anzahl Frames an. Für 6 oder 700 Frames benötigt das Programm schon ca. 7-8 Stunden. Aber dafür kommt ein richtig gutes Ergebnis heraus, wenn die Einzelframes ok sind. Daher

lasse ich meinen PC die Arbeit über Nacht machen und freue mich früh über das Rohergebnis. Vielleicht für Dich eine Überlegung wert.

Viele Grüße und Cs

Klaus

Hallo Klaus,

Amazon ist auch kein Buchhändler mehr :-). AS!3 arbeitet absolut zufriedenstellend im Deep Sky Bereich und viele Einstellungen lassen sich speziell darauf hin anpassen. Dass es beim ersten mal nicht sofort klappt sollte kein Hinderungsgrund sein. Bei meiner Bildanzahl, (3600 in einer halben Stunde macht einen Stack), bleibt mir auch nichts anderes übrig als eine schnelle Software zu nutzen.

Ob AS! mit Fitsdateien umgehen kann weiß ich nicht. Nötig sind die in der Kurzbelichtung sowieso nicht. 8 Bit Bildtiefe reicht völlig aus.

Viele Grüße,

ralf

Hallo Ralf,

Kurzbelichtungen unter 5 Sekunden werden von der Aufnahmesoftware als ser im 16bit Format gespeichert. Alles was darüber ist, wähle ich Fits-Format. Mit 8 Bit würde ich mich bei Deep Sky

nicht zufrieden geben. Ich werde demnächst AS!3 nochmal testen, abe wie gesagt, auch bei Deep Sky will gut Ding Weile haben.

Cs Klaus

Hallo Manni,

"Mit welchen Programmen bearbeitet Ihr DeepSky-Aufnahmen von der ASI 178MC o.ä.?"

Benutze AstroArt7, kannst du mal in der Trial Version probieren.

Bei Fragen besteht die Kommunikation ausschließlich auf English.

DSS und Fitswork habe ich somit nicht mehr benutzt.

AstroArt7 war für mich der ideale Umstieg.

Siril habe ich auch mehrfach probiert, hatte aber immer grüne Bilder bei RGB, das ist auch einige Zeit her.

Startools ist auch nicht so gut bei mir angekommen.

Bei AstroArt7 empfehle ich nur sich allgemein ordentlich einzulesen, da gibt es ne Menge zum dazu lernen.

Je mehr ich AstroArt7 kenne, desto besser finde ich es.

Braucht nur ordentlich Zeit, die bei mir als Berufstätiger schon was fehlt.

imppg nach AS!3 funtioniert super bei der Sonne(Videos).

Für die Mond(Videos) mag ich auch AS!3 und später Wavelet (Multiscale high pass») in AstroArt7.

CS, Martin

Zitat von schimmi66

Mit 8 Bit würde ich mich bei Deep Sky

nicht zufrieden geben

Hallo Klaus,

die ASI178 hat eine Full-Well-Kapazität von, ich glaube irgendwas um die 11000 Elektronen, ist halt keine Deep-Sky-Kamera. Warum willst du sie mit 65000 Graustufen auslesen lassen? Ich habe spaßeshalber mal einen Stack mit 6 Bit erstellt. Es war kein Unterschied zu sehen.

Zu AS!3: man darf die Alignmentpunkte nicht automatisch setzen lassen. Also nicht blind ins Schwarze. Ich selber suche mir einen nicht zu hellen Stern und nehme diesen manuell als alleinigen Alignmentpunkt.

Viele Grüße,

ralf

Hallo Ralf,

ich persönlich kenne die ASI178 nicht, weiß nur, dass sie in der kühlbaren Version durchaus eine Deep Sky Kamera ist mit 15K e und ADC von 14 Bit und das würde ich schon ausreizen. Für Planeten sehe ich

dein Argument ein. Und da ich mit der ASI294mc Pro fotografiere, würde ich mich tatsächlich nicht mit 8 Bit zufrieden geben.

Bei AS!3 habe ich den Alignmentpunkt manuell gesetzt.

Gruß Klaus

Hallo Ralf,

ich persönlich kenne die ASI178 nicht, weiß nur, dass sie in der kühlbaren Version durchaus eine Deep Sky Kamera ist mit 15K e und ADC von 14 Bit und das würde ich schon ausreizen. Für Planeten sehe ich

dein Argument ein. Und da ich mit der ASI294mc Pro fotografiere, würde ich mich tatsächlich nicht mit 8 Bit zufrieden geben.

Bei AS!3 habe ich den Alignmentpunkt manuell gesetzt.

Gruß Klaus

Hallo Klaus,

es tut ja niemandem weh, wenn man mit 16 bit fotografiert und zum physikalisch-technischen Hintergrund gibt es sicher viele Aspekte. Ich will auch nicht behaupten, dass ich das Themenfeld wirklich komplett verstehe. Ich sehe nur meine Bilder, und da macht es absolut keinen Unterschied. Für´s Eingangsthema ist das aber ja sowieso nicht so relevant.

Viele Grüße,

ralf

Zitat von Pitufito

Siril habe ich auch mehrfach probiert, hatte aber immer grüne Bilder bei RGB

Mit den grünen Bildern kenne ich auch, als Ursache habe ich Unterbelichtung festgestellt.

Hallo Mani,

AS!3 kann natürlich auch Flats und Darks verarbeiten. Geht unter Image Calibration. Wenn du die 178er kühlen willst (was bei kurzen Belichtungen aber wenig Sinn macht) , da gibt es gerade im VdS-Magazin eine Bauanleitung ohne die Cam öffnen zu müssen.

Gruß,

ralf