Bullialdus

Hallo Mondfreunde,

auch wenn ich nichts Besonderes morphologisch hier beitragen kann, hier mal ein Ergebnis vom 24.3. 2021. Die Bedingungen waren nur mit Rotfilter und auch nur blickweise gut, mit Grünfilter hatte ich keine Chance.
Ich nahm 6000 Frames auf (das ist jetzt für mich der Standard) und stackte davon 2000 Stück. Die Bearbeitung wurde nur mit Photoshop und USM bewerkstelligt. Alles Andere war nicht zielführend. Diese Routinen habe ich gespeichert, so dass die Bearbeitungszeit verringert werden kann.
Klar, es ist ein 16Zoll Instrument, welches unter diesen Bedingungen auch was liefern musste. Leicht war es aber trotzdem nicht, dieses Bild zu erhalten und zu bearbeiten - zur Erinnerung, ich bin ja eigentlich immer noch Neuling in der Mondfotografie mit dem Spiegel.

Demnächst werde ich die Homepage aktualisieren, da kann dann der eine oder andere sich informieren und Vergleiche für sich oder öffentlich anstellen.

Bullialdus und Umgebung:

http://www.unigraph.de/images/…10324_183629_87p_fert.jpg

Clear skies
Harald

http://www.unigraphprom.de

Hallo Ralf,

... eine Analyse meines Bildfeldes habe ich noch nicht durchgeführt, aber nach der Bildbearbeitung sind alle Gebiete gut aufgelöst. Seeingeffekte lasse ich mal außer Betracht. Eine schiefe Ecke habe ich also nicht, zumindest ist mir noch keine aufgefallen.

Deine Probleme mit dem Auskühlen habe ich auch nicht, könnte aber noch kommen, wenn es im Sommer wärmer wird. Mein Spiegel hat eine Dicke von 40mm. Der geschlossene Tubus ist gefühlsmäßig auch besser als die alte offene Gittervariante zumindest in dieser Jahreszeit. Das Bild ist relativ robust was das Tubusseeing betrifft. Ich bin eigentlich sehr zufrieden.
Bist du sicher, dass der Spiegel richtig justiert ist? Mit meinen neuen GMK konnte ich eine deutliche Verbesserung erreichen. Die Mitte eines Spiegels im 10tel mm Bereich zu treffen ist nicht einfach!
Um wirkliche Auflösungsunterschiede zu dedektieren, muss man in den Pixelbereich rein und da wird es schwierig, denn wir vergleichen ja die bildbearbeiteten Endergebnisse. Die Franzosen,mit ihren besseren atm. Bedingungen und höheren Mondstand sind auch nicht viel besser, was die Auflösung betrifft (ich vergleiche mich mal mit den grünfilterbestückten und alpenländisch-bergaffinen C14 Leuten) - meist haben die franz. Kollegen aber einen besseren Kontrast in ihren Bildern.

Ina:
Habe ich wieder aufgenommen, leider nicht in Farbe. Es hat eine ähnliche Qualität wie die letzte Aufnahme. Bin aber auch an anderen IMP`s dran! Man müsst mehr Zeit haben.

cs Harald

http://www.unigraphprom.de

Hallo,

Danke für eure Rückmeldungen.

Komme gerade aus dem Impfzentrum und der Mond scheint glas klar. Mal sehen, ob ich mich für heute nochmal motivieren kann.

G2-Astro:
Ja, Mondzeichnungen sind sehr lehrreich, weil man sich intensiv mit einer Mondregion beschäftigen muss.
Heute sitze ich am Teleskop mit drei Nachschlagewerken da und vergleiche, dazu kommt noch LROC Zoom usw. . Also auch fotografisch bemühe ich mich die Strukturen zu identifizieren.

Tubusstabilität:
Es war mit ein Grund, warum ich unbedingt einen Carbontubus wollte. Die Dinger sind enorm stabil aber leicht. Bei Lastwechsel habe ich keine Probleme mit Dejustierung, dies habe ich mit dem GMK überprüft.

Jörg:
Sehr scharf beobachtet, an manchen Stellen hat das Stackprogramm geirrt und Doppelkraterketten produziert. Daran sieht man aber auch, dass die Luft nicht 1 war. Trotzdem lassen sich hochaufgelöste Ergebnisse erzielen. Ein hoch auf die moderne Technit.

cs Harald

http://www.unigraphprom.de