Uralte Linse

Hallo Hannes,
von der Machart her ist die Linse wahrscheinlich erste Hälfte voriges Jh. Vom Öffnungsverhältnis wäre das ein Kometensucher, bei astronomischer Verwendung. Ich würde eher auf terrestrische Verwendung tippen. Es sieht so aus, als ob sich da eine Verkittung löst. Astroobjektive waren ja für gewöhnlich mit Luftabstand (Astrooptiker wollten wohl nicht so gerne kitten, wie man mir mal erzählt hatte, gab es bei Zeiss wohl auch Diskussionen, als der Vorschlag gemacht wurde, das Telementorobjektiv als Kittgruppe auszulegen). Es gab sehr viele solche Optiken mit militärischer Verwendung. Besonders bei der Marine gab es da großen Bedarf. Es gab ja noch kein Radar, keine Satelliten, Aufklärungsflugzeuge wenig, so daß jedes Schiff selber gucken musste, was in der Umgebung so los war - im Kriegsfall unter Umständen überlebenswichtig. Auch Artillerieentfernungsmesser hatten auf Schiffen größere Optiken.
Der Hans Seeger hat mal ein umfassendes Buch darüber geschrieben: https://www.amazon.de/Milit%C3…&sr=8-1&tag=astrotreff-21

C.S. Frank

Hallo Hannes,
Du musst das Objektiv erst mal entkitten. Das ist sicher mit Kanadabalsam verkittet. Kanadabalsam ist alkohollöslich. Ich hatte das mal bei einem sich entkittenden AK 125/1300 gemacht. Das hatte ich etwa ein dreiviertel Jahr in Isoprop (Spiritus müsste genauso gehen, ich hatte Isoprop gerade da) liegen, dann hatten sich die Linsen gelöst. Gefügt hatte ich die Linsen dann mit Salatöl. Das ging nicht, das Öl ist rausgelaufen. Immersionsöl aus der Mikroskopie hat funktioniert. Du kannst die Linsen auch trocken aufeinanderlegen. Es könnte sein, dass es da Reflektionsverluste an zwei Flächen gibt. Ich bin mir aber da nicht sicher. Wenn ich mich richtig erinnere, wurde uns mal in einer Vorlesung vorgerechnet, dass es bei Totalreflektion Nahfeldeffekte gibt (die Welle läuft noch etwas hinter die Grenzfläche, und kehrt erst dann um). Eventuell könnte es sein, das bei perfekt aufliegenden Flächen (keine Newtonringe) das Wellenfeld praktisch durchgekoppelt wird. Da stehe ich aber nicht mehr im Stoff, ist nun fast vierzig Jahre her, vielleicht liest hier aber ein kollege mit, der dazu was sagen kann.
Falls die Optik aus einer terrestrischen Optik stammt, ist sie höchstwahrscheinlich mit Glasweg korrigiert. Sie müsste dann bei dem Öffnungsverhältnis im Ronchitest eine leichte Unterkorrektur zeigen, die bei Verwendung eines Glasprismas besser wird, bzw. bei richtigem Glasweg verschwindet.
C.S. Frank

Hallo Jürgen,
das Verkitten mit nicht wieder lösbaren Synthetikkitten hat den Nachteil, daß sich die Linsen nicht mehr lösen lassen. Man hat nur einen Versuch. Da Objektive (zumal bei diesem Öffnungsverhältnis) sehr zentrierempfindlich sind, würde ich das nur versuchen, wenn ich das Kitten beherrsche.
Das gleiche Problem beim Ansprengen. Wenn ich mich recht erinnere, klappt das Ansprengen wohl auch nicht bei allen Glaskombinationen. Auch hat man bei verkitteter Optik mitunter die zu verkitteten Flächen nicht vollständig auspoliert.
Ich würde deshalb als erstes Immersionsöl aus der Mikroskopie versuchen. Das Zeug gibt es mitunter billig. Der Brechungsindex ist weitgehend egal, die Ölschicht ist ja praktisch ein ultradünner Meniskus mit gleichen Radien.
Es könnte höchstens sein, dass die Fassungstoleranzen so groß sind, dass Ölgefugte Linsen nicht zentrierstabil gehalten werden. Da könnte man aber dünne Papierstreifen einlegen. Wenn man diese nicht zu breit macht, mussten sich die Linsen halten lassen, ohne, dass die Linsen bei Temperaturänderung verspannen. Papier und Pappe sind übrigens in der Optik übliche Hilfsmittel, sogar Zeiss-Jena hat mitunter Pappe in hochwertigen Optiken untergelegt (z.B. im Sonnenprisma).

C.S. Frank

Hannes, Du könntest ja auch mal den Wolfgang Grzybowski um Rat bitten. Ich habe aber schon lange keinen Kontakt mehr zu Wolle gehabt und weiss daher nicht, ob er noch Objektive "wartet"/repariert etc.

Wäre aber ja fast bei dir um die Ecke....

LG Michael