Meade 2080 und SCT allgemein

Hi Stephan,

Dein Teleskop ist alt und es hat einige Kinderkrankheiten, die ich von unserem 2080 ausm Verein kenne. Es laesst sich nicht generell auf SCTs uebertragen, wohl aber auf die konkrete Baureihe - als Kaeufer alter Teleskope muss damit gerechnet werden, dass diese Kinderkrankheiten vorliegen. Es gab das 2080 sogar zuerst auf einer sehr kleinen Polhoehenwiege, die nicht nach Sueden ausladend konstruiert war. Der Schwerpunkt machte sich nach Norden auf, und das Stativ war nicht besonders kippsicher. Spaeter hat Meade das behoben, aber die aelteren Geraete haben noch dieses Manko.

Oder, ganz eklatant, Dynamax/Criterion. Von denen gab es ein 200/2100mm SCT, und aufgrund von Querelen mit Celestron durfte CSI (Criterion Scientific Instruments) die Herstellmethode der Schmidtplatte nicht verwenden. Celestron hatte zwar kein Patent darauf, aber mehr Geld fuer die Juristen. Die Folge war, dass viele dieser Instrumente Vollgurken waren. Noch heute wird vor dem Verzehr aeh Verkauf dieser Geraete gewarnt. Optisch und mechanisch waren das Albtraeume, bis Bausch&Lomb die CSI-Sparte aufkaufte und schliesslich mit der "Professional"-Serie, spaeter Modell 8001, gute Instrumente in Umlauf brachte. Wer ein solches Fernrohr kauft, kann es womoeglich billig erstehen, muss aber mit solchen Maengeln rechnen.

Bei SCTs von den 1990ern an sieht das anders aus, und die Geraete sind normalerweise optisch und auch mechanisch sehr gut (ausgenommen diese Gabeln). Von daher sind Deine Rituale fuer diese Instrumente nicht notwendig.

Das ist halt wie bei einem alten Auto. Da kann man sich auch nicht ueber das Fehlen von Airbag, ABS etc aufregen, und beispielsweise einen alten Renault 4 zu fahren ist halt Liebhaberei. Da ist es dann auch Ritual, dass die Passagiere am Berghang aussteigen und anschieben muessen, da die Kiste mit ihren 34PS den Berg nicht hoch kommt. Aber bei modernen Fahrzeugen ist dieses Ritual nicht notwendig ...

Hi Stephan,

ich fand gerade ein Zeitfenster fuer die Cloudy Night - Diskussionslinks.

Mirror flop, also ein instabiler Hauptspiegel, koemmt beim SCT oefters vor. Eventuell kann das behoben werden, wie ich weiter oben am Beispiel des orangen C8 beschrieb. Es haengt davon ab, ob der Spiegel in der Buchse klappert (Mutter nicht festgezogen) oder die Buchse auf dem Blendrohr klappert. Letzteres macht dann auch Shifting. Ich habe an meinem 14" uebrigens auch eine langsame Instabilitaet, und ich habe den Hauptspiegel bereits festgezogen. Ich habe auch dieses Mirror-Lock, das aber auch nur mittig angreift. Ich werde diesen Sommer drei Bohrungen an der Rueckseite anbringen, um Schrauben mit weichen Spitzen von hinten an die Spiegelrueckseite zu bringen. Mal sehen, ob das die Klapperei beseitigt. Sie ist so gering, dass sie visuell nicht auffaellt. Fotografisch gibt es jedoch eine langsame Drift, obwohl ich ein Leitrohr benutze. Ich habe schon alle moeglichen anderen Versteifungsmassnahmen ausprobiert, aber der Hauptspiegel bleibt als Hauptverdaechtiger uebrig. Er ist ja auch bei 14" Oeffnung recht schwer.

Zum zweiten Beitrag, dem etwas diffusen "Hazzle factor": Fuer gleiche Oeffnung haben SCTs einen deutlich kleineren Hazzle-Faktor als andere Systeme, da sie leichter und kompakter sind als beispielsweise ein Newton oder gar Refraktor gleicher Oeffnung. Das spricht fuer mich also eher fuer das SCT.

Hi Stephan,

da der Hauptspiegel sphaerisch ist, ist eine Dezentrierung aequivalent zu einer Neigung. Deswegen muss der Hauptspiegel beim SCT auch nicht justierbar sein. Ein justierbarer Fangspiegel reicht aus.

Zum Optimieren: Komm von vorne, nicht von hinten. Die Hauptspiegelzelle laesst sich nicht abnehmen, da sie mit Muttern von innen gekontert ist. In Deinem Falle wuerde ich nach Entnahme der Schmidtplatte ueberpruefen, ob der Hauptspiegel in der Buchse gut festgeschraubt ist. Ich vermute, dass das Dein Problem erklaert und beseitigt.

Hallo,

zu SCT allgemein meine paar Cents:
Mein erstes SCT war vor ca. 30 Jahren ein Meade 10" LX200. Das Gerät hat mir sehr viel Spaß gemacht und ich habe im Laufe der Zeit einige Optimierungen vorgenommen (JMI NGF-mit DRO, Bobs Knobs, Tubusisolierung). Dann kam irgendwann als Reiseinstrument ein TV85 dazu und ich musste feststellen, dass der mächtige 10-Zöller bezügl. Kontrast und Schärfe deutlich unterlegen war. Ok, dachte ich, ich will einen TV85 "in groß" und habe mir einen Takahashi FS128 zugelegt. Von da an war das LX200 vergessen und wurde vor ein paar Jahren dann auch verkauft. Der FS128 wurde dann von einem ES127 abgelöst, weil der noch mal einen Tacken besser war. Irgendwie hat mir aber für DS Öffnung gefehlt und als mir dann ein gebrauchtes C11 EHD über den Weg lief, habe ich dem SCT noch mal eine Chance gegeben.
Wow, kein Vergleich zu meinem ehemaligen Meade 10"!
Fast kein Spiegelshifting, durch Austausch der originalen Kollimationsschrauben gegen "amtliche" Schrauben, die man auch richtig fest anziehen kann (die Originalschrauben sind dazu viel zu weich) eine sehr gute Justagestabilität (diesbezüglich waren auch die Bobs Knobs eine Katastrophe) und eine Bildqualität, die Apos der 5"-6"-Klasse alt aussehen lässt.
Dazu noch die bewährte Tubusisolierung, Austausch des originalen Fokussierungsknopfes gegen den Starlight Instruments Mikrofokussierer (ein Versuch mit dem Baader DST war eher enttäuschend) und fertig ist das jetzt für mich perfekte Instrument.
Langer Rede kurzer Sinn, der Unterschied zwischen einem aktuellen C11 EHD und einem 10"-Meade SCT aus den Neunzigern ist (zumindest bei meinen Exemplaren) gewaltig!

VG
Günter