Richtiges Equipment gewählt?

Hi Nils,

das koennte Taubeschlag auf der Frontseite sein. Dass passiert bei Maksutovs und Schmidt-Cassegrains gerne, weil die Platte so exponiert liegt und gern so kalt wird, dass die Feuchtigkeit darauf auskondensiert. Aergerlich, aber voellig normal. Die Bilder von der Zeit vor dem Taubeschlag sehen schon gut aus.

Die Montierungen sind offenbar wieder bei TS eingetroffen (laut einer Anzeige hier im Forum heute). Offenbar weiss keiner, wann die Lieferungen ankommmen und Du hast groesses Glueck.

Hallo Nils,

super, dann kannst du ja bald loslegen.

Viel Erfolg und klare Nächte
Sabine

Hallo Nils,

das freut mich.
Tja, wir haben uns wohl nicht das bequemste Hobby ausgesucht ;). Wenn es jetzt mit der Region um Antares losgeht, dann kommt zur Kälte auch noch die Uhrzeit gegen 2:00/3:00 Uhr hinzu. Dafür werden wir aber mit tollen Bildern belohnt.

Weiterhin viel Erfolg.
Sabine

Hallo Nils,

wie wäre es denn mit den Plejaden? Mars hält sich gerade noch in der Nähe auf und gibt ein schönes Bild ab. Ist leicht zu finden und du brauchst dazu auch keine astromodifizierte Kamera. Oder die Andromeda-Galaxie. Da reicht auch eine normale DSLR. Und sie lässt sich auf einem Testbild auch schon sehen.

Schau dir doch mal Stellarium für den PC an. Da kannst du z. B. deine Kamera und deine Objektive eintragen und dir ansehen, wie groß ein Nebel usw. bei einer bestimmten Brennweite abgebildet wird. Du kannst auch z. B. DSO suchen und sehen, wann sie wo zu finden sind und wie es drumherum aussieht, wenn du dich mit deiner Kamera auf die Suche machst.

Fürs Stacken nutze ich meist Sequator. Es gibt aber auch z. B. DSS oder Siril.

Lohnenswert ist eine modifizierte Kamera sicherlich. Ich habe mir direkt eine gebrauchte modifzierte Kamera bei einem Händler gekauft. So habe ich auch eine Garantie dabei und gleich einen Ansprechpartner, sollte mal was dran sein. Habe hier sehr gute Erfahrungen gemacht und auch meine 2. Kamera dort gekauft.
https://www.ebay.de/sch/i.html…lcam&isRefine=true&_pgn=1
Oder du schaust bei den Kleinanzeigen rein. Da gibt es auch immer mal welche. Sind vielleicht was günstiger, aber dann von Privat ohne Garantie.
Empfehlen würde ich eine Kamera mit schwenkbarem Display. Vereinfacht das Handling, je nachdem wie die Kamera auf der Montierung hängt.

So, das wars von meiner Seite erstmal.
Nachdem ich mir gestern Abend den Allerwertesten abgefroren habe, genieße ich den heutigen Abend am Kamin.
Schönen Abend
Sabine

Guten Morgen Nils,

ich kannt zu DSS wenig sagen, denn ich finde das endergebniss meist nicht so gut.

Teste mal Siril, auch kostenlos aber (meiner Meinung nach) das viel bessere Endergebniss.

Eine gute "How to" Anleitung findest du hier bei Astrophotocologne.

Die einfachste aber wichtigste Kritik: Mehr gesammtbelichtungszeit!

bei 2:30 und 4:30 Minuten gesammtzeit wird es schwer wirklich etwas tieferes zu erreichen.

Wenn du aktuell die Bilder gemacht hast wäre der nächste Tip:

Wenn der Mond am Himmel ist, kannst du den Mond fotografieren, wenn er nicht da ist alles andere.

Das ist ja auch der Grund warum wir bei Sonne keine Sterne fotografieren...es ist zu hell.

Zu deinem Fokus:

Ich kann nicht so groß vergrößern, wie ich es gerne hätte, aber die Sterne haben "komische" Formen.

Oben links und unten rechts sind sie zur Mitte verzogen - Komaeffekt von Objektiven.

Oben rechts und unten links sind sie zu Kissen/engel verzogen - Komaeffekt vonn Objektiven.

Komisch ist, dass die Ecken nicht alle gleich sind, das spricht für verkippte Linsen im Objektiv.

Sowas fällt aber nur bei Sternen auf, Sterne verzeihen nichts!

Die Mittleren Sterne sind aber auch nicht Rund, entweder "zu lange" belichtet/schlecht eingeordnet - Nachführfehler

Oder es ist den Linsen zu zu ordnen und damit schwer zu ändern.

Die Blende zu schließen macht eigentlich nur bei Farbringen um helle Sterne etwas besser, sonst immer so offen wie möglich, es klaut Licht.

Also zusammengefasst, das Objektiv wird eine Verkippung haben, daher hier werden die Sterne so bleiben.

Ohne Mond und längere Gesammtzeit wirst du viel mehr rausholen können.

Sonst passt es, wenn der Verzug nicht durch Nachführrung kam sondern durch die Optik.

Ich hoffe es hilft dir weiter, Sven

Hallo Nils,

DSS fand ich im Vergleich zu Stellarium nicht so toll. Aus der Bequemlichkeit heraus nutze ich nach wie vor Stellarium. Aber Siril steht auf meiner To-Do-Liste.

Du kannst aber bei einem zu hellen Bild unten im Histogramm die farbigen Spitzen nach links ziehen, dann wird es dunkler.

Sven hat dir ja schon viele Informationen gegeben.

Ich habe mir die Mühe gemacht, meine gekauften Objektive durch die Blenden hindurch zu testen. Von Offenblende bis f4/f4.5. Und habe festgestellt, dass das Koma in den Ecken besser wurde, je weiter ich abgeblendet habe.

Das Samyang 135 mm nutze ich mit 2.8.

Und das Canon 200 mm mit 3.5.

Beide haben bei diesen Blenden eine super Abbildungsleistung. Zumindest für meinen Geschmack und ich bin kritisch.

Aus meiner Anfangszeit habe ich ein 16-300 mm und auch ein 18-300 mm getestet. Beide sind für mein Empfinden und für unseren Zweck einfach gruselig und es lohnt die Zeit nicht, die man in die Aufnahme investiert. Und auf f6.3 bei meinen wollte ich dann auch gar nicht abblenden.

30 sec bei 300 mm kann zu lange sein. Bei 200 mm habe ich meist auf 30 sec reduziert. 60 sec. sind da schon leicht eierförmig.

Ich mache immer diverse Testbilder, fange bei 60 sec. an, zoome rein und verkürze die Zeit ggf.

Und was die Gesamtbelichtungszeit angeht: Da kannst du schon 1-2 Stunden mindestens investieren.

Viele Grüße und weiterhin viel Erfolg

Sabine

Hallo Nils,

also mein Vater hat bei Canon gearbeitet bis zur Rente und ich weiß, selbst die Profiabteilung (machen nur Profifotografen-Ausrüstung) hat sich über Astrofotografen beschwert.

Wir sehen sachen an Objektiven, die merkt sonst nie jemand.

Verkippen von Linsen kann auch mit der Zeit passieren, hat nichts mit dem Preis zu tun.

Ich meinte nicht das das 15 Sekunden besser werden als mit 30 Sekunden, außer es liegt an der Nachführung.

Ich tippe aber auf Linsen und dann kann man es nicht ändern.

Bei neuen Objektiven würde ich 2-5 Bestellen und dann das beste behalten (so empfindlich ist die Astrofotografie).

Also bei 300mm hast du viel weniger Bogensekunden pro Pixel im Gegensatz zu 17mm.

Der Sternverzug kommt ja daher, dass der Stern (sagen wir mal 1 Bogensekunde groß) über die Pixel wandert.

Wenn du bei 300mm 5 Bogensekunden/Pixel Auflösung hast und bei 17mm 20 pro Pixel kann bei der Erddrehung (15 Bogensekunden pro Sekunde)

kann ohne Nachführung bei 300mm 0,33 Sekunden belichtet und bei 17mm 1,33 Sekunden belichtet werden ohne das der Stern vom Pixel rutscht.

Daher mit gleicher Nachführqualität sinkt die Dauer der Belichtungszeit mit der erhöhung der Brennweite.

Objektive prüfe ich grob (also vor dem Kauf) hier nach: Objektivqulitäten im Vergleich

Wegen der Zeit, unter 1 Stunde halte ich im Deepsky für zu kurz, für das meiste.

Hier mal Plejarden (mir ging es um Mars beim Kuscheln mit ihnen) mit 2,2 Stunden unter Bortel 4-5 Himmel.

87x90" ISO800 = 2.2 Stunden (auf f8 abgeblendet für Sternform und gegen Farbringe).

Darks:~18 Flats:~23 Flat Darks:~25 Bias:~28

Kamera EOS 70Da mit EF 18-135mm USM (bei 135mm gingen f5,6 und bei 18mm f4,5)

Das ist die "Hohe Kunst" auch ohne Go-To was zu finden . Das braucht starke Nerven und ganz viel Geduld.

Beim Zoom-Objektiv hab ich mit geringer Brennweite begonnen und dann langsam die Brennweite verlängert.

Bei einer Festbrennweite hab ich mir in Stellarium ein Bild von der Gegend vom PC aufs Handy geschickt und die Testbilder verglichen. Markante Sternformationen helfen auch beim Finden, z. B. vom Rosettennebel. Da habe ich mir zu Beginn einen Wolf gesucht. Aber Übung macht den Meister.

So, ich versuche noch, ein Bild von meinen Plejaden anzuhängen, da bin ich aber scheinbar zu blöd für

Ja...nee.

Je mehr du dich auskennst und je öfter du es einstellst, um so schneller findest du es.

Man kann auch (aufpassen, nicht ganz legal in Deutschland) einen Laserpointer paralell an das Objektiv halten um zu sehen wo man am Himmel ist.

Es gibt auch Sucher für den Blitzschuh der Kamera oder oder.

Man muss aber wissen wo man hin will.

Lustig finde ich es bei über 500mm, du kannst knapp danaben sein und findest es nicht, da man ganz schnell mal über das Objekt hinweg ist.

Du kannst noch so viel lernen, da kommt noch viel.

Ein Tip Starnet++ (wenn mehr Belichtungszeit und kein Mond in den Bildern ist), ist praktisch um Sterne und Nebel seperat zu bearbeiten.

Es gibt aber auch noch so viele andere Programme und Möglichkeiten.

Mein Tip, alles ausprobieren und sich raussuchen, was ei.nem am besten passt.

Ich habe glaube ich 7 Stackingprogramme getestet, 4 Bildbearbeitungsprogramme,.... ich habe immer noch nicht das "perfekte" Programm gefunden oder es ist mir zu teuer (PixInsight).

Bei Astrofotos ist der Weg zum Bild viel viel viel und viel wichtiger als bei Tageslichtfotos.

EDIT: Super viel und gute infos gibt es bei Frank.

So, hier meine Plejaden mit Mars

Samyang 135 mm, 62x60sec, ISO 800, f2.8

Danke für den Tipp.

Ja, das Objektiv ist toll. Jetzt fehlt noch was mehr Übung in der Bildbearbeitung.

Genau, bleib dran. Mir macht es auch Spaß, vieles auszuprobieren und auch alte Bilder zu betrachten und zu sehen, dass die Bilder besser werden.

Solltest du vielleicht Interesse an dem Canon 200mm haben, das hab ich gebraucht bei rebay gekauft. Da hast du dann auch Garantie und Rückgaberecht. Ist ja leider auch nicht gerade günstig.

Mein Ding ist es auch nicht, solche Sachen gebraucht zu kaufen, aber wie gesagt, mit Garantie und Rückgaberecht ist es für mich ok.

Wegen deiner Kamera, da kannst du Jan Bubela auch anrufen oder eine Mail schreiben und deine Wünsche äußern. Ich habe ihn als sehr freundlich und hilfsbereit kennengelernt, der auch zügig reagiert.

Hallo Nils,

Canon EF 200 mm F2.8 L USM II 72 mm Filtergewinde (Canon EF Anschluss) schwarz gebraucht kaufen (rebuy.de)

gibts zur Zeit leider keins, aber du kannst dich benachrichtigen lassen. Ich hab eins mit Zustand "sehr gut" gekauft.

Hab gerade gesehen, ich hab sogar schon 3 Objektive bei rebuy gekauft.

Viel Erfolg

Sabine