Position Komamorrektor mit Filterschieber

Hallo zusammen,

für mein Selbstbauprojekt 22" F3,8 will ich einen Komakorrektor verbauen. Ich hab jetzt schon einiges darüber gelesen und möchte den Korrektor ähnlich wie beim SIPS (http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=151682) fest im Strahlengang verbauen um danach mit dem OAZ ganz normal zu fokussieren.

Der Komakorrektor (egal welches Fabrikat) muss ja an eine ganz bestimmte Position im Strahlengang. Wenn ich jetzt aber noch einen Filterschieber verwenden möchte muss dieser ja noch vor den Korrektor verbaut werden. Mit einschieben eines Filters ändert sich aber die Fokuslage ein wenig. Somit müsste der Korrektor auch um dieses Stück seine Position ändern. Kann er aber nicht da er ja fest verbaut sein soll?

Eine andere Möglichkeit wäre den Korrektor fest im OAZ zu verbauen und die Okulare im richtigen Abstand zum Korrektor zu bringen (Okulare mit Abstandsringen parfokal machen).
Siehe folgendes Thema:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=217470.
Mit dieser Lösung könnte man dann kleine Änderungen der Primärfokuslage ausgleichen. Lieg ich da richtig?

Als Korrektor stell ich mir folgendes Produkt vor. Hat da jemand Erfahrungen. Oder soll ich doch gleich den Televue Paracorr nehmen. Allerdings kostet der ja das doppelte wie der ES und verlängert die Brennweite gleich um 15% anstatt um 6%.
https://www.explorescientific.…-Coma-Corrector-oxid.html

Der ES Korrektor funktionier ja hoffentlich auch mit Televue Ethos Okularen und umgekehrt Televue Paracorr mit ES Okularen.

Danke schon mal für eure Antworten.
Gruß Rudi

Hallo Horst,

Du schreibst von minimalen Fokusunterschieden bei den Okularen. Hast Du Deine Okulare mit Abstandsringen in die gleich Fokuslage gebracht? Wenn ich das richtig verstanden habe fokussierst Du am OAZ nach und bewegst somit Okular und Korrektor. Dann scheint also der Abstand des Korrektors zum Primärfokus ja doch nicht ganz so kritisch zu sein. Kannst Du eventuell abschätzen um wieviel mm es bei der Nachfokussierung geht.

Ich habe auch einen 16" (nicht ganz hat nur 398mm Öffnung) mit F=4,45. Wie ist Dein Eindruck bezüglich mit und ohne Korrektor?

Gruß Rudi

Hallo zusammen,

und vielen dank für die Antworten. Es haben sich doch einige Fragen geklärt. Bei der Einbauposition scheint es dann wohl einen gewissen Spielraum zu geben. Der ES Korrektor sollte dann auch bei meinem f/3,8 Spiegel mit nicht ES Okularen funktionieren.
Ich denke ich nehme den ES Korrektor den kann ich ja jetzt schon bei meinem 16" testen.
Die Idee mit dem Klarglasfilter hört sich gut an. Hab gerade noch bei Astronomik vorbeigeschaut die genau so etwas für Ihre Filter anbieten (Wortlaut Astronomik: "Filter zum Staubschutz oder zum Ausgleich der optischen Dicke im Wechsel mit anderen Astronomik Filtern").

Gruß Rudi

Hallo zusammen,

jetzt muß ich mich nochmal melden. Weiß jemand ob man mit dem ES Korrektor und dem 17mm Ethos in den Fokus kommt. Meiner Meinung nach nicht. Der Fokus wird durch den ES Korrektor 35mm weiter nach hinten gelegt (Siehe hier bei den Artikelbeschreibungen unten https://www.astroshop.de/flatt…omakorrektor-hr-2/p,47657). Das Ethos hat eine 2" Hülse mit 35,6mm Länge bis zur Okularauflagefläche. Nochmals 9,9mm weg von der Auflagefläche befindet sich die Fukuslage des Ethos-Okulars (Siehe Bild).
.

Die Abmaße zum Ethos Okular sind auf der TeleVue Website abrufbar (https://www.televue.com/engine…?id=214&Tab=#.UxOgBYW57gM).
Kann sein das ich aber auch einen Denkfehler hab.

Gruß Rudi

Hallo zusammen,

ich hab noch einen alten Astrotreff Bericht bezüglich des Themas gefunden.
http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=114766

Im 14. Beitrag schreibt "Bresser" das mit dem 20mm Explore Scientific 100° kein unscharfer Stern mehr im Okular zu sehen ist. Auf der ES Website hab ich mir die Daten zum 20mm Okular angesehen. Diese waren noch ungünstiger als beim 17mm Ethos.
https://www.explorescientific.…5ff0a09cbf0a51e69da4f.pdf
ES 100° 20mm Steckhülsenlänge = 39mm Fokuslage = -15,2.

Daher gehe ich davon aus das meine obige Annahme falsch ist.

Gruß Rudi

Hallo Marcus,

gerade durch Deinen ausführlichen Bericht bin ich auf das SIPS gekommen (hab ich auch oben als Quelle angegeben) und habe auch lange überlegt mir eins zuzulegen. Das System sieht schon sehr wertig und insgesamt stimmig aus.
Der SIPS war mir insgesamt aber dann doch zu viel des Investes.

Ob ich im Endeffekt ein Filterschieber oder Rad einbaue weiß ich noch nicht. Bei meinem 16" hab ich ein 4 Fach Filterrad gemacht (3 Filterplätze ein Leerplatz). Mein Hut wird geplant nur 150mm hoch, somit könnte das 5fach Filterrad zu groß sein. Auf der anderen Seite ist der Hut bisher nur in Planung und Papier ist geduldig.

Aber immerhin scheint es beim Einbau des Korrektors nicht um 1/10mm zu gehen.
Ich hatte ja Anfangs vor den ES Korrektor (also nur den Korrektor ohne die Mechanik ) fest einzubauen ähnlich wie beim SIPS und dahinter dann einen Selbstgebauten 2" Helical.
Hab mich dann aber doch zur "normalen" Lösung umentschieden die wie folgt aussehen wird. Selbstgebauter Helical mit dem Kompletten ES-Korrektor Inklusive der Mechanik. Meine Okulare werde ich Parfocal machen. Eigentlich könnte man dann auf die Verstellmechanik des ES-Korrektors auch verzichten und hätte dann eine ähnliche Lösung wie diese http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=217470. Wenn allerdings eine andere Person durch das Teleskop schaut, muss die jenige ja wieder den Fokus verändern. Dies kann dann an der ES-Fokusiermechanik geschehen. Kann natürlich sein das der Effekt auch wieder vernachlässigbar ist? Kann ich aber jetzt noch nicht abschätzen.

Anregungen werden dankend angenommen
Gruß Rudi

Hallo Marcus,

danke für die Info.

Gruß Rudi