Mars 1.9.

Hallo Planetenfreunde,
gestern habe ich mir einen Mars gegönnt. Da ich morgens nicht gut aus dem Bett komme bin ich einfach lange auf geblieben. Es hat sich aber gelohnt, denn das Seeing wurde zunehmend besser.

Trotzdem gabs natürlich -wie fast immer- Probleme. Wolken zogen durch und AS3 bekam keine glatten Bilder hin. Erst als ich 100% Verwendungsrate nutzte, da klappte es. Erstaunlich wie flexibel man da doch ist. Also wars im Grunde gar kein "Lucky Imaging". Zu Beginn der Session war das Seeing so schlecht, dass ich bei der Kollimation doch recht weit daneben lag. Im Ergebnis machte das einen bösen Doppelrand an Mars, der auch nicht symmetrisch war. Aber auch das schien nicht sooo viel auszumachen zumindest in der Fläche. Den Rand habe ich dann "zulaufen lassen" bzw. retuschiert.
Belichtet habe ich mit der ASI178MM durch Grünfilter und der MC ohne ADC . Grünfilter deshalb, weil ich grundsätzlich gerne Wolken und Dunst abbilden will. Nach der Opposition, wenn ich die Mars-Morgendämmerung sehen kann, dann wirds hoffentlich klappen, und üben kann ich jetzt ja schon. Am Nordpol scheint es aber auch jetzt schon Dunst zu geben. Die Farbdaten sind schwach, weil ich nur 2 mal 1 min. belichtet habe. Die Luminanz dagegen insgesamt 12 min.
Die Brennweite am C11 betrug ungefähr 3900 mm, durch Telekonverter verlängert, die Einzelbelichtungszeit ca. 15 ms, geschärft in PS mit 2,4 Px 1000% und später (für die Ästhetik) ca. 8 Px aber nur 60%.
Natürlich ist noch Luft nach oben, besonders, wenn ich das Teil mal vernünftig kollimiert kriege, auch werde ich den ADC in Zukunft mehr nutzen. Für mich aber war es wichtig, dass sich die Nacht gelohnt hat.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Markus, Peter und Marvin,
es freut mich, dass euch mein Mars gefällt. Es gibt ja doch eine Menge Märse, die man z.Z. hier bewundern kann, deshalb freut es mich zusätzlich.
Markus, es gibt Tage bzw. Nächte, da geht rein gar nichts. Gerade in der Zeit als es so warm war, da sah ich auf Jupiter nicht einmal die Äquatorbänder. Die 2. Nachthälfte ist aber meist besser. Der Grünfilter ist da eher eine Behinderung. Ich würde mit Rotfilter arbeiten, wenn ich möglichst viele Details darstellen wollen würde, oder gleich die Farbkamera mit ADC.
Marvin, da hast du etwas interessantes angesprochen. Den "Globuseffekt" konnte ich nachvollziehen, das hast du super beschrieben. Nur, ich bin gar nicht so glücklich damit. Der Hintergrund: ich habe beim Derotieren mit dem RA-Wert experimentiert (Randabschattung). Ich sah erst einmal keinen Unterschied und habe die Einstellungen irgendwo stehen gelassen. Jetzt, nach deiner Bemerkung, sehe ich, dass sich da doch etwas geändert hat. Tatsächlich sind die Ränder heller geworden und der Planet wirkt flächiger. Ich mag es "kugeliger" aber lieber, will heißen, ich drehe die Regler wohl wieder zurück.
Danke und viele Grüße,
ralf

Mario, Danke! Aber ich bin echt kein Morgenmensch. Für diese Murmel bin ich bis fast 5 Uhr auf geblieben. 5 Uhr aufstehen würde mir schwerer fallen.
Marwin, 5 von 5 ist schon klasse, Danke! Dann bleibt allerdings keine Luft mehr nach oben. Ich bin aber ziemlich sicher, dass grundsätzlich noch mehr geht und es gibt ja auch noch bessere Bilder mit einem C11 gemacht. Ich kämpfe also ums Zusatzsternchen
´Kugelig´ oder ´nicht kugelig´, das ist mal ne Frage ;-).
Viele Grüße,
ralf

Mario, Mario, wird nie langweilig mit dir. Ich stehe gerade auf eine mongolische Rockband mit Kehlengesang "The Hu", könnte passen was mich reizen würde, das wäre das gute Seeing am Morgen, ich denke drüber nach.
Viele Grüße,
ralf

Boah ihr Nervensägen,
jetzt habe ich´s gemacht. Wecker auf 4:30 , gruselig, nix Musik, nix Kaffee. Mars? ein zappelner Wattebausch. Warum tue ich mir das an. Will wieder schlafen, geht aber nicht, weil ich plötzlich Hunger bekomme. Grrr. Das einzig Gute: selbst nach einer Stunde ist es unter meiner Bettdecke immer noch angenehm warm.
Ich höre nie wieder auf euch
Viele Grüße,
ralf

Hallo Leute,
ich bleibe dran
Aber auch hier. Auf einen Hinweis hin habe ich mir ein Video von Emik Kraaikamp (AS!3)angeschaut. Seine Ausführungen bezgl. Alignmentpoints am Planetenrand fand ich sehr interessant. Darauf hin habe ich das ganze Material erneut gestackt. Bei der Farbe habe ich noch 4 weitere Filme dazu genommen und bei der Bearbeitung einfach nur sorgfältiger gearbeitet. Schließlich habe ich den Grünkanal auch in der Farbe höher gewichtet usw. das Ergebnis zeigt nicht wesentlich mehr Details ist aber für meine Augen irgendwie angenehmer und runder bearbeitet.

Der linke Rand ist tatsächlich recht hell. Keine Ahnung, warum das in der ersten Version unter gegangen ist, so ist es auf jeden Fall "echter".
Viele Grüße nochmals,
ralf

Hallo Markus,
habe ich das Bild übersehen? Ich finde nichts.
Gruß,
ralf

Hallo Gido,
vielen Dank, aber das Lob kann ich auch zurück geben. Deine Bilder sind (für 8") sehr hoch aufgelöst. Ob da noch mehr geht, ich weiß es nicht, aber ich würde es mal vermuten. es sind ja dann nur noch die kleinen Stellschrauben, die das Ergebnis (etwas) verbessern.
Um das Seeing zu beurteilen reicht es bei mir kaum das Lifebild zu sehen. 2 identische Lifebilder ergeben hinterher u.U. 2 versch. scharfe Bilder, d.h. die letzte Schärfe kann man kaum beurteilen, das grobe natürlich schon. Oft genug habe ich daneben gelegen, dachte, o.k. , am Anfang sah es schärfer aus, also breche ich hier mal ab. Am Ende waren die letzten Bilder die besten. Deshalb meine Vermutung, dass sehr vieles mit dem Tubusseeing zu tun hat.
Viele Grüße,
ralf