Welches 5mm Okular?

Hallo!

Ich persönlich finde die Abbildung in den TS Planetarys sogar besser als in den Skywatchern, zumindest bei denen durch die ich bisher schauen konnte. Andere sagen wieder, es sei praktisch das selbe Okular.
So oder so kannst du meiner Meinung nach bedenkenlos das TS Planetary kaufen.

Alle sonstigen Empfehlungen für ein 5mm Okular die mir einfallen sind leider deutlich teurer.

Grüße,
schön dass dich deine bisherigen Beobachtungen so begeistern,
Mario

Welche Okular Brennweiten hast du bis jetzt? ist dein 6" ein f/8? Dobson ?

Bei diesen hohen Vergrösserungen sind Okulare mit etwas höherem Gesichtsfeld bei einem Dobson benutzerfreundlicher.

Bei kleineren Gesichtsfeldern huscht das Objekt sehr schnell aus dem Blickfeld und du musst ständig nachschubsen, und wenn du dich einmal vertust, ist es nicht immer einfach, das Objekt wieder einzufangen.

Ich hab aus der SkyWatcher Reihe das 6mm 58°. Es funktioniert an sich ganz gut mit den oben beschriebenen Einschränkungen. 5mm wäre mir da aber schon zu "schnell" auf dem Himmel, da hätte ich dann schon gerne mehr Gesichtsfeld, auch wenn es mehr kostet.

Wenn du Nachgeführt beobachtest, spielt das wiederum kaum eine Rolle bei Planeten und am Mond.

Man sagt, die sinnvolle Vergrösserung geht bis zu einer AP von 0.7mm. Da liegen 4mm schon drin.

Ich finde ein Okular mit einer AP von 1mm auch ideal. Das bringt eine Hochvergrößerung, die sehr häufig nutzbar ist. Geht man noch weiter runter, werden die Nächte wo es sinnvoll nutzbar ist rapide weniger.

Mein 3,5mm Okular am f4,5 Dobson ist das mit Abstand seltenst genutze Okular, das war auch schon am f4,9 12" Dobson so. Hingegen kommt mein 4,7mm Okular häufig zum Einsatz...

Gruß Horst

Ob es wirklich passt, weisst du erst, wenn du durchschaust. Ich glaube nicht, dass das eine viel besser ist als das andere. In der Preisklasse kochen alle auch nur mit Wasser.

Ich kenn das Okular explizit auch nicht, wollte nur auf die besser nutzbare Brennweite hinweisen.

Gruß Horst

Hallo " nycotin",
ich habe auch einen solchen Newton 150/750 (parallaktisch montiert)
und viele Okulare. Das Planetary f 5mm ist auch bei mässiger Luft noch gut nutzbar. Darauf aufbauend hatte ich mir noch ein Planetary f 3,2 mm zugelegt. Ein Reinfall! Das Bild wirkt schwammig und zeigt kein Detail z. B. am Mond besser als das 5er.
Als ich dann dass Planetary f 4 mm hatte, war ich begeistert. Es ist gerade am Mond d a s Okular für höhere Vergrößerungen!
Für Doppelsterne nehme ich aber trotzdem lieber einen "knackscharfen" Refraktor.
Mit dem 4er machst du nichts falsch!
Gruesse
Andreas

Hallo Nycotin,

nein, ich kann das TS Planetary bei weitem nicht, wie du schreibst, "bedenkenlos empfehlen". Das kann ich aber beim vorher genannten Skywatcher Planetary genau so wenig.

Genau genommen würde ich kein Okular unter 250 Euro wirklich empfehlen. In der Preisklasse der Planetarys muss man einfach Abstriche machen - dafür ist es eben günstig.
Aber sagen wir es mal so: In dieser Preisklasse gehört das TS Planetary sicher zu den besseren Okularen.

Weiters müssen Okulare immer zum Teleskop und zum Auge des Beobachters passen. Ob das Planetary (oder ein anderes Okular) zu deinen Augen passt, kannst nur du durch Vergleichen und Ausprobieren feststellen. Daher ist Okularkauf ja auch (leider) eine so persönliche Angelegenheit. Was der eine super findet, kann für den anderen ganz und gar nicht passen, einfach weil es nicht zu der entsprechenden Person passt.

Also bestellen, ausprobieren und wenn es für dich nicht passt, innerhalb von 14 Tagen zurückschicken oder weiterverkaufen. Geht bei Okularen nicht anders. Leider.
Außer du hast die Möglichkeit bei anderen Astronomen, Vereinen oder Sternwarten mal verschiedenste Okulare zu testen - das hilft sehr.

Grüße, Mario