Kaufentscheidung - Beobachtung

Hallo Zusammen,

ich stehe noch am Anfang und spiele mit dem Gedanken, mir ein Teleskop zuzulegen. Natürlich hat jeder seine eigene Meinung zum Einstieg. Ich würde jedoch gerne mit einem 10 oder 12" Newton einsteigen. Als Montierung kommt sowohl Dobson als auch Parallaktisch in Frage, falls es mal in Richtung Astrofotografie gehen soll.

Folgende Dobson könnten in Frage kommen:
- GSD250C oder 300C
- Orion SkyQuest XT10i oder XT12i, wobei das IntelliScope nicht unbedingt erforderlich wäre.
- Orion UK VX10L 250mm f/6,3 Dobson-Teleskop - 1/8 Lambda
-Skywatcher Skyliner-250PX /10 Dobson 254/1200mm

Was bei 12" das Problem sein dürfte ist die Größe. Daher würde z.B. das oben genannte Skymaster mit Flextube in Frage kommen. Zumal ich auch zu Hause etwas Probleme mit dem Platz bekomme. Natürlich geht nichts über einen Volltubus, aber ich bin und werde nie ein Experte werden und für normale Beobachtungen dürfte ein Flextube aus ausreichend sein.

Wenn ich jedoch auch Fotos schießen möchte, würden zwei Teleskope in Frage kommen:
- Celestron Teleskop N 200/1000 Advanced VX 8" AVX GoTo
Da der Tubus etwas leichter als die Konkurrenz ist, dürfte es mit der Montierung vom Gewicht her sehr gut passen
- Skywatcher Teleskop N 250/1200 PDS Explorer BD EQ-6 Pro SynScan GoTo oder irgend ein 10" mit EQ6-R Montierung

Sind eigentlich die Okulare wie 2" eigentlich für alle oben genannten passend? Von der Funktion her sind alle oben genannten ja recht identisch.

Was mir bei der Gelegenheit noch einfällt. Die Sterne und Planeten stehen ja je nach Uhrzeit an unterschiedlichen Positionen. Das heißt vor einem jeden Beobachtungs-Start muss ich wohl einen bestimmten Punkt wie den Polarstern anvisieren z.B. über ein Telrad, damit sich die GOTO Steuerung nach einem Punkt orientieren kann. Demnach kann diese dann die Planetenkoordinaten ansteuern. Wie ist es dann, wenn mehrere Stunden vergehen? Die Planeten und Sterne sind ja dann an unterschiedlichen Stellen und eventuall auch unterschiedliche Abstände. Wie genau erkennt die GOTO Steuerung dies? Sagen wir in würde Position X anvisieren, um die GOTO Steuerung auszurichten. Dann beträgt der Abstand von Position X zu Poisition X2 1 Bogenlänge. Stunden später kann der Abstand aber 3 Bogenlängen betragen, da nicht alle Sterne und Planeten sozusagen am Sternenhimmel in die selbe Richtung mit dem selben Abstand wandern. Hoffe ihr versteht, was ich meine.

Vielen Dank.

Guten Morgen,

vielen Dank für deine ausführliche Antwort.

Zu den Fragen:
wie hoch ist Dein Budget? Eigentlich habe ich kein Limit, aber für einen Anfänger wären 2000 EUR das Maximum. Andererseits verlieren Teleskope und Okulare kaum an Wert beim Verkauf.
wo willst Du beobachten? Ich wohne in Darmstadt und würde vom Balkon aus beobachten. Etwa 1 km entfernt ist außerdem eine kleine Sternwarte. Auf der Balkonseite (Osten) ist ein kleines Naturschutzgebiet und insgesamt mehr Wald als Stadt, weshalb wenig Streulicht zu erwarten ist.
was willst Du beobachten? Planeten und Sterne, aber auch Galaxien, am besten ein Allrounder. Und soweit ich verstanden habe, ist eine große Öffnung vorteilhafter zum Einfangen von mehr Licht. Daher die Richtung 10-12".
Lichtverschmutzung? Das ist eine gute Frage
Transportabilität? Ich habe einen Kombi und im Gartenverein in einer Waldregion wäre eine Beobachtung auch möglich.

Ich denke auch, dass ab alles größer als 8" mit einer GOTO Steuerung den Preisrahmen sprengen würde. Zumindest, wenn man etwas vernünftiges haben möchte. Mein selbstgebautes Digitalteleskop hat heute auf einer günstigen Tripod-Haltung ganz schön gewackelt. Jeder Schritt führte zu Wacklern. Daher wäre ein Dobson für diese Preisklasse am besten. Es gibt auch welche mit diesem IntelliScope, ist zumindest dann einfacher zu Tragen, was das Gewicht angeht, als mit GOTO-Steuerung. Ein Dobson mit GOTO wäre einfach zu schwer. Das IntelliScope ist ein nettes Plus, aber rechtfertigt kaum den Mehrpreis.

Ob nun aber Flextube oder Volltubus, ist für mich als Anfänger eher irrelevant. Einziger Nachteil ist, dass Schmutz dazwischen gelangen kann.

Was mir gerade noch einfällt: Teleskope fangen Licht ein. Soweit verstehe ich das. Wenn ich einen Großteil der Tubusöffnung abdecken würde, dann würde das Licht dennoch durch den einen Spalt zum Spiegel gelangen. Das heißt, je größer die Öffnung desto mehr Licht. Was ich aber nicht verstehe: Wenn ich z.B: mit dem Teleskop in Richtung Himmel schaue und das Licht dann auf den Hauptspiegel trifft, müsste ich ja durch das Teleskop auch den gesamten Himmel, der durch die Öffnung eingefangen wird (also das Licht) sehen. z.B. trifft das Licht vom Mond parallel auf den Spiegel. Drumherum sind aber auch noch Sternen, die ich nicht sehe, warum? Das Licht rund um den Mond, das z.B. von anderen Sternen kommt, müsste doch dann auch durch das Okular zu sehen sein oder?

Ich versuche das mal anders zu verdeutlichen, was ich meine.

* * * MOND * ** ****

----- ÖFFNUNG TUBUS --

Die Öffnung fängt das gesamte Licht von Mond und Sterne ein. Dennoch sehe ich am Ende dann nur den Mond oder nur die Sterne und mit einem Mikro-Ruckler ist der Mond aus dem Bild, obwohl das Teleskop immer noch in dieser Richtung ausgerichtet ist und das gesamte Licht vom Himmel einfängt. Irgendwie denke ich vielleicht zu kompliziert oder ich denke zu viel darüber nach.

Danke und einen sonnigen Tag.

Das klingt alles vernünftig. Zum Thema Okulare gibt es sicherlich auch viele Möglichkeiten. Oft lese ich von 2" hinzukaufen und Barlow.

Wenn dann eher 10 Zoll Dobson. Aber die 12 Zoll Variante mit flextube ist dann aus Platzgründen auch vorteilhaft. Es muss aber nicht das günstige China Teil sein.

Hallo,

ich glaube beim Gitterrohr nur, dass es irgendwann auch Mal ausleihert. Aber im Prinzip trotzdem eine tolle Sache. Platzmangel ist wirklich ein Problem.

Ich habe übrigens heute früh mein kleiner selbstgebautes Newtown mit Raspberry Kamera statt Fangspiegel ausprobiert.

Dank der Mondhelligkeit auch am Morgen ein Genuss. Für mich als Anfänger ein tolles Erlebnis. Was mich nur wundert ist, dass der Mond fast vollständig abgebildet wird. Ich kann die Kamera zwar hin und her fahren, aber das Bild wird dann nur unscharf. Würde gerne an den Mond näher ranfahren, was aber wohl nur bei einem Teleskop mit Okulare ohne Detailverlust machbar wäre oder? Ich denke, dass die Kamera eben nur das hergibt, was sie kann.

Hallo,

ich glaube beim Gitterrohr nur, dass es irgendwann auch Mal ausleihert. Aber im Prinzip trotzdem eine tolle Sache. Platzmangel ist wirklich ein Problem.

Ich habe übrigens heute früh mein kleiner selbstgebautes Newtown mit Raspberry Kamera statt Fangspiegel ausprobiert.

Dank der Mondhelligkeit auch am Morgen ein Genuss. Für mich als Anfänger ein tolles Erlebnis. Was mich nur wundert ist, dass der Mond fast vollständig abgebildet wird. Ich kann die Kamera zwar hin und her fahren, aber das Bild wird dann nur unscharf. Würde gerne an den Mond näher ranfahren, was aber wohl nur bei einem Teleskop mit Okulare ohne Detailverlust machbar wäre oder? Ich denke, dass die Kamera eben nur das hergibt, was sie kann.

https://1drv.ms/u/s!AnkQo7tqnKochgeRl98QLm0OkrERhttps://1drv.ms/u/s!AnkQo7tqnKochgaeyC2igVP8c6_Q