Hallo Frank,
Beleuchtet ist besser. Wenn er nicht beleuchtet ist sieht man nix richtig , es sei denn man sorgt selbst für ein bissl streulicht mit einer Taschenlampe, was alleine zu verrenkungen führen kann.
Viele Grüsse
DSLR Einstieg in die Astrofotografie "DeepSky"
-
-
Katzenaugennebel_OIII (besser ging es nicht)
Meine EOS 550D ist im Originalzustand!
Eulennebel_OIII (nun mit "Augen"):
Die Fotos sind so, wie sie Fotografiert sind. Völlig unbearbeitet, nur halt diese kleinen Objekte als Bildausschnitt aus den Großen Fotos raus gezogen!
Der Einfachheit halber einfach als Scrennshot Abzug aus dem großen Foto!Gruß,
Frank -
Alle Foto im Modus "M".
Fernauslöser!
"Bulb"
Belichtung so um 30sec bis 1,5min (einfach ausprobieren!)Fotos:
EOS 550D, Baader OIII 2", Omegon UHC 2", 2" Okularhülsen-Verschlusskappe.
Filter in eine 2" OAZ Hülse an T2/EOS Adapter.
Gruß,
Frank -
Hallo Frank,
deine Ausrüstung macht einen harmonischen Eindruck und du kommst auch schön in den Fokus. Jetzt kommt das "Feilen" am Equipment.
Hauptsache die Monti läuft ausgeglichen und ist optimal aufgestellt.Beleuchteter Polarsucher ist mechanisch gesehen, das gute was es gibt außer einscheinern. Wenn du von deiner schönen Terasse aus den besten Blick ohne Streulicht hast, könntest du dir ein Terrassenplattenkreuz
als fixen Punkt für das "am Besten" passende Stativbein aussuchen. Monti grob auf den nicht sichtbaren Nordstern ausrichten (Kompass z.B.) und dann einscheinern.Wenn du mit dem genauen Lauf der Monti zufrieden bist, die beiden anderen Stativbeine irgendwie markieren damit die Aufstellung gleichbleibend wiederhohlbar ist.
Polhöhe: Eingestellt mit Polsucher und dann umgesetzt von Garten auf Terrasse ist nicht genau genug für Astrofotos.
Die Brennweite des Newtons würde ich nicht verlängern und auch keine Barlow kaufen. Was man in der letzten Zeit so selten empfohlen kriegt, ist eine "Taukappe" bei Newtons. Und da denke ich in erster Linie an
den Streulichtschutz für den Optikbereich Fangspiegel-Okularauszug.Wenn ich dein Frontfoto anschaue würde z.B. jedes Seitenlich von irgendwoher da reinblinzeln.
Für einen "Hobbyanfänger" bist du schon sehr erfolgreich und ich wünsche dir viel Spaß damit.
Viele Grüße und bleib gesund
Marwin -
So,
hier mal mein erster Versuch aus 8 Einzelaufnahmen (je 30sec ISO6400) ein Foto im "DeepSkyStacker zu stacken!Ich weiß, ich muss noch viel lernen in Sachen Ablichten (Fotografieren), Stacken und Bildbearbeitung aber ich hoffe, ich kann hiermit auch interessierte Mitleser zu ersten Astrofotografischen Versuchen motivieren!
Bitte nehmt es mir nicht übel, wenn ich auch nur jeden kleinsten Erfolg schreibe, aber das motiviert mich halt selbst auch ein wenig!
Darks, Bias und Flats habe ich zwar verstanden aber noch nicht in die Praxis umgesetzt! Ist halt Alles ein wenig viel am Anfang, kommt aber noch!
Der hohe ISO-Wert ist der kurzen Belichtung geschuldet, aber meine Nachführung lässt im Moment keine längere Belichtungszeit zu! (Noch fehlender Polsucher)
Ich bleibe dran, um besser zu werden und bin natürlich weiterhin offen für Tipps und Kritik!
Bild 1 ist ein original Foto (M51 30sec ISO6400)
Bild 2 ist aus 8 solchen Einzelfotos entstandenes Gesamtfoto (also Gesamtbelichtungszeit 4min)
Noch mal ausdrücklich: Das ist keine Anleitung oder Anmaßung hier alles richtig gemacht zu haben, sondern lediglich Ausdruck meiner Begeisterung in Sachen Amateur Astronomie und Amateur Astrofotografie!
So mancher wird jetzt sicher die Hände über dem Kopf zusammenschlagen aber wie gesagt, ich bin auch Kritik fähig und belehrbar!
Viele Grüße und bis bald,
Frank -
Hallo Frank,
Meine Meinung dazu ...du brauchst beides, wenn du länger belichten willst und dazu noch eine große Brennweite hast. Es ist wirklich ein teures Hobby aber die Grundvoraussetzung ist eine stabile montierung. Das wäre der Anfang und dann nach und nach.
Viele Grüsse
-
Hallo Frank,
Die Basis zur Astrofotografie ist eine solide Montierung, was leider ins Budget geht. Ich kenne mich am Markt nicht aus und kenne nur meine eigene, 20Jahre alte. Aber eine Monierung anderer Fabrikate mit Polsucher sollte auch Belichtungen bis ca. 2 Minuten bei sagen wir mal 500mm Brennweite ermöglichen, ohne MGEN oder ähnlichem. Und selbst, wen es nur 1 Minute ist, kann man fotografisch viel machen. Der MGEN (ein Produkt, was ich sehr schätze) ist eine Verbesserung, aber am Anfang nicht zwingend erforderlich.
So zumindest meine Erfahrung. Ich würde zudem mit kleinen Brennweiten anfangen (max. 500mm).
CS
Dirk -
Hallo Frank,
Av ist eine Einstellung am Drehknopf der Canon Kamera. Das ist die sogenannte Zeitautomatik. Der Automatik gebe ich dann noch +2/3 Blendenstufe.
Alternativ: Bei ISO 800 habe ich zuletzt 1/60s genommen. Ging auch.
Eine Flatfieldfolie erzeugt eine gleichmäßig ausgeleuchtete Fläche und wird zur Aufnahme der Flats auf die Teleskopöffnung gelegt. Beispielsweise sowas:
https://www.gerdneumann.net/de…ield-panels-overview.html
Wenn Du gegen solch einen gleichmäßg hellen Hintergrund belichtest, werden Staubkörner auf dem Chip / in der Optik abgebildet (als Abschattungen auf der hellen Fläche). Auch die Vignettierung der Optik wird damit erfaßt. Das braucht man zum rausrechnen dieser Störeffekte.
Hier mal ein Beispiel wir sowas ausshen kann:
CS
Dirk -
Ich mach es mal wie du , ohne Hallo usw.einfach drauf los. Ich verfolge das hier schon eine Weile. Leider springst du von einem Thema ins andere. Was is mit der Frage nach dem beleuchteten polsucher, was mit dem guiding, der montierung usw. . Feedback Fehlanzeige .Ehrlicherweise find ich das unhöflich ist aber wahrscheinlich deiner Euphorie geschuldet. Ich kann dazu nur sagen, dass das lange dauern wird und mal schnell da und dort eine Frage, so nach dem Motto, ok kapiert ...nächste Frage, wird nicht funktionieren. Dazu ist das doch alles sehr komplex. Nun ja. Es ist nicht böse gemeint aber doch total hektisch und wie gesagt wäre es schön, wenn du fragst , eine Antwort erhälst und wenigstens auf Antworten eingeht. So macht das keinen Spaß.
-
Hi Frank70, ich verfolge Deine Beiträge mit Begeisterung. Denn mir erging es zu Beginn genauso. Du stellst exakt die Fragen welche im Laufe des Beobachten auftauchen, und auch bei mir so aufgepopped sind. Mich stört es gar nicht, wenn Du thematisch von A-Z alles ansprichst. Es sind genau die Themen, welche einen Anfänger treffen. Bitte weiter so.
Bitte lass Dich von "Ermahnungen" nicht einschüchtern. lg Franky -
Hallo Franky,
Es ist nicht als Ermahnung gemeint gewesen und schon gar nicht dazu, um jemanden von seinem weg abzubringen. Es ist lediglich der hinweis gewesen , es ruhiger angehen zu lassen und auf antworten auch mal zu reagieren. Das geschieht teilweise nicht und so hat man das Gefühl, dass es nicht interessiert oder die Fragen aus einer schnellen Laune heraus gestellt werden. Mich interessiert es ja auch aber die Beiträge kommen wie aus der maschinenpistole herausgeschossen.
Keine Ahnung aber das ist meine Meinung. Was ist denn der Stand der Dinge? Terasse oder Garten, keine oder ganz knappe Sicht auf polaris, warum dann einen polsucher, beleuchtet ja oder nein, montierung gut genug, Guiding ja oder nein usw. Auch ist nicht klar , wie das gemeint ist, dass die polhöhe bei fester klemmung , beim Umzug vom Garten auf die Terasse erhalten bleibt? Das ist nicht korrekt, denn es kommt dann natürlich auf die genaue Aufstellung in Waage an. Die libelle kann man da vergessen und wo legt man dann die wasserwaage auf ? Ist es da mit einer handelsüblichen wasserwaage getan oder braucht es eine präzissionswasserwaage? . Ich hatte glaube ich gelesen, das das einnorden überschätzt wird. Na wenn ich keinen polarstern sehe, dann gibt's Wege, wie das einscheinern. Es hatte einer geschrieben dass man sich dafür die ganze Nacht Zeit nehmen soll. Das sehe ich genauso, zumahl es der einzige Weg ist, um einigermaßen gute länger belichtete Aufnahmen zu machen. Einscheinern ist einnorden. Wenn man das Objekt in Sekundenschnelle aus dem bildfeld verliert, wird es auch mit guiding schwierig.
Also ich will auch nicht der Spielverderber sein aber mein Rat ist und bleibt derselbe ....Fuß etwas vom Gas nehmen und auch mal den antwortern das Gefühl geben, dass ihre antworten auch interessieren . So wirkt das ganze sehr oberflächlich. 5 bis 10 Tips werden nicht ausreichen und schon im zweiten Beitrag wird das Pedal durchgedrückt.
Also lange Rede kurzer Sinn. Falls es falsch rüberkommt Sorry aber mein Rat ist, nicht zu vieles auf einmal zu wollen.Viele Grüsse und weiter gutes gelingen und das meine ich ehrlich
-
Hallo Frank
Alles gut. Ich kann deine Euphorie verstehen. Mein Ansatz war nur, dass du so hektisch hin und her springst, dass man nie das Gefühl hat, du ließt die Antworten, nicht nur von mir, überhaupt durch. Du musst dich auch nicht bedanken. Das alles war nur mein persönlicher Eindruck. Also wie gesagt alles gut und weiterhin gutes gelingen. Die ersten Ergebnisse sind ja auch viel versprechend.Viele Grüsse
-
Hallo Frank,
ich habe noch mal beim netten "Gockel" betreffend der EQ500 nachgelesen.
Die Montierung wurde ohne Motoren angeboten. Die gab es als Zubehör als Extra zu ordern.
Ist es möglich, dass bei der Montage der Schrittmotoren ein Fehler da ist. Verklemmt, verzwickt oder vereckt. Die Motoren haben so viel ich jetzt weiß, ein Zahnradgetriebe mit Schnecke. Ist da was zu streng angezogen. Bei diesen Montierungen darf alles ein bißerl Spiel oder Luft haben. Die Vor- bzw. Rücklaufphase (backslash)kann oder darf schon eine Sekunde lang sein.Ich denke, da muß was zu fest sein, wenn es sich so auf das Stativ, ist ja aus Stahl, überträgt.
Gruß
Marwin -
Hi Frank, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist es normal, dass die Nachstellmotoren "takten"?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Ja, das haben <b>Schritt</b>motore so an sich und das gilt auch für DC-Antriebe, die über Encoder geregelt werden. Die Frage ist lediglich, welche Schrittgröße wird von der Steuerung benutzt? Sehr große Schritte erzeugen natürlich einen kräftigeren Schubs bzw. eine größere Bewegung/Schritt. Bei guten Steuerungen werden Microschritte genutzt bzw. man kann das teils auch einstellen.
In deinem Fall- achte mal darauf, wie du das Setup austariert hsst, die Achsen sollen <b>nicht</b> im Gleichgewicht sein, ein leichtes Übergewicht auf der Ostseite ist vorteilhaft. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ich kann all diese Fragen natürlich auch einem oder mehreren Astronomie-Geräte-Verkauf-Shops stellen, aber dann hätte ich sicher bald eine neue Montierung in der Post! Nicht weil diese einen falsch beraten, sonder weil diese gute Produkte verkaufen!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Uups- manche beraten und verkaufen da eher auf Umsatz bzw. gewinnorientiert [}:)]Gruß Stefan
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
