<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Niklo</i>
<br />Hallo miteinander,
was mich interessieren würde, wie gut man Tubusseeingeffekte bei den großen Maksutovs mit 7" f/15 oder größer in den Griff bekommt? Wie gut ist ein Intes Micro 7" f/15 gegenüber einem Skyatcher 180 f/15?
Wie ist ein SC 8" gegenüber einem 8" Maksutov?
Servus,
Roland
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
Bei der Möglichkeit einer "Vorkühlung" auf Balkon oder Terrasse bekommt man das Tubusseeing des Maksutov mit dem eingebauten Lüfter relativ schnell in den Griff, da die Temperaturanpassung, je nach Vorkühlzeit, bereits weitestgehend stattgefunden hat.
Die Optik des Intes Micro Alter-M 715 ist dem Skywatcher deutlich überlegen. Allerdings hängt es davon ab, was für ein Exemplar des Skywatcher Maksutov man erwischt hat. Genaueren Aufschluss brächte nur ein Direktvergleich mit gleichen Okularen am gleichen Objekt in derselben Nacht, d.h. unter identischen Beobachtungsbedingungen. Das würde mich auch interessieren.
Zum Vergleich 8" Maksutov-Cassegrain vs. 8" Schmidt-Cassegrain vermag ich nichts zu sagen. Pauschal kann man hierzu nichts sagen. Das hängt von den einzelnen Geräten ab. Im Normalfall würde ich hier keine riesigen Unterschiede erwarten.
Vielleicht hat jemand bereits entsprechende Beobachtungserfahrungen gemacht? Persönlich kenne niemanden, der zwei solche, in Ihrem Einsatzbereich prinzipiell identischen Optiken besitzt.
PS. Zur einer Vorkühlung muss man bei einer frei zugänglichen Terrasse vorsichtig sein. [:)]