OdM März 2020 - Die (planetar)-nebulöse Medusa

Hallo Freunde,

Kurz vor Ende des Monats von mir auch noch mal eine Medusa. Ich habe vor kurzem angefangen Deepskyzeichnungen zu machen und da wollte ich mir diese Gelegenheit nicht entgehen lassen.
Tatsächlich war gestern Abend meine erste Beobachtung der Medusa überhaupt, irgendwie hatte ich sie all die Jahre nicht auf dem Schirm. Dabei ist sie im 16“er mit OIII ein auffälliges Objekt. Mich wundert eher, dass sie keine NGC- oder IC-Nummer hat.

Die Bedingungen gestern Abend waren miserabel, anders kann man es nicht sagen. Ein siffiger m5,0-Himmel, Mond, durchziehende Wolken, Straßenlaternen und beleuchtete Fenster bei den Nachbarn. Der Lumicon OIII musste tapfere Arbeit leisten und dennoch war der Hintergrund im Filter immer noch deutlich aufgehellt. Dementsprechend zeigte der PN keine Details und es hat schon eine Weile gedauert um überhaupt die Sichelform visuell heraus zu arbeiten. Der Nebel war dann auch das einzige Objekt, das ich an diesem Abend gemacht habe.

Gezeichnet habe ich auf meinem iPad mit dem Apple Pencil und Adobe Fresco. Das geht überraschend gut und das iPad lässt sich weit genug runter dimmen, dass man auch ohne weitere Folien zeichnen kann, ohne sich die Dunkeladaption komplett zu zerschießen.

Genug der Vorrede, hier ist meine Version von Abell21:

16“ f/4-Dobson, SIPS, 26mm Nagler T5, Lumicon OIII
Apple iPad 2018, Apple Pencil, Adobe Fresco.
28.03.2020, Kremperheide, S.-H.

Ich hoffe das Bild gefällt Euch.

Bis dann:
Marcus

Hallo an Euch,

habe vor ein paar Tagen mal versucht, überhaupt ein Abell Objekt unter meinen Bedingungen zu fotografieren.

Ist tatsächlich gelungen! An drei Abenden entstand dieses Foto mit 40 Sekunden Einzelbelichtung bei 100 % Gain einer ALCCD5LII am 2/135 Walimex auf 2,8 abgeblendet und UHC Filter.
Bin am Ende doch angenehm überrascht, wievie sichtbar geworden ist.

Viele Grüße,

Micha

Hallo Werner und alle,

bevor der März vorbei ist, möchte auch ich noch einen Beitrag zum OdM machen. Hier ist meine Zeichnung des Medusa-Nebels:

Zeit: 28.3.2020
Ort: Schwäbische Alb, ca. 800m ü.N.
Bedingungen: diesig, Mondsichel am Himmel, fst ca. 5,7 mag
Zeichnung des Nebels mit O III Filter; Sterne ohne Filter

Mein Augenmerk lag vor allem darauf, die feinen Filamente des Nebels herauszuarbeiten. Sie sind aber nur schwer faßbar, weil die Unterschiede zwischen hell und dunkel teils nur minimal sind. WEnn man meine Zeichnung mit einem Foto vergleicht sieht man: Einige Filamentbögen und Dunkelkanäle habe ich richtig getroffen, andere hingegen eher nicht.

Viele Grüße
Johannes

Hallo Werner,

den Zentralstern habe ich nicht versucht. Ich habe auch gerade erst durch Deinen Link herausgefunden, wo genau er ist. Bei den Bedingungen, die ich hatte, wäre er vermutlich nicht möglich gewesen. Vielleicht geht im April noch mal was.

Viele Grüße
Johannes

Hallo Werner,

danke für das Interesse! Es waren 502 Einzelaufnahmen á 40 Sekunden.

Viele Grüße, Micha

Hallo zusammen,

auch wenn der März schon rum ist, ergänze ich hier meine Notiz v. 25.03.2020 unkommentiert (10" Dobson, OIII-Filter, Vergr. 35x,52x, fst 5,6):

Man versucht sich auch an visuellen Herausforderungen. Der Nebel ist mit 10 x 6‘ recht groß, mit 11.3mag auch für einen 10“er erreichbar, allerdings ist die geringe Flächenhelligkeit die entscheidende Hürde. Auch mit OIII Filter ist nur sehr schwach eine verwaschene Stelle wahrzunehmen. Mit ein wenig Phantasie mag man eine halbmondförmige Form annehmen.

Hallo Werner,

gestern habe ich auf der Schwäbischen Alb bei sehr guter Transparenz (fst 6,5 mag) nach dem Zentralstern von Abell 21 gesucht. Bei 350x ohne Filter war er tatsächlich zu sehen, und gar nicht mal so schwierig. Er war gerade so auf der Kippe zwischen direktem und indirektem Sehen.

Viele Grüße
Johannes

Hallo,

Bei dem schlechten Wetter suche ich mir gerade neue Ziele am Himmel heraus, und bin auf eine Beobachtung vom Medusa-Nebel in meinem Aufzeichnungen gestoßen, den ich mit 8" beobachtet habe.

Beobachtet habe ich den Nebel mit einem 8", f/4 Newton bei einer Vergrößerung von 57x mit einem [OIII] Filter. Meine Notiz dazu:

Im Feld ist eine schwache, aber doch auffallende runde Aufhellung. Wenn ich das Teleskop bewege, fällt die Aufhellung noch mehr auf. Die Aufhellung ist etwas strukturiert.

Mit meinem 12" Newton habe ich diesen Nebel noch nicht beobachtet, ich drucke mir gerade Aufsuchkarten dazu heraus (und hoffe auf gutes Wetter).

Viele Grüße

Gerd

Servus Gerd,

ich finde es sehr gut, dass du auch die älteren OdM-Threads hervorholst, um da Beobachtungen nachzutragen (betrifft auch alle anderen, von dir hervorgeholten OdM-Themen).

Liebe Grüße und Danke,

Christoph

Hallo Christoph,

Ich habe zu einigen OdMs Beobachtungen von mir gefunden, die hier nicht veröffentlicht habe. Die kann ich in den nächsten Wochen, wenn das Wetter nicht das Beste ist, noch veröffentlichen.

Viele Grüße

Gerd

Bin schon gespannt...

Liebe Grüße,

Christoph

Der Medusanebel Abell 21 gehört für mich zu den "Big Five" der Abell Planetaries. Klasse, welch schöne Beobachtungen, Zeichnungen und Bilder hier zu bestaunen sind. Da fand ich es lohnenswert, oben bei einigen Beiträgen die Zitat- und Link- Syntax der alten Forensoftware zu reparieren, zumal ja jetzt wieder die richtige Jahreszeit für die Medusa hereinbricht.

Zum ersten Mal dokumentiert beobachtet habe ich ihn März 1997 auf Mallorca mit meinem 10" Reisedobson. Das war die Zeit, als Jahrhundertkomet Hale-Bob für Spektakel sorgte und ich jeden Abend auf einen einsamen Hügel im Hinterland der Insel fuhr (fst. 6,0 mag, Borle 3-) und fasziniert zusah, wie der Komet sich entwickelte. Zu Abell 21 notierte ich:

"Der Abell Klassiker überhaupt! Im 24 mm Wide Field (58x) ohne Filter hebt sich der Nebel sehr blass vom Hintergrund ab, aber da ist sie, die berühmte Medusa! Sehr großflächig. Am besten mit 15 mm Panoptic (95x) + OIII. Immer wieder Strukturen darin gesehen."

Ich machte folgende Zeichnung:

Im März 2002 dann mit dem 24 Zoll Dobson in dem Voralpen, fst. 6,0 mag, Bortle 3-4:

"Im 15 mm Panoptic (170x) + OIII sichelförmige Gesamtform, nach NW offen, erinnert an einen Embryo. Am SW Rand eine helle Kondensation 3:1 elongiert. Das ist der hellste Teil des Nebels, er wird vom Restteil durch ein Dunkelgebiet abgetrennt. Am NO-Rand um Sternchen eine weitere rund-ovale Kondensation. Um hellen Stern nach S wieder schwächer mit Fasern. Am N- Ende sehr diffus in ganz schwaches Gegase auslaufend. Weitere zart angedeutete gemottelte und gefaserte Strukturen überall im Nebel (unmöglich, das alles zu zeichnen)."

Vor 10 Tagen habe ich versucht, mit einem 6 Zoll RC fotografisch auszuloten, was unter meinen Großstadtbedingungen gehen könnte. Hier das vorläufige Ergebnis nach 3 Stunden Belichtung ohne Filter (nur UV-IR Cut):

Der richtige Zentralstern erscheint eindeutig blau (siehe Markierung). Es ist, wie oben bereits erwähnt, der 16 mag helle WD 0726+133 mit der besonderen Spektralklasse PG1159 (WD steht für spectroscopic "White Dwarf" Catalogue) und nicht einer der beiden 13 und 14 mag hellen Sterne darüber.

Das erscheint mir vielversprechend und so werde ich noch weit mehr Belichtungszeit sammeln, auch mit Dualbandfilter. Bin gespannt, wie viel von dem Gas auf Franks fantastischem Bild in Beitrag #5 ich unter meinen Bedingungen schaffen kann.

Der Medusa-Nebel war im März eines meiner regelmäßigen Ziele. Unterm Vorstadthimmel ziemlich anspruchsvoll, letztendlich auch mit viel Belichtungszeit noch sehr schwierig gewesen. Trotzdem: für mich eines der schönsten Projekte von 2022.

Aufgenommen am 21.3., 22.3., 23.3., 24.3., 25.3., 26.3. und 27.3.2022. Klingt unglaublich, so viele klare Nächte hintereinander. War aber so und ich war dabei

Da sind 5 Stunden mit L-Pro (90 Sekunden) und 5 Stunden mit L-Enhance (180 Sekunden) zusammengekommen bei ISO 3200, also insgesamt 10 Stunden RGB HA O3 unter Bortle 5.

f/5 Sky-Watcher Black Diamond Newton 200/1000 auf Sky-Watcher EQ6-R Pro

Canon EOS 6Da

Grüße, Micha

... einen Medusa-Nebel, Abell 21 habe ich auch noch: mit 8" f/4 Newton aufgenommen, aber aus 2 verschiedenen Jahren, 2020 und 2022, 2 versch. Canon DSLR's und Nebelfiltern (IDAS V4 + Astronomik UHC) , insges. 230 min, addiert mit PS, negativ multiplizieren: ein Ausschnitt des Objekts:

viele Grüße und klaren Himmel

Andreas

... aber vielleicht bringt es wesentlich mehr, wenn man die Ergebnisse der unterschiedlichen Jahre getrennt zeigt, als Vergleich sozusagen.

Es ist aber zu berücksichtigen, dass einmal nur der V4 Filter verwendet wurde, einmal 2 Filter hintereinander im Strahlengang (eine Art Duo-Filter).

Und die unterschiedl. Bildbearbeitung scheint mir ein wesentlich höheres Gewicht zu haben als die leicht unterschiedlichen Rohdaten. Dazu sehen meine Ergebnisse zu ähnlich aus, bei meinem schlechten Himmel (Bortle 8). Dazu kommen noch die Kameras mit unterschiedl. Auflösungen (3,77 - 4,30 µm).

viele Grüße

Andreas

Hallo Sternfreundinnen, hallo Sternfreunde!

ich kann auch eine EAA Medusa beisteuern die wir am 7. Januar 2022 beobachtet habe. Meine Frau und mich hat dieses Objekt wirklich begeistert als wir es beobachteten. Hier das finale Stackingfoto nach gut 70 Minuten das aus 175 Einzel-Belichtungen mit Zeiten von 16 bzw. 32 Sekunden besteht. Kein weiteres Postprocessing.

Teleskop war unsere kleine "Nerina" - Skywatcher 130PDS, Altair Quad-Band Filter mit Baader Komakorrektor Mark-III auf Celestron Nexstar Montierung im AltAZ Mode, Kamera ZWO ASI294MC ungekühlt.

Hier ein etwas vergrößerter Ausschnitt

Die Medusa steht in jeden Fall, wenn es der Himmel ermöglicht wieder auf dem Plan für Anfang 2023.

Servus - MünchenBeiNacht - Ewald

Hallo Werner,

Zitat von Werner_B

Ist das für ein EAA Bild jetzt ein sehr gutes Ergebnis? das noch Final bearbeitet werden sollte? oder läßt man es, bis noch weiter Rohdaten gesammelt werden?

das liegt sicher natürlich im Auge des Betrachters. Aber EAA hat nicht das Ziel das bestmögliche Astrofotografie Ergebnis sondern ist eigentlich visuelle Beobachtung mit Kamera und Bildschirm anstatt mit Auge und Okular. Ein Vorteil an EAA ist, dass man das laufend, gestackte Bild am Ende auch als einzelnes Summenbild abspeichern und als Souvenir aufheben kann. Man könnte zwar auch alle "Einzelaufnahmen" aufheben und später genauso wie für ein Astrofotografie-Foto mit entsprechender Software bearbeiten.

Aber für mich liegt der Reiz in der Beobachtung am Bildschirm. Ein weiterer Vorteil bei EAA ist, dass man die astronomischen Beobachtungen gleichzeitig mit mehreren Personen machen kann. Meine Frau und ich machen dies immer zusammen und ab und zu auch im Freundeskreis oder "geteilt" über das Internet.

Alle Einstellungen zu Farbe, Sättigung, Schärfe, Farbbalance, Kontrast, e.t.c. werden direkt am laufenden Stack vorgenommen. Da gibt es natürlich ein großes Potential viele Dinge anders und auch besser zu machen. Da brauchen meine Frau und ich noch viel Erfahrung, die wir gerade entwickeln und erweitern.

Servus - MünchenBeiNacht - Ewald

Hallo Bernhard,

Zitat von Werner_B

Danke für Deine ausführliche Antwort zu Deinem EAA Bild.

EAA ist gerade in Deutschland immer noch eher der Exote und schon mancher Disput ausdiskutiert worden: ist es schon "schlechte" Astrofotografie oder noch visuelle Beobachtung. Viele Sternenfreunde/innen bevorzugen oft (noch) die visuelle Astronomie, wenn nicht Astrofotografie. Für mich ist eine Nacht unter der Milchstraße immer ein großartiges Erlebnis, wobei ich dann eigentlich nicht wirklich ein Teleskop brauche, mir reicht dann oft ein kleines Fernglas zum spazierengehen im All. Dazu fahren wir dann aber gut 30 Minuten von uns aus in den Süden zu unserem Beobachtungsplatz, zusätzlich noch den 10" Galaxy Dobson im Gepäck. EAA machen wir bei uns im Garten im Großstadt Umfeld eines Münchenr Vororts. Das geht spontan nach dem Abendessen. "Himmel ist klar!" Teleskop raus und kurze Zeit später geht es los.

Wenn Dich Details zu EAA interessieren oder Fragen da sind, ich stehe gerne Rede und Antwort.

Viele Grüße - MünmchenBeiNacht - Ewald