Notebookanforderungen für Astrofotografie mit ZWO

Hallo Harald,

ich finde beide Notebooks für Astrofotografie überdimensioniert.
Willst Du nur DeepSky Aufnahmen machen, reicht ein einfacher Laptop völlig aus.
Er sollte aber einen USB3 Anschluss haben.
Als Beispiel läuft mein gesamtes Setup (2 ASI 178 Kameras, Montierung, Steuerung und Guiding mit der ASI 120mm) problemlos
auf einen MiniPC mit Intel Atom Prozessor.
Möchtest Du auch noch Planetenfotografie betreiben werden die Anforderungen höher.
Da ist USB3 und eine SSD Pflicht. Da reicht aber ein Laptop der Mittelklasse aus.
Ich habe mir dafür einen gebrauchten Thinkpad T430s zugelegt, ist völlig ausreichend natürlich auch für DeepSky.

VG Cl.-D

Hallo Harald,

für die einfachen Dinge ein ThinkPad R52 und wenn USB3 gefragt ist
ein ThinkPad W541 i7vPro, 32Gb Ram, 512Gb SSD, Nvidia Quadro 2880x1620,
DVD Brenner auf Wunsch eingebaut, wäre auch Platz für 2.Festplatte.
Pro Dock Dockingstation plus Netzteil.
Nachfolgemodelle glaube ich ist die P Serie.

Nachteil bei der hochauflösenden Graphigkarte, dass Photoshop alles
Miniaturiesiert. Brauchst eine Extra Lesebrille auch wenn ich den
28" Montitor über die Dok.Stat. anschließe.

Gruß
Marwin

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Unigraph</i>
<br />
Na auf jeden Fall bin ich mit den beiden Rechnern nicht unterdimensioniert.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Wichtig ist dass die SSD schnell genug beschrieben werden kann. Die ASI178 liefert eine Datenrate von 3096 * 2080 * 2 * 30 = 386MB pro Sekunde. In meinem Notebook ist es zum Beispiel so, dass es mit Netzteil geht aber im Batterie-Betrieb geht es nur mit deutlich kleinerer Framerate.

Gruß
Michael

naja gut, aber wann braucht man schon die volle Auflösung *und* die volle Framerate gleichzeitig? Die Kamera hat, wenn ich nicht irre, eine "region-of-interest" Funktion so dass man den Bildausschnitt, der von der Kamera zum PC übertragen wird, bescheiden kann, was für Planeten-Videos nützlich sein sollte, denn dann braucht man entsprechend nur einen Bruchteil der max 386MB pro Sekunde wegschreiben. (und für alles außer Videos ist die Datenrate ohnehin nicht der Flaschenhals).

CS
HB

Hi, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">naja gut, aber wann braucht man schon die volle Auflösung *und* die volle Framerate gleichzeitig?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Hm, für Sonne bei den von Harald genutzten Brennweiten sollte wohl schon alles in den Speicher huschen [:)]

Gruß Stefan

Hallo HB,

du magst ja recht haben, aber was macht man, wenn die Sonne formatfüllend im Okular ist, wo man ROI nicht brauchen kann.
Verschenkt man da bei der Aufnahme nicht fehlende Zeit, die ja indirekt der Bildschärfe wieder zugute kommt. Bei vielen Frames habe ich doch auch mehr scharfe Bilder dabei.

Es geht ja um eine Neuanschaffung. Bei sehr großen Datenmengen ist
vielleicht auch das Auslagern der Aufnamefiles auf eine externe SSD
mit einem schnellen Rechner einfacher.

Aber ich gestehe ein, dass ich da noch "Lehrbub" in dieser unerschöpflichen, nie enden zu wollenden Materie bin.
Als mein älteres ThinkPad bei der ASI Problemme
mit der "Rechnerei" und "Speicherei" neudeutsch "Performance" hatte,
habe ich die Zähne, nein das ganze Gebiß zusammen geknallt und
nach Absprache mit der häuslichen Finanzverwaltung einen neuen Lappi gekauft. Und das Ding rennt wie der Teufel. Macht dem DSS mal so richtig Beine.
Es gibt noch einen Vorteil. Mein auch schon etwas älterer Desktop
Rechner geht in "Altersteilzeit" für Internet und Co z.B. auch
wie hier gerade im Astrotreff. Mit der kleinen flachen Laptopkiste
kann er nicht mehr mithalten

Die Leistung für Fitswork, Gimp und Co nach der Aufnehmerei reicht auch noch leicht aus.
Mein Tipp wäre: So schnell und gut wie möglich.

Gruß
Marwin

Ja genau,
so wie Stefan es so schön schreibt, alles in den Speicher huschen.
Gruß
Marwin

OK, Sonne formatfüllend, das ist was anderes.

Cheers
HB

Hallo zusammen,

ich mach das mit einem uralten IBM Thinkpad T60 mit SSD. Am Schluß überspiele ich die Daten auf ne externe Festplatte und bearbeite die Bilder woanders.

Das ganze hat jetzt keine 50 Euro inklusive dem Notebook gekostet. Draußen schließe ich das Notebook an einem Bleiakku an.

Laufen tut parallel PHD2, die Canon Aufnahmesoftware. Guiding mit ASI 120MC-S.

Funktioniert alles wunderbar [:)]

Grüße
Micha

hallo!
guter USB3 support und schnelle (SSD) festplatte würd ich sagen, der rest ist wurscht. ich verwend einen RPI 4 für deep sky mit der 1600MM
lg wolfi

Hallo,

ich hatte mir erst vor Weihnachten ein "Fujitsu LifeBook E734, 13,3 Zoll, Core i5-4300M(==&gt;)2,6 GHz, 8GB RAM, 250GB SSD, Win10Pro" als gebrauchter Firmenrückläufer für gerade mal 200.- Euro bestellt mit Garantie. Das ist günstiger als ein ASIair und weit günstiger als ein MGEN. Wenn man da die passende Software draufspielt kann man gleichzeitig Guiden und Aufnehmen und die Montierung mit ASCOM und Stellarium steuern und mit Astrotortilla o.ä. platesolven. Gleichzeitig steuere ich den vom Desktop im Büro fern. Von der Leistung her überhaupt kein Problem. Man muß nur die meisten Leistungsfresser in Windows in den Schlaf schicken. Ich habe sogar zwei davon für zwei Setups gleichzeitig.
Außerdem kann man tagsüber alles damit machen, wofür man sonst einen Laptop benutzt.
Ich verstehe nicht, warum manche Leute etwas gegen Laptops bei der Astrofotografie haben und lieber "Stand-alone"-Guider und Astrorechner einsetzen. Ein paar Kabel stören mich nicht und ein Laptop ist unheimlich vielseitig.

Gruß

Heiko

Hallo Wolfi
ich habe jetzt auch ganz frisch auf einen RPi4 mit 4GB und Astroberry umgestellt. Der Pi kann nicht nur die Kamera (ASI 1600 und ASI 1290) steuern, sondern auch Platesolving, Autofokus, Montierung über EQMod steuern, Guiding mit PHD2. CPU und Memory sind wegen der wirklich schlanken Linuxdistribution (anders als bei Stellarmate) auch nicht wirklich ausgelastet. Um das Ganze noch mehr zu beschleunigen, habe ich anstelle der SD-Card (die verwende ich nur noch für die Bootsequenz) das gesamte OS auf eine SSD transferiert, die ich über USB3 ansteuere. Die Bilder der ASO1600 werden in knapp 1 Sekunde von der Kamera auf die Festplatte kopiert.

Ende Januar konnte ich anstandslos 4 Stunden NGC1499 auf die Platte (damals noch SD-Card) bannen. Jetzt hoffe ich auf clear skies am kommenden Freitag.

hi arne!
yep - klingt sinnvoll. schau einmal, was ich mitm pi4 gemacht habe - platesolving direkt in meiner open-source steuerung TSC am raspi 4 ...

Hallo Wolfi
Das ist ja mal wirklich ein interessantes Projekt, alle Achtung.

dankeschön

Ich muss hier mal nachfassen... überlege gerade für meine geplante Garten-Säulen-Montierung HEQ-5

was meint ihr?

Reicht mein vorhandenes Notebook von 2012 noch aus, um damit im Garten neben der Montierung Sonne, Mond und alles andere am Himmel mit QHY268c EDV-technisch zu betreiben?:

ASUS ROG G74SX-AH71 Notebook 43,9 cm (17.3 Zoll)

Full HD Intel® Core™ i7 der zweiten Generation

16 GB DDR3-SDRAM

Samsung SSD 840 Pro 238GB

Seagate 750 GB HDD

NVIDIA® GeForce® GTX 560M

Windows 10 Home Premium 64

ASUS ROG G74SX-AH71,

Intel® Core™ i7 der zweiten Generation,

USB 3.2 Gen 1 (3.1 Gen 1) Typ-A

+ USB3 SanDisk Ultra SSD 3D 1TB (Datentransferrate 6000 Mb/s | Lesen 550 Mb/s; Schreiben 530 Mb/s)

mit USB-C 3.1 Atomos Dockingstation für SSD

oder muss ich auf mein neueres kleineres 12,5 Zoll Netbook:

Dell i7 7.Gen. 16GB RAM, 3200x1800px und SSD etc.

mit der USB3 SanDisk (siehe oben) ausweichen?

Hallo,

ich möchte diesen Post nicht Hijacken, aber die Thematik trifft genau meine Fragestellung, deswegen würde ich sie einfach mal hier reinschreiben wollen.

Ich überlege auch in die Fotografie einzusteigen. Ich habe ein Edge HD 8 Zoll Teleskop auf einer AVX Montierung ohne eigenes Guidingrohr. Ich hab mich schonmal belesen und bin zu dem Schluss gekommen, wohl erstmal primär mit Planeten und auch mit Planeten Kamera anzufangen.

Was auch in meinem Falle einen Laptop erforderlich macht. Dass ich was mit einer SSD, Gut Ram und USB 3 benötige hab ich schon verstanden. Alse Kamera für den Einstieg hab ich mir die ZWO Kamera ASI 120 MC-S Color ausgesucht. Die sieht erstmal ganz schick dafür aus.

ABER, und jetzt kommt das Hauptproblem, mein Beobachtungsort liegt ausserhalb der Stadt. Und da mir die Stadtwerke es wahrscheinlich übelnehmen, wenn ich Kilometerlange Kabel durch die Stadt verlege müsste halt die Stromversorgung der Kamera über den Laptop erfolgen während der Aufnahme. Wie wirkt sich das auf die Akkulaufzeit des Laptop aus? Ist das ausreichend oder nicht?

Das Teleskop hat einen eigenen Akku. Das ist kein Problem.

Hallo,

ich hab seit zwei Jahren sowas hier: https://www.backmarket.de/pana…vwFjWRoCuaYQAvD_BwE#?l=12

Das gibt‘s aber auch bei anderen Anbietern.

Reicht völlig für Deep-Sky-Fotografie und Planetenvideos, muss nicht vor Kälte und Nässe geschützt werden und hat noch nie gestreikt.

CS, Jörg

Die ASI120MC-S hat einen maximalen Stromverbrauch von 150mA. Das ist jetzt nicht die Welt, kommt aber als Verbraucher hinzu.

Schau mal in Deine Spezifikationen zu Deinem LapTop, was der so verbraucht. Dürfte erheblich darüber liegen. Aber dann hast Du zumindest eine Relation.

Was noch ginge wäre ein USB 3.0 Hub mit externer Stromversorgung, die Du wiederum aus dem Akku für Deine Montierung speisst. Aber dann nagen halt dort die 150mA.

Kann man alles ja auch mal im Wohnzimmer durchspielen. LapTop aufladen, Kamera dran und mal laufen lassen. Der größte Verbraucher dürfte das LapTop Display sein.

Es gibt auch Spannungswandler für LapTops, die man an die 12V des Autos anschliessen kann, falls das nahe am Beobachtungsort steht.

Grüße

Hartmut