Visionking Ferngläser

Zu anderen Gläsern von VisionKing kann ich Dir nichts sagen, wohl aber das ein Teil auch nahmhafter Fernglasmarken in China vom Band fallen. Prominentes mir bekanntes Beispiel ist das Zeiss Terra...

Gruß Horst

Hallo Horst,<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Grafzahl66</i>
<br />Zu anderen Gläsern von VisionKing kann ich Dir nichts sagen, wohl aber das ein Teil auch nahmhafter Fernglasmarken in China vom Band fallen. Prominentes mir bekanntes Beispiel ist das Zeiss Terra...

Gruß Horst
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das besagt erst mal nichts. Wenn Zeiss hier entsprechend hohe Qulitätstvorgabe macht und entsprechend kontrolliert dürfte das trotz Chinafertigung eine ganz andere Klasse sein als no-name [:)]

gruß stefan

Entlohnung und Arbeitsbedingungen auch?

Gruß Horst

Egal ob Textilien oder optische Gerätschaften, ich möchte nicht wissen welche und wie viele namhafte Anbieter dort fertigen lassen.
Und garantiert gehen denen Entlohnung und Arbeitsbedingungen völlig am Gesäß vorbei.

Zurück zur ursprünglichen Frage:

Wegen guter Erfahrungen mit dem Visionking 5x25 habe ich vor Kurzem in der Bucht das 8X42 ED vom gleichen Anbieter geordert.
Es lohnt sich, die Dinger einige Zeit zu beobachten. Die werden für 134 bis 150 € + Versand angeboten.
Ich hatte das Glück, eins für 134 € und Gratisversand zu ergattern.

Die ersten Eindrücke sind sehr gut. Farbränder an dunklen Kanten vor hellem Hintergrund sind nicht zu erkennen, allenfalls am äußersten Gesichtsfeldrand. Minimale kissenförmige Verzeichnung. Gute Feldschärfe bis auf die äußeren 15 - 20% des Gesichtsfelds.
Ein Glas mit einem überragenden Preis/Leistungsverhältnis!

Mag sein, dass ich beim 5X25 und beim 8X42 ED zufällig zwei Exemplare vom oberen Ende der Serienstreuung erwischt habe, aber zu diesen Preisen kann man schon mal was riskieren.............

Gruß & CS Franjo

Ich hab ein "30-90" x 100. Dachte, hätte es hier schon mal vorgestellt. Und bin ziemlich angetan davon, bzw war ich, bis der Bresser Kurzrefraktor 102/460 kam.

Also super ist:

klares, visuell ausreichend korrigiertes Bild. Man sieht Farbsäume, aber bis 70x stören die visuell nicht wirklich, sogar weniger als im Bresser Refraktor, welchem schon bei 50x die Luft ausgeht.

Fokussierung mit Untersetzung (die für meinen Geschmack etwas zu leicht geht)

Günstiger Preis. Ich glaube kaum, dass man für 230€ sonst so viel Optik bekommt.

Es wird von leichteren Fotostativen getragen.

Zu Bedenken ist:

Die Vergrößerung ist nur 25-70x. Das finde ich für ein Spektiv jedoch überhaupt nicht nachteilig.

Es ist und bleibt ein Spektiv und kein Teleskop. Ich hatte das als Ergänzung zum 5" Mak gekauft, aber mit 45° Prisma ist es einfach als Teleskop nur sehr eingeschränkt zu gebrauchen. Deshalb wurde es auch von dem Kurzrefraktor verdrängt, obwohl dessen Farbkorrektur nicht so gut ist.

Das Bildfeld ist gerade bei kleinen Vergrößerungen deutlich gewölbt, was visuell wenig stört.

Wie viele Zoomokulare bietet es bei 25 fach den kleinsten Blickwinkel von 40° bis 60° bei 70x.Auch das stört terrestrisch z.B. bei der Tierbeobachtung weniger als beim Sterngucken. Blickwinkel ca. 1,6° bei 25fach und 0,85° bei 70fach

Sonst ist es dem 102/460 ziemlich ähnlich, gleiches Gewicht, ungefähr gleiche Brennweite, gleiche Öffnung sowieso. Und ebenso klar. Und gleicher Preis.

Fazit: Ich glaube nicht, dass man für das Geld ein besseres Spektiv bekommt. Es ist eben als Spektiv terrestrisch richtig gut, zur Astronomie sehr eingeschränkt. Mond bei 70x macht noch richtig Spaß und ist noch kontrastreich, Struve 2470 und kleine, lichtstärkere Objekte gehen ganz gut Wenn man genau guckt, wird z.B. M13 leicht angelöst. Aber dazu muss man oft den Hals überdehnen.