HA-Sonne passt ins Bild aber Streifenmuster

Nachtrag:
schau mal die direkte Umgebung des Fleckes bei 300% an. Du siehst, dass der Fleck selber und die direkte Umgebung keine Streifen zeigt (hoher Kontrast, die SW weiß was zu stacken ist) , aber schon direkt daneben, (vermutlich ein anderer Ausrichtungspunkt), hast du Streifen.
Gruß,
ralf

Hallo Armin,
das WL Bild ist spitzenäßig geworden. Das schaut schon mal für grünes Licht gut aus. Möglicherweise tritt es nur bei langwelligem Licht (H-alpha) auf. Hast Du einen Rotfilter der besonders 656 nm durchlässt.
Man könnte die WL Aufnahme dann statt mit grün mal mit 656 nm machen.
Vielleicht hat die Kamera bei dieser Wellenlänge ein Problem?
Servus,
Roland

Hallo Armin.

Ich habs ja schon mal gepostet:
Enge H-Alpha-Filter und ASI-Kameras = ergibt Interferenzstreifen.
Leichtes Verkippen der Kamera gegen den Filter entfernt diese. Wie weit Du verkippen mußt, mußt Du ausprobieren. Evtl. Reste entfernt eine Flatfieldaufnahme (sollte man eh immer machen bei Sonnenaufnahmen).

Das Thema wurde früher schon ausgiebig bei a.de diskutiert, als die ImagingSource-Kameras bei Sonnenaufnahmen noch aktuell waren. Für die ASIs gilt das gleiche.

P.S. Unschärfen wegen der Verkipping habe ich nicht festgestellt.

Das Thema Interferenzstreifen ist ein ganz anders, das ist hier definitiv nicht der Fall.
Ich würde mir da auch gar nicht so viel Kopf drum machen, die Streifen sind unterhalb der realen Auflösungsgrenze und bei 100% sieht man nichts. Beim nächsten mal sind sie bestimmt weg...:-)
Gruß,
ralf

Kann es sein, dass wir gar nicht über die gleichen Streifen reden. Ich meine die ganz, ganz kleinen auf Pixelebene. Diese werden bei z.B. 66% Darstellung sehr auffällig, bei 100% sind sie aber so gut wie nicht zu sehen.
Die "echten" Interferenzstreifen bekommt man weg, indem man bei der Aufnahme ein wenig hin und her fährt, diese sehe ich aber bei dir gar nicht.
Viele Grüße,
ralf

Hallo beisammen,

Die Streifen könnten dies hier sein:
https://andor.oxinst.com/learn…in-charge-coupled-devices

ASI178mm ist ein back illuminated chip. Da kann der Effekt auftreten.

Clerar Skies,
Gert

Gert hat das voll getroffen.

Hi Armin,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: arminius</i>
<br />Hallo Gert,

klingt irgendwie logisch. Trifft das denn dann nur auf den engbandigen H-Alpha Bereich zu? Denn nur hir habe ich diesen Effekt.

Gruß,
Armin
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Ja, ist genauso wie beim Steifentest von Glasoberflächen. Da nimmt man auch monochromes Licht, weil sonst die Streifen der verschiedenen Farben überlagern und nicht sichtbar sind. Dazu kommt, dass die Streifeninterferenz im Silizium passiert und das im IR immer durchsichtiger wird. H-A liegt da schon im Bereich, wo Licht bei dünn geschliffenen BSI Sensoren zwischen Vorder- und Rückseite hinundher kommt ohne absorbiert zu werden. Dann kann es zu den Streifen kommen.

Clear Skies,
Gert

Hallo Gert, Armin,

was sehr gegen die vorgeschlagene Interferenztheorie für BSI-Sensoren spricht ist die Tatsache, dass die Streifen im Originalbild eine Periode von exakt 2 Pixeln bei exakt horizontaler Ausrichtung haben - es ist extremst unwahrscheinlich, dass das mit der H-Alpha-Wellenlänge zufällig mit einer Genauigkeit von &lt;&lt; 1% passt. Die im Link gezeigten Streifenbilder sind ja auch viel unregelmäßiger.

Streifen mit längeren Perioden entstehen jedenfalls dann beim Runterskalieren des Bildes als Moiré-Muster.

Bin auch etwas ratlos - eine möglicher Erklärungsansatz wäre, dass die Pixelreihen immer abwechselnd leicht unterschiedliche Eigenschaften haben und das bei H-Alpha-Beleuchtung irgendwie durchschlägt - gern auch aufgrund von Interferenzeffekten... meines Erachtens muss das Streifenbild jedenfalls bereits im Chipdesign verankert sein.

Viele Grüße, Holger

Solche Moriee-Effekte hat man auch gerne an ungebayerten Farbrohbildern.

Ich habe mal das vollaufgelöste PNG genommen. Wenn man es kleiner anzeigt, zeigt es ebenfalls die Moiree-Patterns. Daher habe ich es einmal in Fitswork in ein RGB verwandelt (also debayert).

Einstellungen: Methode Bayer/Astro, Pattern: Rot Grün Grün Blau, und die Option PixFilter aktiviert. Ansonsten Standardeinstellungen. Danach kann man das Bild wieder in Luminanz verwandeln. Und sieh an: Das Muster ist weg. Es entsteht m.E. nicht durch Interferenz, sondern in der Aufnahmesoftware durch Signalverarbeitung.

links vorher, rechts nachher, inklusive der Einstellungen in Fitswork.

Und hier nachher

Hoffe das hilft. Wichtig: Als Ausgangsmaterial die voll aufgelösten Bilder nehmen. Ich vermute, dass in den Einstellungen der Aufnahmesoftware was falsch eingestellt ist.

Hartwig

Hallo Hartwig,

schön, wenn's hilft
Das Lustige ist ja, dass der Effekt anscheinend bei breitbandigem Licht und im UV nicht auftritt. Dann müsste es ja doch ein optischer Effekt in der Kamera sein.

Viele Grüße

Holger

Hi zusammen,

eigentlich ist nur eines wirklich klar. Der Effekt tritt, soweit bekannt, nur bei CMOS-Kameras und da besonders bei denen mit kleinen Pixeln auf.

Der grundsätzliche Unterschied zu CCD ist dabei außer den kleineren Pixeln vor allem das Prinzip, wie belichtet und ausgelesen wird. Bei CMOS typisch eben als Rolling-Shutter. Dabei werden bei einem Sensor mit Rolling Shutter die Pixel zeilen- oder spaltenweise nacheinander belichtet, wobei eine Bildperiode (1/Bildfrequenz) benötigt wird, bis alle Pixel auf dem Sensor aktiv bzw. lichtempfindlich sind.

Der Sony CMOS-Sensor IMX178 wird so betrieben.

Gruß Stefan

Hallo Hartwig und Zusammen,

nehme die Sonne auch in h-alpha mit der ASI 178 auf.
Vielen Dank Hartwig für deine Bearbeitungshinweise --&gt; es funzt (natürlich)!!

Viele Grüße
Mario