Hallo Stefan,
Thema ist sicher von Jan schon in anderem Forum publiziert worden, aber trotzdem top interessant.
Jan,
es wäre ja wirklich ein großer Schritt, wenn man auf Zusatzoptiken auch bei scharfen Systemen verzichten könnte. Die Kollegen mit den C9, C11 und C14 wären extrem dankbar und ich mit den noch schärferen Newtons natürlich auch. Und sicher sind noch einige Kollegen mit unnötig viel Brennweite unterwegs, auch dann, wenn es keinen Sinn macht, gerade bei den SC.
Im Rahmen der Diskussion oben hab ich hier ein Bild aus der Schubladen gezogen von 2014 mit f14, wo ich mir rasterförmige Artefacte gezogen habe und dies auf Pixel der Aufnahme zurückgeführt hätte:
Stark überschärft, um Effekt "Raster" sichtbar zu machen. Ich versuche gerade, herauszufinden, wo ich mir den Effekt geholt habe. Jupiter war bei 41" mit etwas über 5000 mm Brennweite und ASI120MM 267 Pixel groß. Bild wurde vor Bearbeitung 2x vergrößert.
Das Bild ist eigentlich sonst recht brauchbar und ich hab das damals als "gut" verkauft, wohlwissend, dass ich an der Rastersichtbarkeit unterwegs war:
Jupiter 09. März 2014 UT19:04 RGB
Newton 14"f4,6 mit 3x Barlow (==>) 5000 mm ca. f14
ASI120MM (3,75µm Pixel, ideale Brennweite nach meiner Erfahrung f19)
So was passiert mir immer nur, wenn ich mit "wenig" Brennweite unterwegs bin. Auf meinen aktuellen Marsbildern mit reichlich Brennweite findet man davon nichts.
Jan propagiert im Beitrag 1/3 der Brennweite, die ich vorschlagen würde. Wäre wahnsinnig interessant, wie Jan meine "kurzen" Filme bearbeiten würde. Ich lass das ganze gerade nochmal frisch durchlaufen und suche den Fehler - nach Jan´s Aussagen sollte die Brennweite für artefactefreies Bild reichen.....
PS: wenn ich mit kleinen Filtern hart in meine Bilder schärfe, hole ich mir immer ein Rastermuster heraus - wenn es klein genug ist, stört es nicht und ich kann es wegglätten, ohne Bilddetails zu verschmieren.
Den Bildbearbeitungsprozeß sollte man genau beleuchten, ideal an einem synthetischen Bild. Ich wäre dabei, brauch wie immer, Zeit dafür. Ist die Frage, ob man da nicht besser an anderen Platz im Forum umzieht, Thema ist eigentlich "Bildbearbeitung".
LG
Robert