FLT 105/1000

Hi Roland,

mir ging's nicht darum, dir den Spaß an diesem schönen Teleskop zu verderben. (Das könnte ich wahrscheinlich gar nicht.) Mich hatte nur etwas gewundert, dass du so viel Wert auf Optik-Tests legst. Bei dieser Preisklasse von Refraktoren gehe ich davon aus, dass die sehr gut abbilden werden. Beim Testen Lassen sehe ich die Gefahr, sich von den Zahlen im Protokoll in der Tat wirklich den Spaß nehmen zu lassen. Nur um mal einen Vergleich zu ziehen: Wenn ich mir einen Audi A6 kaufe, messe ich auch nicht nach, ob das Spaltmaß nun 0.1mm abweicht. Ich weiß, das ist ein sehr gutes Auto. So auch mit diesen Refraktoren aus dieser Preisklasse. Der Hersteller steht mit seinem Namen dafür gerade, dass die Teleskope gut sind. Die Firma wird ihr Bestes tun, um dem zahlenden Kunden ein sehr gutes Gerät an die Hand zu geben. Von daher würde ich mir nicht so viel aus Tests machen. [:)]

Das Teleskop sieht natürlich mit preislich gehobeneren Montierungen und Stativen noch besser aus als so schon. Bei Refraktoren würde ich tatsächlich darauf Wert legen, weil das Beobachtungsgefühl (das Gefühl der Wertigkeit) damit stark zusammenhängt. Ich Gegensatz dazu ist’s bei Newtons fast egal. Da reicht auch die gute alte Dobson Montierung aus Holz, selbst gebastelt, aus. [;)]

Zur Abbildungsleistung: Die ruhigeren Bilder kann ich sehr gut nachvollziehen. Sicherlich ist dies Öffnungsbedingt und aufgrund des Strahlenganges begründet. Beim Newton muss man in der Tat etwas mehr Aufwand betreiben, damit man auf ein ähnlich ruhiges Bild kommt. Bei größerer Öffnung ist man da mehr vom Seeing abhängig, was wir nur zu gut kennen.

Schöne Grüße,
Christian

Hallo zusammen,

wenn ich es richtig gelesen habe, dann wurde Roland - wie schon anderen Kunden zuvor - die Gelegenheit gegeben, anläßlich der persönlichen Abholung seines FLT eines oder mehrere eigene Fernrohre mitzubringen und es wurden diese Vergleichstests gemacht. Diese Möglichkeit hätte ich an seiner Stelle auch nicht ausgeschlagen.
Ich kann also nicht erkennen, daß sich der Kunde hier etwa aus irgend einer Besorgnis heraus "viel aus Tests macht" bzw. "so viel Wert" auf Optik-Tests legt. Im Gegenteil ist doch ein solches Angebot zu begrüßen und der Bericht sehr interessant. Schon gar nicht sehe ich in solchen Tests einen "Selbstzweck" in der Refraktorwelt.

Wenn ich mich nicht verzählt habe, dann lese ich als Ergebnis dieser Tests mit diversen Exemplaren der FLT 105/1000 jetzt zum dritten Mal, daß diese sich als jeweils farbreiner und streulichtärmer als jedes andere mitgebrachte Gerät erwiesen haben. Am interessantesten ist m.E. der Aspekt der Streulichtarmut. Für mich ein Beleg dafür, daß das Konzept des ölgefügten Triplets in dieser Hinsicht nicht zu übertreffen ist und außerdem die Qualität der Flächen sehr hoch ist, d.h. diese sind perfekt auspoliert. Inwieweit das bei der praktischen Beobachtung eine Rolle spielt ist natürlich eine andere Frage aber für den Test egal, denn es ändert ja nichts an der Möglichkeit, solche unterschiedlichen Eigenschaften der Optiken eben objektiv feststellen zu können, und zwar im unmittelbaren anschaulichen Vergleich (Augenschein und nicht aufgrund von Prüfprotokollen nach Aktenlage.

Es ist schon an anderen Stellen darüber geschrieben worden, wie schwierig es aufgrund der Sortimentsbereinigungen der Glashersteller mittlerweile ist, die vom Dispersionsverlauf her passenden Partnergläser für das Fluorit zu finden, um solche Triplets wie den FLT herstellen zu können.
Dr. Pudenz als Optikrechner und Peter Große als Optikmeister haben hier noch eine Asphäre zur Optimierung genutzt und damit die wohl letzte Karte gezogen. Zu dem erzielten Erfolg sind sie zu beglückwünschen.

Gruß Lars

Berlebach... hab ich

Das Vergleichen auf der optischen Bank macht gerade mit so einem Teleskop Spaß - weil einem die Unterschiede zu sonstigen "top" Geräten bei 400fach im doppelten Durchgang förmlich anspringen. Für den allabendlichen Himmelsspaziergang bei durchschnittlichem Deutschen Seeing sind sie hingegen eher unerheblich.

Braucht man so ein Teleskop im Zeitalter von 4" 650 EUR ED´s?

Klare Antwort: nein - aber es ist einfach wunderbar, dass es sie gibt!

Ralf, H. Große und Pudenz - DANKE!

edit: und jaa - ich sammle Gegengewichte...

Halo Christoph,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
<br />
edit: und jaa - ich sammle Gegengewichte...

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wie das aussieht[:0]
Schaff Dir mal ein vernünftiges Album an[:D]

Gruß & CS Franjo

Will´ste noch mit rauf kommen? dann zeig ich Dir mein neues Gegengewichtsalbum :o

japp - definitiv, guter Plan!

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
<br />Will´ste noch mit rauf kommen? dann zeig ich Dir mein neues Gegengewichtsalbum :o
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Huch, das Angebot muss ich mir erstmal schöntrinken[:I]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: donadani</i>
Das Vergleichen auf der optischen Bank macht gerade mit so einem Teleskop Spaß - weil einem die Unterschiede zu sonstigen "top" Geräten bei 400fach im doppelten Durchgang förmlich anspringen. Für den allabendlichen Himmelsspaziergang bei durchschnittlichem Deutschen Seeing sind sie hingegen eher unerheblich.

Braucht man so ein Teleskop im Zeitalter von 4" 650 EUR ED´s?

Klare Antwort: nein - aber es ist einfach wunderbar, dass es sie gibt!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Hi, deine Antwort finde ich interessant und zutreffend. Als Refraktorianer feiert man seine Teleskope, indem man Optiktests macht. Hierbei weiß man ja, dass diese alle gut sind und keine Enttäuschungen auf einen warten (was die Laune wieder in den Keller treiben würde).

Tatsächlich sind die neu erhältlichen 4 Zoll EDs eine günstige Alternative, die praktisch unterm Himmel dasselbe zeigt, wie ein viermal so teurer APO. Aber für den Liebhaber ist's halt gut zu wissen, dass er "die perfekte Optik" hat. Wehe dem, der dann doch aus Versehen nebenan durch den 8 oder 10 Zoll Dobson schhaut. [;)]

Beste Grüße
Christian