Ist es egal, wo im Strahlengang der Filter sitzt?

Hallo Tanja,

ja, es ist praktisch egal wo der Filter sitzt. Daher gibts auch Filterräder. Die laufen noch weiter innen als von Dir angedacht.

Viele Grüße
Norman

Hallo Tanja,

Es gibt dafür Velängerungen (z.B. bei TS) die Du in den 1,25" Adapter einschrauben kannst. Mess einfach aus
wieweit das Okular übersteht. Diese Dinger gibt es in 10-30mm Stücken.

Viele Grüße

Bernhard

Hallo Tanja,

Die von Bernhard vorgeschlagene Lösung wäre in der Tat die günstigste. Und wenn Du das 2"-Okular benutzen willst, schraubst Du den Filter halt in das Okular um.
Deine Lösung mit der 2"-Verlängerung mit Gewinde hätte natürlich den Charme, dass Du alle Okulare durchwechseln kannst ohne den Filter umschrauben zu müssen. Ich finde das nicht schlecht und würde es vermutlich genauso machen. Wo der Filter im Strahlengang sitzt, ist ziemlich egal. Ihn unten in die Verlängerung zu schrauben sollte kein Problem darstellen. Es könnte eventuell zu ein bisschen Abschattung am äußersten Rand des Gesichtsfeldes des 2"-Okulares kommen, weil der freie Durchlass der Filterfassung etwas schmaler sein wird als der Durchlass der 2"-Verlängerung. Aber ob einem das bei der Beobachtung auffällt, ist mehr als fraglich.

Bis dann:
Marcus

Hallo Tanja,

Gemeint sind 2“-Verlängerungsringe:
https://www.teleskop-express.d…e-und-2--Durchmesser.html

Als Filterwechsler könntest Du ein manuelles 2“-Filterrad nehmen und anstelle der 2“-Verlängerung in der OAZ setzen:
https://www.teleskop-express.d…ad-fuer-5x-2--Filter.html
Das oben mit einer 2“-Okularaufnahme und unten einer 2“-Steckhülse versehen. Da muss man aber wegen der Bauhöhe aufpassen, dass Du damit noch in den Fokus kommst. Ich habe ein Filterrad im Hut meines 16“ers integriert, das ist schon eine sehr praktische Sache. Vor allem weil man Filter wechseln kann (OIII, UHC, H-Beta) ohne das Auge vom Okular nehmen zu müssen.
Alternative zum Filterrad wäre eine Filterschublade. Ist kompakter, aber dafür musst Du zum Filterwechsel das Auge vom Objekt nehmen.

Bis dann:
Marcus

Etwa so !<i></i>![;)]

... geht, wenn man den Forencode zu nutzen weiß

Hallo Tanja,

an die Filterschublade muss auch eine 2" Okularaufnahme angeschraubt werden in der Du dann den 1,25" Adapter steckst.
Also wird Dein OAZ um diese Teile länger. Bei meinem 30mm Okular habe ich ca. 25mm um in den Fokus zu kommen. Mit der
Schublade oder dem Filterrad wäre ich zu weit draußen.
Ich habe mir den Ring gekauft der immer am 1,25" Adapter bleibt. An das Filterschrauben habe ich mich gewöhnt. Aber so
oft wechsel ich nicht.

Danke Marcus dass Du den Link für mich gesetzt hast, muss ich noch üben.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo Tanja,

an die Filterschublade muss auch eine 2" Okularaufnahme angeschraubt werden in der Du dann den 1,25" Adapter steckst.
Also wird Dein OAZ um diese Teile länger. Bei meinem 30mm Okular habe ich ca. 25mm um in den Fokus zu kommen. Mit der
Schublade oder dem Filterrad wäre ich zu weit draußen.
Ich habe mir den Ring gekauft der immer am 1,25" Adapter bleibt. An das Filterschrauben habe ich mich gewöhnt. Aber so
oft wechsel ich nicht.

Danke Marcus dass Du den Link für mich gesetzt hast, muss ich noch üben.

Viele Grüße
Bernhard

Hallo Bernhard,

Auf der Webseite die Du verlinken willst einfach die Adresse kopieren und im Antwortfenster hier einfügen. Einfacher gehts nicht.
Oder oben bei „Funktion“ Eingabeaufforderung auswählen. Wenn Du dann auf das Linksymbol kickst, bekommst Du zwei Eingabefenster angezeigt, mit denen Du den Link und den im Text anzuzeigenden Platzhalter eigeben kannst.
Mit dem Link von oben sieht das dann so aus: 10mm Verlängerung bei TS

Hallo Tanja,

Das Rad ist natürlich für fünf 2“-Filter gedacht und zugleich stabil genug um eine schwere Kamera verkippungsfrei zu halten. So etwas wiegt halt.
Ob das mit der Filterschublade fokusmäßig passt, müsstest Du vorher ausrechnen:
miss deine 2“-Verlängerung aus, wieviel optischen Weg sie hat. Und dann wieviel Fokusweg der OAZ bei eingesetzter Verlängerung und Okular nach innen noch hat. Dann die Dicke des Schubladenträgers plus Bauhöhe der 2“-Aufnahme für die Schublade minus optischer Weg Deiner 2“-Verlängerung. Das Ergebnis darf nicht größer sein als der zur Verfügung stehende Fokusweg.
Wenn das passt, kannst Du die Schublade nutzen. Wenn nicht, schau mal nach ob Du den Fokusweg hinreichend erhöhen kannst, indem Du den HS mit den Justageschrauben etwas höhere setzt. Das geht, wenn nur ein paar Millimeter fehlen sollten. Ansonsten müsstest Du den ganzen Spiegel im Tubus höher setzen oder den Tubus kürzen. Aber da wäre die von Bernhard vorgeschlagene Lösung oder einen neue 2“-Verlängerung mit Gewinde dann doch deutlich einfacher.

Eine Alternative wäre noch ein 2“-Filterschieber im Inneren des Tubus unter dem OAZ. Aber der dürfte bei einem 10“er von der Stange in den Strahlengang ragen und obendrein kann damit das Auszugsrohr auf dem Schieber oder gar dem eingesetzten Filter aufsetzen. Das ist nicht optimal.

Bis dann:
Marcus

Ein Nachtrag,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: NormanG</i>
ja, es ist praktisch egal wo der Filter sitzt.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das stimmt, aber nur, wenn man von einer perfekten optischen Qualität des Filters ausgeht. Ist der nicht planpoliert, kann es zu Astigmatismus kommen, der auffällt, je weiter der Filter vom Okular entfernt ist. Habe ich auch erst vor kurzem lernen müssen: https://www.cloudynights.com/t…atism-with-filter-drawer/

Ich habe sehr unterschiedliche Filter, mit unterschiedlichen Erfahrungen:

Baader ND 0,6 Graufilter: Perfekt, gleiche Abbildung wie ohne Filter
Lumicon OIII (alte Version): ok, aber schon Astigmatismus wenn im Filterschieber
KSON UHC: Im Schieber völlig unbrauchbar, wenn man nicht auf strichförmige Sterne steht.

Wichtig: Das betrifft die Nutzung im Filterschieber, direkt im Okular funktionieren alle Filter gut.

Ist vielleicht wichtig zu wissen. Ich bestelle mir einen Baader UHC als Ersatz für den KSON.

CS, Jan

Hallo Tanja,

Jan hat grundsätzlich recht, je weiter der Filter vom Okular entfernt ist, um so höher werden die Ansprüche an die optische Qualität. Ein 2011 gekaufter Lumicon OIII dürfte aber schon nicht mehr die ganz alte Version sein, sondern die mittelalte (die neue ist erst seit ein, zwei Jahren auf dem Markt und schweineteuer). So einen habe ich auch und betreibe ihn an meinem 16"er im Filterrad im Hut unter dem Komakorrektor. Also gut 10cm unterhalb des Okulars. Beeinträchtigungen der optischen Qualität sind mir noch nicht aufgefallen. Allerdings sieht man bei dem recht harten Lumicon OIII ohnehin nicht mehr viel von den Sternen, deshalb dürften leichte Beeinträchtigungen der Sternabbildung am äußersten Rand kaum auffallen.

So eine Abstandshülse ginge auch, wenn es wirklich nur ein paar Millimeter sind. Oder die oben genannte 2"-Verlängerung fest in der Reduzierung, ist im Endeffekt vom Handling her fast gehüpft wie gesprungen.
Wenn der Filter nur minimal verkratzt ist, dürftest Du da visuell wenig bis gar nichts von merken. Bei den mittelalten Lumicons ist die Filterschicht auf einer Seite des Glases aufgedampft (wie bei fast allen anderen Filtern auch), deshalb äußerste Vorsicht bei eventuellen Reinigungsversuchen! Wenn Du bis jetzt nichts gemerkt hast, wirst Du es auch in Zukunft nicht tun. Also besser Finger vom Kratzer lassen.

Bis dann:
Marcus

Tanja,
es ist alles erlaubt, was hilft.

So ein Stoppring, den man auf die Hüsle aufschraubt ist ganz sicher eine Lösung. Ich habe mir meine Okulare damit homofokal gemacht und die Ringe sind da teilweise seit Jahren angeschraubt. Es muss halt ausreichend "Fleisch" zum Einstecken in den Auszug bleiben. An einem Okular kam deshalb noch eine 20mm Hülsenverlängerung dran. Pech hat man nur, wenn die Hülse genau auf Höhe der Klemmung dann mit einer Verjüngung endet, die manche als Schutz gegen Herausrutschen auf der Hülse haben.

Ach ja, Filtergewinde ... Filtergewinde ist nicht gleich Filtergewinde. Die Okularhersteller haben im 2"-Bereich im wesentlichen zwei unterschiedliche Gewindemaße (ich glaub 48*0,75 mm und 48*0,6 mm), die sich nur minimal unterscheiden. So passen in der Regel 2"-Filter auf beide, aber nur, weil sie nur zwei volle Gewindegänge haben und das zuwenig ist um zu verkanten. Bei Verlängerungshülsen könnte das aber problematisch werden. Das musst man dann ausprobieren oder wissen.

Ohne Werkzeug teste ich das immer aus, indem ich ein Papierabdruck vom Gewinde mache (Streifen Papier einfach mal dagegen drücken) und es mit einer Lupe und Millimeterlineal "vermesse". Im Grunde reicht ein normales Lineal unter der Lupe schon aus. Beim 48*0,6-er sind 3 Gewindegänge weniger als 2 mm, beim 48*0,75-er sind es knapp mehr als 2mm.

Hi zusammen,

zu dem von Jan angesprochenen Punkt- <i>Ist der nicht planpoliert, kann es zu Astigmatismus kommen...</i>- wenn das Glas nicht planparellel ausfällt ist das eh Glasabfall. [}:)] Dann darf man auch nicht erwarten, das die Durchlasskennlinie halbwegs passt. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist vielleicht wichtig zu wissen. Ich bestelle mir einen Baader UHC als Ersatz für den KSON.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Der Baader UHC-S ist vom Durchlass her sehr breit, dadurch verliert man an Kontrastgewinn. Derzeit gibt es eigentlich nur einen wirklich guten UHC-Hersteller und das ist Astronomik.

Alternativ kann man noch den Explore Scientific OIII nehmen, als OIII vom Durchlass zu breit, aber als UHC genutzt halbwegs passend.

Zu Filtergewinde siehe auch hier- http://www.rudolf-reiser.de/astro_atm_gewinde.html

Gruß
Stefan

Hi Tanja, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Es geht um weniger als einen Millimeter.
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">In dem Fall wäre vielleicht kein (teurer) Stopring nötig, da würde auch ein simpler O-Ring ausreichen. Mit 30mm Durchmesser und 2mm Dicke dürfte da was im Baumerk-Sanitärbereich oder bei einer Sanitärfirma zu finden sein.

Über die Steckhpülse gezogen würde der einfach als Abstandshalter dienen.

Gruß
Stefan