Mitten in der Stadt: SQM 20,90

Hallo Timm,

okay dann relativiert sich das ja ein bißchen.
Bin ja heilfroh, dass ich bei mir im Garten überhaupt schon solche Bedingungen habe, gerade auch wenn ich diese mit meinen vorherigen in Köln vergleiche. Alles gut [:)]

Schönes Wochenende Timm und viel Spaß in Frankreich,
Sven

Hallo Ben,
danke für die Willkommensgrüße!

Hallo Timm,
danke für die Korrektur - ich bin euporisch geworden, dass du für eine halbe Stunde deinen noch dazu 28"er aufgebaut hast. Offenbar dauert das ja nur 10 Minuten.

Mit meinem Teleskop haben wir immer die Nächte durchgemacht, nach so viel Aufwand: Mit Vatern das Tubusunterteil aus dem Keller holen, durch den Garten tragen und ins Auto laden. Den Test konnte ich alleine tragen. Vor Ort zu zweit aufbauen in ca. 20 Minuten.
Später, als meine Freunde alle im Beruf waren (und ich schließlich auch) und nur noch Kurzzeitspechteln betreiben konnten, habe ich das Tubusunterteil in 2 Teile aufgeteilt: Spiegel mit Auflagesystem und nacktes Tubusunterteil mit den Deklinationslagern (da schon allein 4 Kegelrollenlager und 40er Achsen). Mit einer Seilwinde an einem Balken, den ich in das Tubusunterteil legte, nachdem es in der Gabel montiert war, die Spiegeleinheit hochgezogen, angedockt und Schrauben reingedreht. "Fangrohr" in Schwalbenschwanz eingeführt. Dann das Tubusunterteil in Deklination nach unten geschwenkt und mit einem Balken abgestützt, um den "Fangring" zu montieren.
Es ist schade, dass das Teleskop im Keller nutzlos steht, da die Mechanik sehr gut und spielfrei ist. Den Polblock ließ ich von einer Dreherei neu machen. Er hat eines der letzten großen Kesel Schneckenräder. Es läuft spielfrei (ohne Feder), ist fest angestellt.
Die Gewichte sind zu viel für mich: Der Polblock und die Gabel sind schwere Trümmer, die ich nicht weiter reduzieren kann.
Von der Lagerung her denke ich, dass es im Keller sicher besser konserviert ist, wie wenn es draußen in einer Sternwarte (Rolldachhaus) stünde. Einzig die Gabel ist geklebt, und da weiß ich nicht, ob die Klebungen Jahrzehnte halten, wahrscheinlich schon, da im Keller ja kein Temperaturgang ist. Dass die Spiegel nach 35 Jahren eine neue Beschichtung vertragen, ist selbstverständlich. Aber vielleicht sind die Beschichtungen nach einer Behandlung mit Kollodium wie neu? Ob sich die 18 Punkte des Auflagesystems im Laufe der Zeit durchgedrückt haben? Der Spiegel ist 38 mm dick.
Den "Fangring" könnte ich noch gewichtsreduzieren. Dann würden die Gegengewichte entfallen, die im Winkelprofil des Tubusunterteils sind. Beim Aufbau mit 2 Personen hat das nicht gestört. Vielleicht könnte ich dadurch das ungeteilte Tubusunterteil alleine in die Gabel heben?
Mir blutet das Herz - was mach ich nur mit dem Teleskop?

Herzliche Grüße vom Helmut

Mein Beitrag ist ziemlich off-topic. Vielleicht hätte ich ein neues Thema aufmachen sollen.

hallo Forum,

Helmut:
ja, Dein Gerät hatte ich sofort vor Augen bzw. das Titelbilder
auf der besagten SuW Ausgabe ! Toll das es noch existiert.
Ich war vorhin auf dem Dachboden und habe die SuW mal rausgekramt.
Hast Du in dem Zusammenhang noch spontan parat in welcher späteren Ausgabe der "SUW Besuch" auf dem Sudelfeld stand ?
Da war doch die ganze Clique mit Ihren Scopes inkl. Deinem Coulter vorgestellt.

Gruß
Christian

Hallo Christian,
der SuW Besuch auf dem Sudelfeld ist in 2/85 erschienen.
Toll, dass du auf dem Dachboden die Ausgabe herausgesucht hast!
Mit astronomischen Grüßen,
der Helmut

Hallo Timm,

danke für deine Antwort - das sehe ich auch so.

Aber weißt du noch, wie damals alle in der Sternwarte und auch du gesagt haben, dass der Spiegel zu dünn sei? Du hattest in der Zeit einen Versuch mit einem dünnen 12" Zerodur Spiegel laufen, der seine Form nicht behielt, was dich zu dieser Einschätzung bewog. Was ist eigentlich aus diesem 12" Spiegel geworden? Ich nehme an, dass du vorher den Spiegel nur auf 3 Punkten gelagert hattest und dann ein Auflagesystem genommen hast? (Ich erinnere mich noch daran, dass du mit einem Lötkolben dem Spiegel zugesetzt hast, um heraus zu finden, woran es lag.) Ja, das war eine interessante und innovative Zeit!

Aber letztendlich konnte ich beweisen, dass es möglich ist, einen 17.5"er transportabel zu gestalten und trotzdem eine optische Performance zu haben, die der eines "schweren" stationären Gerätes entspricht. Kurz darauf begann die Dobson-Revolution. Ein paar Jahre später waren 16" Standard. Und mit den großen Öffnungen und den Nebelfiltern, die gerade damals herauskamen, konnten wir Details sehen, die vorher nur fotografisch zugänglich waren, z.B. die Arme des Krebsnebels im visuellen OIII.

Das war eine interessante Zeit. Ich war zu jeder Gelegenheit am Sudelfeld und habe mein Studium vernachlässigt.

Ich habe deine berufliche Internetseite studiert, auf der jetzt deine Teleskop-Projekte sind. Mei - bist du ein wilder Hund! Tschuldigung für die Entgleisung, aber das musste gesagt werden!

Herzliche astronomische Grüße von
Helmut

hallo Helmut,

danke für die schnelle Info.
Habe auch diese Ausgabe nun vorliegen.
Werde mir heute vorm Zubettgehen die beiden Artikel
zu Gemüte führen.
Ja, anno`85 waren das ja Traumgeräte & Himmel für mich...
Da schliff ich in Hamburg wohnend an einem kleinen 6" Rohling herum.
Der mit kürzerer Brennweite meinen Meade 6" f/8 Newton ergänzen sollte.

Gruß
Christian

Hallo miteinander,

wo wir gerade in die 80er Jahre zurück gehen, grabe ich mal einen der schönen Beobachtungsberichte von Hans-Georg aus. Da geht es um die legendär gute Sudelfeld-Nacht vom 3./4. Dezember 1986, bei der Helmut's 17,5 Zöller eine zentrale Rolle spielt. Mit dabei waren: Hans-Georg (YS), Johannes (HF), Mario (MC), Helmut (HS) und ich (BN), in Klammern die Kürzel unserer Namen, wie sie Hans-Georg in seinen Aufzeichnugen verwendet. Hier Ausschnitte, die genannten Beobachtungen beziehen sich alle auf Helmut's Teleskop:

"Durchwegs perfekt: Wolkenlos, brillante Durchsicht, Fernsicht unerreicht; absolut trocken, statische Blitze am Plastikteil bei der kleinsten Berührung; Grenzgröße Zenit +7.0 ... unglaubliche Sternenpracht. Temperatur +4/+5 Grad, sehr mild und angenehm ...

MC, HS und BN sind schon seit 18:00 am Spechteln; Cirrusnebel muss gigantisch gewesen sein, alle taumeln verklärt herum ...
NGC 891: Unvergeßlicher Eindruck, der Anblick im 17,5" Newton: Dunkelband klaffend übers ganze Gesichtsfeld ...
M42 im HS-Newton: Alle [Okulare]; Filterkombinationen, das zentrale Ereignis des Abends: Wie Spinnweben im Mondlicht, Trapez mit 6 Komponenten und Dutzende von DW-Feindetails; Konvektionszellen im hellen Zentralsektor; Totenkopf mit Faserfeinstruktur; reflektierender Bogen; übergreifende Arme; M43-Spalte; Fasern, Globulen, Brücken, Netze aus Filamenten; die Umgebung ebenfalls gewaltig (2024 mit UHC-Filter vortrefflich !) ...
M33: Uferlose Detailfülle; HII-Regionen gleißend hell und zahlreich, total gesichtsfeldfüllend ! ...
Pferdekopf, [7mm Okular], UHC: Gigantisch groß, hell, flächig; Alles da, Kopfform plastisch zu sehen, die Schockfront ist extrem markant: Begeisterungstaumel ! ...
Dazu kommen noch zahlreiche, äußerst exotische HS-Objekte, die er aus entlegensten Quellen herausgefummelt hatte; viele haben gar keine NGC-Nummern mehr, sind aber alle im 17,5" Newton umwerfend ...

3:00 Das Wetter ist nach wie vor unendlich schön; schade darum, doch die Kondition ist alles andere als unerschöpflich ...
7:40: HF merkt den Wecker, nachdem YS seinen Wecker überhört hatte - gigantische Fernsicht ! Klare Luft, herrlichstes Morgenlicht; in den Tauern leuchtet schon die Sonne; ab 7:50 Sonnenlicht am Sonnwendjoch: Um 7:55 Green Flash direkt am Ostrand der Ellmauer Halt, kurz und intensiv: Jubel !"

Eine fantastische Nacht[:p] ! Und nach wie vor meine längste Spechtelnacht, rund 13 Stunden praktisch durchgehend am Teleskop. Ich wollte mit Helmut's Teil einfach alles sehen ...

Servus
Ben