Vollmond Mosaik 7500x7500

Hallo zusammen,

was kann man schon an Astro machen wenn der Vollmond den Himmel erhellt? Klar, Mond! Hier also Mond bei Vollmond. Eigentlich ist das ja langweilig, denn ohne Schattenwürfe zeigen sich weniger Details und die Räumlichkeit fehlt.

Aber: Viele Objekte sehen so anders aus, dass es dann doch wieder spannend ist. Und die "Strahlen" sieht man eben nur dann gut. Vorgestern war die Luftunruhe zumindest brauchbar und ich habe aus 63 Filmchen mit meinem C11 mit Reducer (f/5 = 1400 mm) ein Mosaik erstellt. 2 mal habe ich die gesamte Fläche "abgescannt" und wie ein Wunder habe ich doch tatsächlich die ganze Mondoberfläche erwischt. Hat mich irgendwie an "Memory" erinnert. 140 GB Daten wurden in der Nacht verarbeitet, Photoshop hat noch ´ne halbe Stunde gebraucht um die Teilstücke zusammen zu basteln und fertig war ein Riesenmond von 7500x7500 Pixeln.

Ich ging dann in diesem Bild genau so "spazieren" wie am Okular und dann fiel mir eine Sache ganz besonders auf. Der Krater Dionysius hat nicht helle, sondern dunkle Strahlen. Hier mal ein Ausschnitt:

Ich bin jetzt nicht der Fachmann für Mond, aber davon hatte ich noch nie gehört, und alleine die Tatsache, dass ich etwas unerwartetes gesehen habe (bzw. ablichten konnte) hat mich mit der alter "Säuferlaterne" versöhnt.
Hinterher ist man ja immer klüger, aber ich ärgere mich, dass ich nicht die Farbkamera genommen habe. Die verschiedenen Farbigkeiten des Mondbodens wären auf dieser Skala sicher sehr interessant.
Aber der nächste Vollmond kommt bestimmt schon bald.
Und hier noch das Bild in groß, knapp 7 MB.

http://www.astrofototeam-niede…fotografien/99977_2_g.jpg

Viele Grüße,
ralf

Hallo Armin und Mario,
Danke für euer Lob und eure Kritik. (ist ja in gewisser Weise viel schwieriger etwas kritisches zu sagen).
Also das mit der Größe sehe ich mittlerweile auch so. Ein bisschen reduzieren hätte ich schon gekonnt. Bei 50% gehen aber schon Details unter, also irgendwo dazwischen.
Was den Kontrast angeht, so habe ich gerade auf einem "anderen Kanal" eine interessante Rückmeldung bekommen. Ein "Mond-Zeichner" war sehr an den visuellen Eindruck erinnert. Genau das war mein Ziel. Ihr habt aber fotografisch gesehen Recht, ich habe das Histogramm nicht voll genutzt. Kennt ihr die Bilder von Anselm Adams? Landschaftsfotograf, Mitte letztes Jahrhundert. Das war lange Zeit mein (technisches) Vorbild. Er macht/e unglaublich weiche Dämmerungs- Sonnenuntergangs-Bilder mit ganz vielen Grautönen, oft mit Mond. Daran fühlte ich mich erinnert und habe deshalb den Kontrast nicht verändert. An einem anderen Tag hätte ich es evtl. anders gemacht.
Zum Rauschen : da finde ich, dass viele Astrofotografen das Rauschen fürchten wie der Teufel das Weihwasser. Als Ergebnis sehe ich oft glattgebügelte Flächen und das mag ich nicht. Ganz besonders in der Deep-Sky-Fotografie bin ich da regelrecht allergisch gegen. Ist natürlich mein persönliches Problem, viele sehen das anders, aber ich bin mit "T-Max-400 gepushed auf 1600" sozialisiert, DAS war Rauschen bzw. Körnung.
Ihr habt es ja auch gesagt, ein richtig oder falsch wäre fehl am Platze, und ich muss mich da selber auch immer wieder zurück nehmen.
Eine Mondsichel auf 50x70 hängt bei uns schon im Schlafzimmer, vielleicht wechsle ich das alle 2 Wochen mit diesem Vollmond aus
Viele Grüße,
ralf

Hallo Armin,
es ist tatsächlich wie du sagst. Die Fotografie ist ein Hilfsmittel, ein Werkzeug. Dass sie irgendeine Form von "Wirklichkeit" zeigt ist ein Irrtum und dem visuellen Eindruck kann sie sich nur nähern.
Mario, du kennst nicht zufällig eine ganz alte Arbeit von mir Ich hatte mich dort von einer.... Ketchup-Flasche inspirieren lassen.
Ist jetzt vielleicht ein bisschen off Topic aber war ganz witzig. Das muss vor ca. 23 Jahren gewesen sein, Digitalfotografie war noch ein Fremdwort für mich. Ich hatte damals auf Dia Strukturen fotografiert. Einen Weißkohl, Sellerie, Eine Murmel, eine Kante vom Spiegel, ein Benzinfleck in einer Pfütze usw. … und natürlich Ketchup in einer Ketchupflasche. Diese Dias hatte ich mit einem Projektor auf eine weiße glatte Kugel projiziert, abfotografiert und so "fremde Planeten" erfunden.

gute alte Zeit.
Viele Grüße,
Ralf

Hallo zusammen,
ich lasse jetzt mal das off Topic Thema weg.
Roland, du bist ja ein noch größeres Weichei als ich
Ich glaube, vieles hängt auch vom Gesamtmotiv ab. Habe ich z.B. einen Terminator mit im Bild, mit richtig hohen Kontrasten, dann stört es weniger, wenn die helle Fläche weich ist. Zoome ich dann ins Bild rein und sehe nur das flächige Zeugs, dann denke ich, man könnte noch ne Schippe drauf legen.
Übrigens, wenn ich an 2 versch. Abenden das gleiche Material bearbeite, dann kommen auch meistens 2 sehr verschiedene Bilder dabei raus. Wir sind halt keine Maschinen und es gibt auch nicht DIE einzige Möglichkeit, und das ist ja auch gut so.
viele Grüße,
ralf

So ist es Roland,
und Guntram: genau so etwas hatte ich gesucht. Danke für den Link. Geologisch ist das vermutlich gar nicht so bedeutsam aber optisch eben recht auffällig. Wenn ich eines Tages eine gute Farbaufnahme bei Vollmond machen kann, dann wird dies definitiv die erste Region sein.
Viele Grüße,
ralf

Hallo Julian,
schön, dass du die Rille im Alpental entdeckt hast. Ich finde das auch höchst spannend, denn offensichtlich verrät sie sich nicht nur durch ihre räumliche Struktur, sondern auch durch eine andere Albedo.
Ich schaue schon nach vorne und hoffe bald eine hochaufgelöste Farbversion erstellen zu können, dann gibt es sicher weitere interessante Gebiete.
Viele Grüße,
ralf