Keine Chance auf NGC 7000 trotz OIII-Filter?

Hallo Peter,

Öffnung brauchts nicht, nur Feld und AP und da liegst Du ja schon recht gut.
Ich denke, Du bist mitten drin und merkst es nicht und der harte OIII an 72mm Öffnung...mhhh... ich würde da was moderateres nehmen, UHC.
Orientiere Dich an dem 'kleinen Orion', dann bist Du da.

http://sternenwelt-vogelsberg.…com_joomgallery&Itemid=67

Hi Peter,

Das dürfte sehr vom Ausmaß der Lichtverschmutzung abhängen. Ich beobachte den NGC7000-Komplex sehr gern und habe dieses Jahr zwei neue Geräte (Selbstbau-ED mit TS 70/420-Objektiv und Canon 10x30is) auf den Nebel gerichtet. Bei unspektakulärem Landhimmel mit kaum mehr als fst 5,5mag im Zenit ist zumindest der Golf von Mexiko im 24mm ES schon ohne Filter auffällig, mit Baader O-lll detailliert und ausgedehnt - samt Pelikan nebenan. Volle Dunkeladaption ist aber notwendig.

Im Canon bleibt der Nebel schwach, ist aber wunderschön eingebettet in das reiche Sternfeld des Cygnus. [:)]

Mir fällt ein, dass es bei den Baaderfiltern ein paar Pannen gegeben haben soll - wurde vor Jahren in den Foren diskutiert.

Gruß Gil

hallo,
wichtig ist möglichst wenig Vergrösserung, das Dingens ist ziemlich gross ,
man sieht meist aufgrund eines zu kleinen Gesichtfeldes den Wald wegen der vielen Bäume nicht !
Gestern gelang mir die Sichtung mit meinem 5x25 Visionking Fernglas mit ca.15Grad Feld bei einem ca. 5 mag Himmel im Zenit.
CS ALEX

Hallo Peter,

72mm Öffnung mit OIII-Filter: Bei meinem C5 dunkelt dieser Filter zuviel ab. Da wurde selbst der Cirrusnebel schwierig. Den schon gebenen Hinweis, einen UHC zu versuchen unterstütze ich sehr. Der ist für kleinere Öffnungen mglw. geeigneter.

Hallo,
habe mich ebenfalls lange abgemüht mit NGC 7000 unter Vorstadtbedingungen, keine Chance. Ich habe schon bezweifelt, ob es den wirklich gibt...
Es braucht dunkleren Himmel, mir ist es erst vor kurzem gelungen (Algarve, http://www.coaa.co.uk/), da reichte ein 10x56 Meopro. OIII dazwischen vor ein Auge geklemmt und abwechselnd schauen. Plötzlich war er da.

VG, DonT

Hallo Peter,

mit FOV 5,9 Grad sollte er schon kompakter im Mittelfeld liegen. Harter OIII, wenn er die Linie trifft ist OK. Er dimmt ja nicht den Nebel hart weg, sondern die Umgebungssterne (und damit ggf den kleinen Orion !).

Wenn Du große Öffnung hast, taste Dich erst damit mal ran. Wenn Du ihn erst mal aufgespürt hast, gehts auch mit dem Kleinen viel leichter. Mit dem Baader OIII sollte es auch in einer Vorstadt mit 5mag Himmel gehen, bei 4mag Himmel zweifel ich aber schon.

CS,
Walter

PS: zuerst habe ich den Nebel mit dem 4" FH und 56mm Okular (5mm AP) und OIII sehr schön und klar gesehen - im Odenwald. Kleine Öffnung und OIII passt schon auch, die AP muss halt stimmen.

Hallo Peter,

Für die Nutzung eines OIII-Filters ist nur die verwendete AP entscheidend. Er dunkelt ja nur den Hintergrund ab, nicht den Nebel. Beim harten Baader OIII solltest Du mit 3-5mm AP den Nebel problemlos sehen können. Bei entsprechend geringer Vergrößerung natürlich. Dass die Baader OIIIs die Linie nicht richtig treffen, ist soweit ich weiß nur bei den ersten vorgekommen.

Zu diesem Thema noch mal ein Link zu meinem alten OIII-Filtervergleich:
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=163846

Bei mir ist NGZ7000 mit OIII (egal welcher) und 80mm Öffnung ein auffälliges Objekt. Vielleicht ist der Anblick ein anderer als Du erwartest und deshalb übersiehst Du ihn. Oder Die Bedingungen sind miserabel bei Dir, aber m5,0 reichen bei mir locker aus. Sprich, wenn Du den ganzen kleinen Bären siehst. Oder der Filter ist wirklich hinüber, aber das glaube ich offen gesagt nicht.

Viel Erfolg:
Marcus

Hallo zusammen,

NGC 7000 ist doch ein klassischer Emissionsnebel. Bringt da ein OIII denn viel? Wäre als Schmalbandfilter nicht ein H-beta sinnvoller? Oder eben wie schon geschrieben, ein UHC?
Fotografisch würde ich einen Ha-Filter für die Details nehmen, wenn ich nicht vor hätte, die Hubble-Palette zu schießen. Da wäre OIII auch nicht meine Wahl.

Gruß,
Ludger