Frage an die Praktiker - Dithering

Wolfi,
wessen Pixel? Die der Guiding-Cam oder des Hauptteleskops?
Zufall oder ein primitiver Pseudozufall oder einfach regelmäßig über die Ditherfläche verteilt?

Ich denke, 20 Pixel als Standardwert in der Guiding-Cam sind hinreichend ... regelmäßig sind das 50 Pixel im Hauptrohr. Damit sollten sich Sterne in den Aufnahme-Raws 'aus dem Weg' gehen.

Ganz zufällig würde ich nicht dithern, denn dann könnte man den 6er im Lotto haben, dass "null" Dither auftreten oder andere Häufungen. Keine Ahnung, bin kein Schachspieler ... Gibt es ein Muster, wie man mit dem Springer alle Felder genau einmal "anspringen" kann? Oder andere Muster, die ähnlich ein Schachbrett abgrasen?

Vermutlich denke ich schon wieder zu kompliziert.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
Ganz zufällig würde ich nicht dithern, denn dann könnte man den 6er im Lotto haben, dass "null" Dither auftreten oder andere Häufungen. Keine Ahnung, bin kein Schachspieler ... Gibt es ein Muster, wie man mit dem Springer alle Felder genau einmal "anspringen" kann? Oder andere Muster, die ähnlich ein Schachbrett abgrasen?
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Das Problem, eine Anzahl Felder zu duchlaufen, alle aber keins doppelt, ist ganz einfach zu lösen. Du mimmst eine große Primzahl als Anzahl der Felder, z.B. 11 und gehst mit der Schrittweite einer kleineren Primzahl, hier 3, durch die Felder bis alle getroffen sind. Bis dahin wird kein Feld 2x erreicht. Es ist Wurscht, wo du anfängst und nach 11 zählst du wieder mit 1 weiter bei den Schritten. Das eribt dann diese Reihe:

6,9,1,4,7,10,2,5,8,11,3 und dann erst wieder die 6 vom Anfang.

Das klappt mit jedem Primzahlpaar. Ich glaube sogar, das klappt mit jedem Zahlenpaar, das keine gleichen Teiler enthält.

Ob das beim Dithern helfen kann, weiß ich allerdings nicht.

Helmut

Hi Wolfi,

Ich arbeite am MGEN mit einem Dither Radius von 14px der Guiding Cam, das funktioniert wunderbar. Sucher ist ein 8x50er

Der geschätzte Kollege "MarkusBr" ausm Forum hier, ist ebenfall mit diesen Einstellungen unterwegs wenn ich mich recht entsinne.

Wolfi,
so Primzahlfolgen oder der Schach-Pferdsprung haben den Vorteil, einerseits Pseudo-Zufallsfolgen zu sein, andererseits jederzeit nachvollziehbar zu sein. Man gibt einer nachfolgenden Software die Chance, die Dithersprünge genau nachvollziehen zu können. Wirklicher Zufall ist halt zufällig und erzeugt somit "Rauschen", das man nachträglich nicht mehr herausrechnen kann.

Ich lese grad in der Bedienungsanleitung der MGEN:

Bei der MGEN nennt sich das Random Displacement (RD) und kennt zwei Varianten:
Uniform square verteilt es (nicht zufällig) über ein Quadrat mit der Größe "width". Das geht sogar soweit, dass die Guidecam-Pixel, welche bei der MGEN rechteckig sind, zuerst auf das Quadrat abgebildet werden.

Square snake läuft eine Spirale mit konstanter Schrittweite (Width hier gleich Schrittweite und nicht die Größe des Quadrats, in der RD hin- und herspringt) ab. Rechtwinklige Spirale, wo jede Seite um eine Einheit anwächst. Nachteil (meiner Meinung nach) ist, dass bei wenigen Aufnahmen die Spirale recht klein bleibt und bei vielen Aufnahmen das Gesamtdisplacement größer ist, ohne dass man andere Parameter eingeben hat. Vorteil ist: Jeder Punkt wird genau einmal angefahren, eine Wiederholung ist ausgeschlossen.

Ergo entspricht meine Idee dem sog. Random Displacement "uniform square". Keine Ahnung, ob irgendwer die Snakevariante jemals ausprobiert hat, weil ihm Uniform-square Probleme bereitete (z.B. Moire mit Bayer-Matrix des Chips).

Gruß

PS: Übrigens, die MGEN kalkuliert in Pixeln der Guidecam und will gar nicht wissen, was daraus im Hauptrohr wird. Den Wert kann man ja einstellen; rechnen muss jeder selbst dann. [;)]