Hallo Alfredo,
Theoretisch sollte das gehen. Praktisch habe ich aber auch keine Erfahrung mit dem CCD-OIII.
Hast Du den Filter denn zur Verfügung? Dann probiere es doch einfach mal aus. Und wenn nicht, warum willst Du den CCD-Filter für visuell anschaffen und nicht den günstigeren visuellen OIII? Weil er schmalbandiger ist?
Und kennst Du schon meinen OIII-Filtervergleich?
http://www.astrotreff.de/topic.asp?TOPIC_ID=163846
Anhand der damaligen Ergebnisse würde ich für visuell eher zu einem Astronomik als Erstfilter raten (Lumicon ist mittlerweile einfach zu teuer) und den Baader nur als Ergänzung anschaffen, weil selbst der visuelle Baader-OIII schon sehr schmal ist. Oder geht es genau darum? Denn ich vermute mal, dass Du schon einen OIII Dein eigen nennst, oder?
Bis dann:
Marcus
Hallo Alfredo,
die IR Beschichtung dürfte keine Probleme machen, die liegt ja ausreichend weit weg. Lt. Datenblatt liegt die ZW bei 502nm.
Die Messung von André Knöfel http://www.astroamateur.de/filter/baaderoiii.html passt ganz gut dazu.
Der gemessene Filter stammt aus 2007, ich vermute mal, dass die Beschichtung eher besser als schlechter geworden ist. Von der 496er Linie ist nicht mehr viel übrig weil der sehr steil abfällt. Bei höheren Vergrößerungen geht da schnell das Licht aus. Mir macht mein visueller Baader da schon nicht mehr so viel Spaß, weil kaum noch Sterne zu sehen sind.
Das ist aber Geschmackssache.
Aber wenn das Teil da ist, machen! 
Bin mal gespannt ob ich richtig liege.
cs Dirk
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
