Hallo Newtonfreunde,
Individualisierte Onlinewerbung ist doch was tolles. Neulich habe ich was auf der Bresser Homepage nachgeschaut, seitdem sind meine Nachrichtenwebsites mit Teleskopwerbung verziert. Finde ich viel besser als Werbung für Autos oder Versicherungen. [:D]
Dabei ist mir vor ein paar Tagen ein Teleskop aufgefallen, das ich noch gar nicht kannte. Ein Bresser Messier 130/650 Newton auf einer Einarm-Dobsonmontierung. Und zwar der hier:
Ich muss sagen, von den Eckdaten her finde ich den Kleinen gar nicht so uninteressant. 130mm f/5 Parabolspiegel mit garantiertem Strehl >0,8, Rohrschellen, Vixen-Prismenschiene, Monti mit Prismenklemme, Volltubus aus Metall, R&P-Okularauszug, justierbarer HS.
Das Teleskop hat die gleichen optischen Daten wie das Skywatcher Heritage, aber nicht diesen fürchterlichen Schiebetubus und Plastik-Helikalauszug. Ich habe mich aus genau diesem Grund immer schwer getan, das Heritage Einsteigern zu empfehlen. Und das Bresser kostet fast gleich viel (199,- zu 195,-€).
Allerdings fallen mir natürlich auch gleich ein paar Sachen auf, die ich kritisch sehe. Da ist vor allem der unnötig lange Okularauszug. Ich frage mich natürlich was das soll. Ob da die Marketingabteilung bestimmt hat, dass man mit einer DSLR in den Fokus kommen muss? Da kommen mir natürlich ein paar Folgefragen: ist der Fangspiegel für den langen OAZ ausgelegt? Wie sieht es mit der Vignettierung aus und wie groß ist das zu 100% ausgeleuchtete Feld?
Ich frage mich das deshalb, weil ich vor ein paar Jahren schon mal einen kleinen Bresser-Dobs optimiert habe: den Bresser 76/350 Newton. Da stellte sich heraus, dass der FS unterdimensioniert war und es überhaupt kein 100% ausgeleuchtetes Feld gab. Der spielte aber auch preislich in einer ganz anderen Liga.
Die dicke Dreiarmspinne ist zu verschmerzen, aber ich frage mich ob sich unter der Abdeckung in der Mitte Justierschrauben für den FS befinden.
Das Teleskop ist also nicht frei von Kritikpunkten. Aber alles in allem finde ich dennoch, dass es viel Potential hat. Ich würde es mit besserem Gewissen empfehlen als das Heritage.
Ich spiele sogar mit dem Gedanken es mir anzuschaffen und zu optimieren (Stativ, 2"-OAZ). Mit meinem Skywatcher 130PDS hatte ich eine Menge Spaß. Aber da stellt sich natürlich die Frage nach der Größe des FS und vermutlich müsste man den Tubus verlängern. Mal sehen.
Wie gesagt, bis vor ein paar Tagen kannte ich dieses Teleskop noch gar nicht und halte es für eine ausgesprochene Bereicherung des Teleskopmarktes für Einsteiger. Wenn man vom OAZ absieht, halte ich das Komplettpaket für sinnvoller als das Heritage.
Was meint Ihr dazu?
Bis dann:
Marcus
