Erstes Teleskop und einhergehende Fragen

    Hallo Forum.
    Seit Jahren schaue ich immer wieder mal in den Himmel und denke mir: So ein Teleskop wär doch mal ne Sache. Jetzt bin ich so weit dass ich mich einlese, erste Beobachtungen mit bloßem Auge und auch mit dem (Jagd)Fernglas meines Vaters mache. Nachts, wenn das wetter passt gehe ich dann auf einen nahen, hohen Berg und halte mich dort auf. Das ist schon sehr beeindruckend und ich will mehr [:D]


    Ich lese von 'KOSMOS' das Buch 'Astronomie für Einsteiger'.


    Das hat mir schon viel geholfen und hilf noch weiter. Jedoch wirft es mir auch weitere Fragen auf, die ich hoffe hier beantwortet zu bekommen.


    Ich habe mnir jetzt überlegt ein Dobson von "Meade" zu kaufen.

    Meade Dobson Teleskop N 305/1524 12" LightBridge Gitterrohr Deluxe


    Ich denke es ist recht Transportabel und hat Öffnung. Auch der Auszug sollte passen mit 2" 1:10 Feintrieb. Da kommt meine erste Frage:
    was ist konkret der Unterschied von 1,25" und 2 Zoll Okularen. also in der Praxis. Gewicht und Größe sind mir egal (solange der Auszug das mitmacht?!). Sehe ich mehr durch ein 2" Okular? Also is da der Durchmesser des Sichtfeldes Größer? wie muss ich mir das Vorstellen?


    Ich habe mir mal die "Meade Okular Serie 5000 MWA&XWA" angeschaut. Der Preis sagt mir zu, jedoch kosten vergleichbare Okulate von TeleVue oder so (ich weiß, Königsklasse, habe ich mal gelesen [:D]) deutlich mehr. Taugen die Meade Okulare was? oder sind die eher Schrott? Ich möchte schon diesen "Spacewalk-Effekt" haben, über den ich schon oft gelesen habe.


    Und wie ist das mit dem Nachführen beim Dobson? Klar kommts auch auf die gewählte Vergrößerung an, aber muss ich da alle Minute nachführen? Alle 10 Minuten? Oder ständig ein bisschen? Wie ist das in der Praxis? Und wie sollte der Untergrund auf dem die Rockerbox steht sein? Kann das ein Feld sein? Also ein Acker? Oder ist das zu wackelig? Wiese? Schotter? Ich wohne eher im Ländlichen und es gibt viele abgelegene, dunkle Orte, aber dann auch mit schlechteren Straßen usw.


    Und noch mal zu den Okularen: Welche Vergrößerung wähle ich für welche Objekte? Ich dachte an die 5000er serie von Meade, XWA 20mm, UWA 10mm und XWA 5mm. Und brauche ich zwingend ein 30-40mm Okular? zur Übersicht? oder auch zum "längeren Beobachten"?


    Ich hoffe meine Fragen sind nicht zu blöd oder offensichtlich [?][:I]


    Ich werde mich auch demnächst in eine öffentliche Sternwarte begeben und auch in eine Private, dort werde ich natürlich die selben oder ähnliche Fragen stellen, jedoch würde ich auch gern solche Dinge von vielen unterschiedlichen Leuten beantwortet haben, um einen weitreichenden Einblick zu erhalten.


    Auf viele Fragen finde ich im Netz einfach keine passende Antwort, deshalb habe ich hier jetzt einen neuen Thread aufgemacht.


    Vielen Dank, ich freue mich auf eure Antworten und werde vllt noch mehr Fragen stellen, wenn mir noch mehr einfält [:D]

    Hallo Manuel,


    willkommen hier auf Astrotreff.


    Gut, vorab hast du dich schon halbwegs informiert und ein Objekt der Begierde ist auch schon vorhanden. [:)]


    Aber- auch wenn die Lichtbrücke zerlegbar ist- leicht ist trotzdem was anderes und die Rockerbox nimmt auch noch reichlich Platz in Anspruch. Und Auf- und Abbau im Dunkeln- da liegt gern mal eine Schraube irgenwo im Gras. Es gibt pfiffigere Lösungen für die Anbindung der Stangen am Hut und dem unteren Tubusteil. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">was ist konkret der Unterschied von 1,25" und 2 Zoll Okularen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Das mögliche maximale Gesichtsfeld am Himmel. Bei einem 1,25" Okular begrenzt der Durchmesser der Steckhülse das mögliche Feld. Mit dem 12" Meade würde dir ein Okular Typ Plössl mit 32mm oder das 24mm Panoptik (beides 1,25") das maximale Feld am Himmel mit 1° zeigen- mehr geht mit 1,25" nicht.


    Bei 2" Okularen würde dir das 26mm Nagler 1,3° und das 31mm Nagler 1,6° Feld zeigen. Bildlich dargestellt findest du was in dem Link.


    http://taunus-astronomie.blogs…n-und-gesichtsfelder.html


    Die Meade Okular Serie 5000 MWA&XWA kenne ich nicht und hab auch bisher von denen nix in den Foren gelesen. Als nahe an die Televue bei günstigerem Preis rankommend gelten die weitwinkligen Okulare von Explore Scientific und auch die TS Optics XWA bzw. die vergleichbaren von Lunt werden als recht gut beschrieben. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... aber muss ich da alle Minute nachführen? Alle 10 Minuten? Oder ständig ein bisschen?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote"> Einmal abhängig von der Vergrößerung und auch abhängig vom Eigengesichtsfeld des Okular. Bei einem 32mm Plössl ist das sichtbare Feld ja deutlich kleiner als bei dem erwähnten 31mm Nagler- entsprechend früher musst du bei dem Plössl nachschieben. Bei höheren Vergrößerungen wandern die Objekte dann schon sichtbar flott durch das Blickfeld. Da langt man dann aber nach der Eingewöhnung automatisch an den Tubus und schiebt etwas nach bzw. über die Mitte drüber- lässt also das Objekt durch das Blickfeld durchlaufen.


    Munter wird es dann bei richtig hohen Vergrößerung- ich hatte mit meinem 300/1500 mal eine perfekt Nacht und genoss Saturn bei 500-fach. Da schiebt man schon fast ständig.


    Welche Okularbrennweiten? Hängt mit von deinem Beobachtungsplatz ab. Wenn der Himmel stärker aufgehellt ist (Streulicht) dann sollte die Austrittspupille nicht zu groß sein. In dem Fall wäre ein Okular um 26mm für Übersicht passend. Richtig guter dunkler Himmel lässt auch noch etwas um 30-31mm zu, länger sollte die Brennweite keinesfalls werden.


    Meine Abstufung: 31 - 26 - 17 -12 -9 - 7mm- alles Okulare der Serie Nagler, also 82° eGF. Dazu noch das hübsche kleine Naglerzoom 3-6mm. Am meisten benutzt: 26, 17, 12 und 9mm.


    Untergrund- halbwegs eben, die Rockerbox hat typisch 3 kleine Füße (meist Gummipuffer) und die sollte wackelfrei am Boden stehen. Frisch gepflügter Acker passt also nicht, Feldweg mit tieferen Radspuren ist auch nicht so toll.


    Gruß
    Stefan

    Hallo Manuel,
    Stefan hat dir ja schon alles erzählt, zwecks Ausrüstung usw. Wenn du in die Pampa fahren willst: habe für meinen 12.5" Dobson drei Verbundsteine zum Unterlegen mit, um Unebenheiten auszugleichen. Ist zwar nur ein Notbehelf, nicht zu vergleichen mit dem Standplatz "Gartenweg am Haus", oder "Beobachtungen auf der Terasse"....
    Wenn man die Möglichkeit hat, einen dunklen Platz zu erreichen, bringt das mitunter 1mag an Größenklassengewinn (Punkthelligkeiten = Sterne). Anders sieht es bei Galaxien usw. aus.
    Benutze hier zum prakt. Beobachten das Seben-Zoom 8-24mm (hat seinerzeit noch keine 40 EUR gekostet).


    Gruß Guenther

    Hallo Manuel,


    ich habe 3 Meade Okulare aus der 4000er Serie - mittlerweile wird anscheinend nur noch die Nachfolger-Serie 5000 angeboten.


    Gestern 20 Uhr, also noch nicht vollständig dunkel konnte ich am Mond diese Super Plössl mit (sicherlich) Einsteiger-Okularen vergleichen. Nach meinem Eindruck lieferten die Meade-Okulare eine kontrastreichere Darstellung (sowohl mit als auch ohne Mondfilter). Kriterium war z. B. der Kegel Pico in der Nähe vom Krater Plato. Mit dem Meade 9,7 mm deutlich zu erkennen, mit dem 8mm Okular, das bei der bescheidenen Pluto-Optik (114mm Öffnung und 500mm Brennweite) beilag, noch ok.


    Zum Kaufdatum der Meade-Okulare (2007) hatte ich mit dem Gedanken gespielt, auch solche aus der 5000er Serie zu kaufen - damals war der Preisunterschied der Faktor 2, die 4000er gab es also zum Preis von ca. 50..60€.

    Sommergräser sind nun noch die Reste der Träume der Krieger.

    Matsuo Basho 1644-1694

    Hey Leute,
    Vielen Dank für eure Antworten.
    Vor Allem Stefans Antworten haben mir schon sehr geholfen [8)]
    Besonders der Link ist super. Jetzt habe ich da schon mal eine genauere Vorstellung.


    (==&gt;) Axel:
    Ja ich denke das sind andere, die 5000er Serie kosten schon eher 280€+
    trotzdem Danke ;)


    Nun ja dann werde ich mich vllt doch eher mit den Nagler befassen. da ich jetzt mal ne grobe vorstellung habe, welche Vergrößerung für welche Zwecke herhalten kann/soll, weiß ich auch etwa welche Okulare/Brennweiten ich benötige.


    Welche Barlows könnt ihr empfehlen?


    Super. Danke und Schönen Abend.


    Edit: was haltet ihr von folgendem Setup für den Anfang:


    Besagtes Meade Dobson, 300mm oder 250mm, bin da ein bisschen ins Grübeln gekommen, ob es wirklich 300mm sein müssen.


    Dazu:
    31mm Nagler
    22mm Nagler
    2x BIG Barlowlinse (auch TeleVue)


    Später dann vllt noch das 12mm Nagler und das 3mm-6mm Zoom. Dann sollte doch für alles was dabei sein, oder?

    Hallo Manu,


    den 12" gibt's gerade 20% günstiger direkt bei ES.
    http://www.explorescientific.d…ight-Dobsonian-305mm.html
    Ich hab den auch und nach ein paar für diese Preisklasse zu erwartenden Modifikationen kann man damit gut beobachten.
    Aber klar gilt: teurer ist schöner, und umgekehrt :) Muss aber nicht sein.


    Viele Grüße, Holger

    :milky_way: 10" f/5 Newton-Bino :comet: 120mm f/5 Achromaten-Bino :hammer_and_wrench: 8" f/8 Jones-Schiefspiegler-Bino

    Hi Cleo und Steffen.
    So ein Käse. Das ES 300mm war auch in der engeren Auswahl. Aber ich habe mir als Kaufzeitpunkt Ende November/Anfang Dezember gesetzt. Einfach um vorher genug Informationen sammeln zu können, mich in das Thema Astronomie einzuarbeiten und zu sehen ob es auch auf längere Sicht wirklich ein Hobby für mich ist, bevor ich 3000€ oder so ähnlich ausgebe.


    Aber vielen Dank für die Informationen.


    Um welche Modifikationen handelt es sich da? Was ist eigentlich der Unterschied zwischen crayford Auszug und 1:10 usw?


    Das Gewicht ist mir eigentlich egal. Habe einen großen Kombi und will das ganze mehr so aufziehen dass ich dann schon wenns noch hell ist "Ausdrücke", mein Zelt aufschlagen und die gesamte Nacht am Beobachtungsort verbringe. Da habe ich dann Zeit auf und ab zu bauen. Und da ich im Maschinenbau tätig bin und hier sicherlich schwerere sachen rumhebe, sollte das Gewicht kein Problem darstellen.


    Ob die Realität dann wirklich genauso aussieht wie meine Vorstellung in Bezug aufs Zelten usw. bleibt abzuwarten. [:D]


    Gruß Manu

    Hi Manu,


    ich hab bei meinem ES-12" den Okularauszug auf die andere Seite gesetzt, alle Gewinde nachgeschnitten, die Stangenköpfe eingeklebt und hier und da was weggefeilt, was zu viel war. Das ist so das, was mir auf Anhieb einfällt. Das aktuelle Modell sollte auch ein paar Kinderkrankheiten weniger haben als meines (z.B. kann man jetzt auch den Okularauszug genau auf den Fangspiegel einrichten).


    Ansonsten lass Dir Zeit, gute Angebote (neu oder gebraucht) kommen regelmäßig wieder.


    P.S.: so wie Du das vorhast muss es auch kein Gitterrohr sein, 12" geht noch als Volltubus. Macht den Aufbau einfacher...


    Viele Grüße


    Holger

    :milky_way: 10" f/5 Newton-Bino :comet: 120mm f/5 Achromaten-Bino :hammer_and_wrench: 8" f/8 Jones-Schiefspiegler-Bino

    Hi Manuel, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Was ist eigentlich der Unterschied zwischen crayford Auszug und 1:10 usw?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Crayford bezeichnet ja die Art des Antriebs, in dem Fall also über Reibung der Achse gegen die Fläche am OAZ-Rohr. Andere Ausführung wäre Zahnstangenantrieb.


    Die 1:10 Unntersetzung hat mit dem Antrieb als solches nix zu tun. Das ist lediglich ein zweites kleineres Antriebrad an der Achse und dieses dreht mit einer Untersetzung mit der Antriebsachse- gilt für Crayford wie für Zahnstangeversion. Du stellst damit gefühlvoller ein als mit dem "groben" Drehrad.


    12" als Volltubus- ja, geht noch. Ist unhandlich und der Kofferraum muss groß genug sein, beim Kombi kein Problem. Bei meinem 12" Galaxy hab ich da mit den größeren Höhenrädern auch die Handlichkeit verbessert- Grifflöcher zum tragen. Die größeren Höhenräder machen das auch gefühlvoller bei der Bedienung und kopflastig durch dicke Okulare- kennt der Dobson auch nicht mehr. [:)]



    Mieze hat hier mal die Stabilität der Ablage getestet- ist stabil. [:D]


    Den Umbau auf die großen Höhenräder kann man mit der original Rockerbox des normalen GSO auch machen, einfach passend ausschneiden, die Höhenräder sind nur über die vorhandenen Kunststoffhöhenräder gestülpt und an diesen verschraubt.


    Gruß
    Stefan

    Hi Leute.


    Jap, ich werde mir auf jeden Fall Zeit lassen.


    (==&gt;)holger (oder Cleo?!)
    Also sind es eher Verbesserungen. Hört sich alles logisch und unkompliziert und verständlich an. Super!


    Ist Galaxy ein Hersteller? Das Teleskop gefällt mir auf dem Bild sehr gut. Und mir der Miezen-Deko umso mehr [:D]


    Hat keiner eine Meinung/Rat zu den Okularen die ich "vorgeschlagen" habe?


    Okay, dann habe ich mir das in etwa richtig vorgestellt mit der Untersetzung. Lediglich dass es sich um Reibrad-übertragung handelt war mir nicht bewusst.


    Sind die Explore Scientific Teleskope gut? Denn das 400mm ist ja gar nicht sooo teuer. Und ich hab gelesen, dass ab etwa 400mm Öffnung Farben in Galaxien möglich seien. Was natürlich echt geil wäre. Stimmt das? Hat da jemand Erfahrung?


    Grüße, Manu

    Hi Manuel, <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Ist Galaxy ein Hersteller? Das Teleskop gefällt mir auf dem Bild sehr gut. Und mir der Miezen-Deko umso mehr <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Galaxy ist die Hausmarke von ICS in Augsburg- das sind Newton von GSO entsprechend den Spezifikationen von ICS angepasst. Lager in der Rockerbox anders, Beipackokulare teilweise etwas anders und du kannst den Tubus in allen Farben bekommen - solange die Farbe ROT ist [:D]


    Zur Mieze- guck mal ins Unterforum "Kultiges" auf den Katzenfred- nur wer hier Bilder von seiner Katze gepostet hat gehört wirklich zu Astrotreff [:D][8D][:I]


    Okulare sind ein eigenes Thema- man sollte eigentlich mal durchgeschaut haben, nicht jedes Okular gefällt jedem gleich gut. Händler des Vertrauens überlassen auch mal ein oder zwei zum Testen. Dazu muss auch erst mal das Teleskop feststehen- Abstufung der Okularbrennweite hängt ja vom Teleskop ab.


    ES Teleskopge gut oder nicht? Die sind noch nicht so lang auf dem Markt und es gab einige Problemchen- sollten inzwischen gelöst sein. Aber gleich mit 16" einsteigen? So ein Trümmer muss transportiert werden- Schon 12" sind da nicht mehr so ganz ohne, aber den Volltubus hebt man aus dem Kofferraum und hängt ihn in die Rockerbox- fertig. 16" baust du erst mal zusammen und später im Dunklen auch wieder ab. Und leicht sind die Dinger dann nicht mehr.


    Daher eher mit 10"/12" einsteigen- und später den Öffnungswahn bekommen. [:)] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Und ich hab gelesen, dass ab etwa 400mm Öffnung Farben in Galaxien möglich seien.<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nö, stimmt nicht. Galaxien bleiben eh immer nur grau. Und Farbe sehen- an Planeten ja, auch mit kleineren Öffnungen. Kleine helle Gasnebel zeigen auch ein wenig Farbe, aber nur unter wirklich dunklem Himmel- und das relativ unabhängig von der Öffnung. Da helfen auch 20" nicht viel weiter.


    Zu dem Bild noch was- die Rockerbox ist ein Eigenbau, also nicht original Galaxie wie hier zu sehen


    Gruß
    Stefan

    Guten Morgen zusammen
    Den Katzen-thread hab ich mir mal angeschaut. Echt super [:D] ich kann aber erstmal nur ne Katze ohne Teleskop anbieten [:D]


    Sind die Galaxy Teleskope besser als die GSO? Dann würde ich mich vllt zu diesem hier entscheiden:
    https://www.intercon-spacetec.…iegel-und-microfokus.html


    Ich glaube da gibts keine 300mm, ich könnte natürlich auch mit nem 250mm Leben.


    Was ist denn da wieder der Unterschied von den Spiegeln? Da gibts eins mit BK7 und eins mit Quarz Hauptspiegel ?? Ich hab schon was gelesen, von wegen Wärmeausdehnung. Hat jemand ne genaue Erklärung oder einen Link parat?


    Grüße, Manu

    Hallo Manuel,


    also rein optisch nicht. Eher in der Mechanik (Dobson Konstrukt, Fangspiegelaufhängung) und dem Okularbeipack.
    GSO gibt es (noch?) als 12" Tubus. Bei Teleskop Express z.B. Aber man sollte sich das mal angesehen haben, hoffentlich haben die Sternwartenleute (die Du ja besuchen wolltest!) etwas von dieser Dimension. Ein 12" hat gegenüber einem 10" den Vorteil der größeren Brennweite, wie ich finde. Klar auch mehr Fläche, aber die Brennweitensteigerung ist das größere plus.
    Aber ich habe schon einen 12" Galaxy einem Partner in ein (großes) Auto reinbugsieren geholfen. Also für mich alleine wäre das zu viel, bin aber eher gebrechlich mit meinem Rücken!). Farbe gibt es nur bei planetarischen Nebeln, das Bild ist aber trotzdem umwerfend in großen Teleskopen wie 16", die Formenvielfalt in Galaxien/Nebel etc. Vielleicht solltest Du den Unterschied live kennen, bevor Du Dir ein Kompromiss kaufst.


    Das ist das was wir Öffnungsfieber nennen: Man kauft sich ein 8" Teleskop, staunt und ist zufrieden mit dem was es bringt. Und dann schaut man durch ein 12" oder gar 16" Teleskop beim Teleskoptreffen :-o! Kannst Du noch an einem der September/Oktober Teleskoptreffen teilnehmen?


    Quarz oder BK7, naja der Quarz verformt sich während der Temperaturanpassung nur wenig. Kannst quasi schnell loslegen mit mittleren Vergrößerungen. Theoretisch jedenfalls, denn ein warmer Spiegel macht immer noch Schlieren im Tubus. Wenn Du das Teleskop im Schuppen/Keller lagerst ist es fast egal. oder wenn Du schon in der Helligkeit alles aufbaust. Es könnte - vielleicht! (bitte googeln) sein, daß sich Quarz besser feinpolieren lässt als BK7 - bin mir aber nicht so sicher.


    Nachtrag (Quarz etc.):
    http://www.astrotreff.de/topic…HIVE=true&TOPIC_ID=148052


    Gruß,
    Walter

    Hallo Manuel,


    die 12"er Galaxy sind aktuell wohl ausverkauft, dürften mit der nächsten Lieferung aber wieder verfügbar sein (müsstest du bei ICS anfragen).


    Der Unterschied zu GSO- die Rockerbox ist mit Gleitlagern ausgetattet. Bei den normalen GSO steckt da unten ein meist als zu leichtgängig empfundenen Rollenlagerdrin, bei den GSO-DeLuxe ist das Höhenlager noch geändert, als verstellbare RutschkupplungDazu einfach mal hier nachlesen.


    Quarz als Spiegelträger nur bei Hausmarke ICS, GSO direkt nicht so zu haben. Hat die geringere Wärmeausdehnung. Es gibt Nächte, in denen die Temperatur ständig abfällt und die dicken Spiegel laufen dieser Abkühlung ständig hinterher. Amateure schleifen deswegen dünnere Spiegel, die kühlen schnell durch. Quarz oder Pyrex oder Borosilikatglas verspannen sich weniger als BK7, daher zeigen die bei nicht ganz ausgekühltem Spiegel eine bessere Abbildung.


    Bei dem von dir zuletzt gelinktem hast du das 30mm Erfle für Übersicht (an f/5 nicht mehr perfekt am Rand, aber für den Anfang trotzdem nicht schlecht). Das 15mm zusätzlich dabei(bis Ende Sept. Aktion als 15mm Erfle), den Winkelsucher und die Untersetzung im OAZ. Das beiliegende Justierokular ist einfach aufgebaut, funktioniert aber trotzdem recht gut.


    10" sind noch etwas leichter zu handhaben, 12" als Volltubus ins Auto schieben ist nicht mehr so einfach. Der Tubus ist dick, lang und glatt. Richtig festhalten oder zugreifen kann man ja nur oben/unten am Tubusende oder an den seitlichen Höhenrädern. Daher ja auch die Grifföffnungen in meinen größeren Höhenrädern. [:)] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">... ich kann aber erstmal nur ne Katze ohne Teleskop anbieten<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Nur zu, wenn erst mal ein Teleskop im Haus ist wird sich deine Vierpfote bestimmt auch mal darum kümmern. [:D] <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die Katze ist Stefans Okularheizung<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Heizen würde Cleo ja ganz gut, nur haart sie auch ein wenig. [}:)]


    Gruß
    Stefan

    Servus Walter.
    Also wenn ich das richtig verstehe, kann ich auch einen 12" GSO nehmen?! Da ich mir sowieso Nagler Okulare kaufen werde, und falls irgendwas an der Mechanik, Lagerung oder sonst was ist, ich das beheben bzw sogar vllt von Anfang an "verbessern" werde, wenn mir irgendwas zu schwach/leichtgängig/ruckelig usw erscheint.


    Nächste Woche Dienstag werde ich zu einer öffentlichen etlichen Beobachtung gehen. So fern sie stattfinden wird. Habe mich aber auch schon mit einem der Vereinsmitglieder unterhalten und er war ganz erfreut. Mit einem Interessenten zu sprechen. Werde mich da wohl auch mal bei nem vereinstreffen blicken lassen.


    Ob ich jetzt im September/Oktober Zeit finde ist eher fraglich. Ich bin oft auf 1-2 wöchigen Geschäftsreisen und am Ende vom Jahr gibts meistens etwas mehr zu tun (Maschinenaufstellungen bei Kunden)


    Wegen der Größe des tubus' mache ich mir gar keine Sorgen. Stark genug sollte ich allemal sein [:D]


    Also das hört sich an, als sei der Quarz besser, oder? Aber der ist auch günstiger, preislich glaube ich?!?


    Gruß Manu


    Edit:
    Sabbalott. Ich hab garnicht gesehn dass wir schon auf der zweiten Seite sind und hab deine Antwort garnicht gesehen, Stefan. Aber gut. Dann weiß ich da auch schon mal besser bescheid, danke. Dann werde ich da mal Anfragen. Hört sich dann doch besser an, ein Galaxy zu nehmen. Und das Rot gefällt mich echt sehr gut.

    OK, dann weisst Du ja bescheid. Wichtig ist, daß Du demnächst Leute und Material "live" triffst.


    Ach so - Okulare - schon mal alles addiert?


    Nagler 31mm
    Nagler (oder Ethos?!?) 13mm
    Nagler 9mm
    Nagler Zoom 3-6mm
    ---------
    Summe


    dann mit Explore Scientific (&gt;=82 grad), oder den TS Hausmarken (&gt;=82 Grad)...


    Clear Skies dann nächste Woche!
    Walter

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Beteigeuze-Manu</i>
    <br />Jou habe ich schon. 2500€ +- je nachdem welches Dobson dazu kommt
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    OK, dann ist das Teleskop nur ein weiteres High-End Okular [:D]!

    Aber das eilt alles nicht. Die Sterne laufen ja nicht weg. Zumindest nicht in diesem Leben [:D]


    Also auf ca. 2.500€ komme ich mit nem 1000€ teuren Dobson, plus 3-4 Okulare, genau weiß ich das nicht mehr, nur dass es im Budget war, hat ja wie gesagt auch noch ein paar Tage Zeit [:)]


    Trefft ihr euch vom Forum auch manchmal? So eine Art foren-treff?

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Beteigeuze-Manu</i>
    <br />Aber das eilt alles nicht. Die Sterne laufen ja nicht weg. Zumindest nicht in diesem Leben [:D]
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
    die nicht, aber die Augen werden nicht besser mit dem Alter [B)]


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    Also auf ca. 2.500€ komme ich mit nem 1000€ teuren Dobson, plus 3-4 Okulare, genau weiß ich das nicht mehr, nur dass es im Budget war, hat ja wie gesagt auch noch ein paar Tage Zeit
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    In der Tat, meine Liste kommt auf: 1800€ [8D] (nur Okulare Typ TV Nagler)


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">
    Trefft ihr euch vom Forum auch manchmal? So eine Art foren-treff?
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Nicht direkt, nur bei einem Treff glaube ich, hab aber vergessen welches. Siehe "Kontakte und Treffen", bei irgendeinem stand mal was mit "astrotreffler".


    Ach so - hier:
    http://www.astrotreff.de/topic…200832&whichpage=1#755162


    Aber eigentlich sind beim Teleskoptreffen alle Brüder und Schwestern, ohne Rücksicht auf Foren-Zugehörigkeit. Die beiden Hauptforen kennt eh fast jeder und Schildchen trägt man nicht.


    Clear Skies,
    Walter

    Hallo Leute
    Nachdem ich jetzt letzten Dienstag endlich mal durch ein Teleskop geschaut habe steht fest dass ich mir eines anschaffen werde. War alles in etwa so, wie ich es mir Letzten Endes vorgestellt hatte. Wir haben zum Anfang Saturn durch ein 24" Newton mit 3000mm Brennweite auf englischer Montierung beobachten können. Strukturen waren keine zu sehen, ich denke dafür war Er zu tief am Horizont. Danach noch den Ringnebel M57. Dann gabs eine kleine "Tour" quer durch den himmel, mit bloßem Auge. Sehr gut war dabei für mich, dass ich damit bestätigt wurde, dass das Wissen das ich mir selbst mit meiner Sternkarte angeeignet habe, auch tatsächlich richtig ist und ich nicht Stern X für Stern Y gehalten habe. Das war schon sehr wichtig und motivierend für mich.


    In dieser Sternwarte haben sie auch noch einen 6"-Starfire-Refraktor von Astrophysics und ein Celestron 11 mit 28cm Öffnung und 2800mm Brennweite mit denen wir abwechselnd den Doppelsternhaufen in der Nähe von Kassiopeia (unterhalb der ersten beiden "W"-Sterne, ich weiß die exakte Bezeichnung nicht, habe ihn aber schon vorher zufällig des öfteren mit dem Fernglas gefunden und finde ihn jetzt auch schon mit bloßem Auge) und den Andromeda Nebel beobachtet haben.


    Wir sind dann Wieder zu dem großen Newton gegangen (anderes Gebäude) und haben noch ein paar Objekte angeschaut an deren Namen ich mich nicht mehr erinnere, hauptsächlich weil ich dann spezifischer Fragen über Okulare und Teleskope gestellt habe und das einfach wichtiger war. Wir sind so verblieben dass ich mich warscheinlich bei diesem Verein anmelde und beteilige. Da würde ich nach einer "Kennenlernphase" eventuell auch einen Schlüssel für die Sternwarte bekommen, was natürlich verdammt geil wäre. Da kann ich mir dann für zuhause ein "kleineres" Dobson kaufen und das Ersparte in Okulare stecken. Bin da an den Ethos interessiert, in der Sternwarte benutzen sie (am Newton) Nagler. Aber ich denke mit Den Ethos kann man da noch mehr rausholen [8D]


    Das war auf jeden Fall sehr interessant und nächste Woche gibts am Samstag noch mal ne öffentliche Beobachtung, die werde ich mir bei schönem Wetter nicht entgehen lassen.


    soviel dazu, liebe Grüße,
    Manuel

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden