Dobson 8" --Austattungsfrage--

Hallo Michael,

erst mal willkommen hier auf Astrotreff.

Den OAZ mit Feineinstelung kannst du natürlich nachrüsten, aber das kostet dich schon einen guten Teil des Preisunterschieds zwischen den beiden Versionen. Mit Microfokusierer einstellen ist schon angenehmer.

So gesehen wäre die etwas teurere Version sofort die bessere Lösung. Das 30mm Erfle zeigt dir auch ein schon deutlich größeres Feld im Vergleich zu dem 32mm Plössl und das 15mm ist dann noch die kleine "Zugabe".

Noch ein Unterschied- die günstige Version hat den recht einfachen Leuchtpunksucher dran, beim anderen ist ein 8x50 Sucherfernrohr mit 90°-Einblick und aufrechtem Bild dabei.

Gruß
Stefan

Hi Michael,

ok- Telrad ist eine recht gute Wahl. Mal per Mail/Telefon anfragen zwecks Tausch und Anrechnung des Winkelsuchers. <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Möchte gern mich mit Jupiter/Saturn/Mond zunächst beschäftigen<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">Dafür wäre noch etwas mehr Vergrößerung nützlich. Also ein Okular um 7mm oder 6mm Brennweite. Günstig und meist als gut brauchbar eingestuft wären da die Okulare Typ Planetary. Plössl in dem Brennweitenbereich würde ich nicht nehmen, bei denen ist da der Augenabstand schon sehr knapp und das sichtbare Feld ist auch klein- am Dobson also mit viel Nachschieben verbunden.

Gruß
Stefan

Michael,
für den 8"-Dobson gibt es zwei Filter, die nützlich sind:
a) Ein Graufilter (ND 0,9, sprich ein Filter, der nur ~12% durchlässt bzw. ~87% des Lichts abschwächt).
b) Ein guter OIII-Filter, wenn man Deepsky machen will und planetarische Nebel wie M27, Cirrus etc. beobachten will.

Wenn man sich die Filter in 2"-Ausführung leistet, ist man für alle Zeiten gut gerüstet, denn bei kleinen 1,25"-Okularen schraubt man die einfach in den Reduzieradapter. Hier würde ich sicherheitshalber beim Händler nachfragen, dass der Reduzieradapter auf der 2"-Seite auch ein entsprechendes Filtergewinde enthält, weil das nicht immer selbstverständlich ist.

Am wichtigsten ist bei Deepsky allerdings ein dunkler Landhimmel.

Hallo Michael,

also ich würde dir statt einem Graufilter ND0,9 zu zwei einzelnen Polarisationsfiltern raten. Beide aufeinander geschraubt und gegeneinander verdreht kannst du den Verdunklungsgrad individuell auf die Bedürfnisse einstellen.

Alternativ zum angesprochenen OIII gibts auch noch den UHC. Welcher für dich ein besseres Bild zeigt, solltest du durch vergleichendes Beobachten entscheiden.

CS
Dirk

Hi Michael,

die 1:10 Untersetzung ist meiner Meinung nach fast unverzichtbar. Bei höheren Vergrößerungen mit dem normalen Fokus scharfzustellen geht zwar, aber ist teilweise ein Graus. Ich meine, man kann den zwar nachrüsten, aber günstiger als hier im Set ist es dann auf jeden Fall nicht. Mit dem teuereren Dobson hat man auch eine etwas größere Grundausstattung, was die Okulare angeht. Das 30er Erfle hat schon eine ganz ordentliche Abbildung und als 2" auf jeden Fall den wesentlich besseren Einblick als die 1,25er Variante. Für den Anfang bietet dann auch das 15er noch ein vernünftiges Bild. Lediglich das 9er ist nicht mehr so ganz zufriedenstellend. Man hat da doch schon ein ziemlich kleines Bildfeld. Mit ner ordentlichen 2er oder 3er Barlow und dem 15er hat man mMn das bessere Bild, liegt aber preislich immer noch weit unter dem, was man für ein gutes Okular im einstelligen Brennweitenbereich zahlt.
Man macht bei den Okularen so aber nichts falschen. Die beiden größeren Brennweiten sind definitiv als gut zu bezeichnen.