Welche Montierung für DSLR bis 400 EUR?

Hallo Andi,
für den von Dir genannten Brennweitenbereich ist ein Star Adventurer mehr als ausreichend stabil - und in Sachen Mobilität nur sehr schwer zu schlagen!

Den packst Du einfach mal eben so mit ein, wenn Du mit dem Dob rausgehst, die Aufstellung ist - ein klein wenig Übung vorausgesetzt - in wenigen Minuten erledigt, und dann
lässt Du den einfach mitlaufen. Einzelbelichtungen bis 5 Minuten sollten kein Hexenwerk sein, und wenn deine Objektive einigermaßen lichtstark sind kommt da mit der 6D richtig was zusammen.

Grenzwertig wird es so ab ca. 400mm Brennweite, wenn Du damit schon insgeheim spekulierst bist Du vermutlich mit einer EQ besser bedient, dann solltest Du aber meiner Meinung nach mind. in eine EQ-5 investieren.
Gruß,

Steffen

Ich kann mir nur anschließen. Bis 400 Euro ist der Star Adventurer als Rundum-Sorglos-Paket wohl das einzige, was in Frage kommt.
Allerdings ist der bei größeren Brennweiten nicht mehr Langzeitbelichtung-tauglich. Da schwanken zwar hier und da die Aussagen, aber ab 30 bis 60 Sekunden soll wohl bei größeren Brennweiten (300mm oder mehr) Schluss.

Da würde ich dann aber ehrlich gesagt auch kein Geld in eine EQ3 oder EQ3-2 stecken. Die ist schnell an der Belastungsgrenze. Also wenn der der Star Adventurer für kleinere Dinge ausreicht, dann nimm den. Ansonsten stimme auch ich zu, dass man mindestens eine EQ5 braucht. Aber selbst die ist noch untere Grenze, was Deep Sky angeht und macht gerne mal Problemchen beim Guiden.

Moin Andy,

150 Tacken fuer die SP ist zuviel.
die dann für DSLRFotografie aufzurüsten
kostet auch noch unbotmaessig viel Geld.
Die SP ist nicht schlecht wenn man den
einmaligen Aufwand nicht scheut, die SP auseinanderzunehmen,
putzen, schmieren, ggfls. Teflonscheiben
auswechseln.......es sei denn, das
hat an DER SP neulich schon mal jemand für Dich gemacht

Ich rechne mal laut aus dem Gebrauchtmarkt:
m/m 1xMT1 Motor, besser 2x á 50,-
Steuerung SD1 oder DD1 und hoffen das die nicht kaputt geht ....ca. 80-100
Polsucher ca. 50
MOS-Fett, Teflonscheiben, Kleinmaterialien 30,-
macht mit SP ca. 400-430 Euro
viel zu viel fuer die olle Schamotte.

Empfehle die SA. Mit Deiner 6D+Tele* bringst
Du die nicht an die Grenze.

*sofern es nicht die lichtstarken Profiteile sind

PS: so wie hier auf dem Foto würde ich nicht
fotografieren, schon garnicht mit 400mm aber
die max. Belastbarkeit lt. Herstellerangabe
5kg glaube ich wurde nicht ueberschritten.

Ich würde nicht unbedingt argumentieren, dass eine EQ3 besser ist. Die EQ3 trägt auch nicht mehr als der Star Adventurer (5 kg). Der einzige Unterschied ist wohl, dass sich die EQ3 Astrofoto in beiden Achsen via ST4-Port guiden lässt. Dafür lässt sich aber der Star Adventurer auf ein normales Fotostativ schrauben. Handlicher ist er damit auf jeden Fall. Einnorden muss man beide Montierungen. Somit ist man beim Star Adventurer auch nicht schneller beim Aufbauen. Aber vielleicht geht dies ja beim Adventurer einfacher.

Man könnte bei der EQ3 zwar noch das SynScan Upgradekit für knapp 400 Euro kaufen, damit hätte man Goto, aber fotografisch macht das wohl bei 5 kg Tragekapazität nur bedingt Sinn.
Wenn Du da noch einen 70/700 draufhängst, zusammen mit einer 6D und evtl. noch nen kleinen 8x50 Sucher als Leitrohr zum guiden, ist das Ganze schon gut an der Kapazitätsgrenze und lässt nur bei Windstille akzeptable Ergebnisse zu.

Ich würde hier argumentieren, dass Du die EQ3 mittelfristig dann wieder loswerden willst und dir eine EQ5 oder EQ6 holst. Machst Du auch beim Star Adventurer, aber den kann man eigentlich weiterhin noch gut verwenden, da er eben noch reisetauglicher ist als die EQ3. Und somit besser ins Köfferchen passt.

hier mal eine Testaufnahme Leo+Jupiter 442 Sekunden.
Stativ + SA wirklich nur Pi*Daumen ausgerichtet...
wenn ich mir da etwas mehr Mühe gebe wirds noch
spürbar besser. Ueber Sinn einer ueber 7minuetigen
Aufnahme muessen wir auch nicht reden

LG Arno

und sowas kann man damit auch noch machen

hier die komplette erweiterte Funktionalitaet
http://ca.skywatcher.com/userf…ation_Manual_150605v1.pdf

und das kann die EQ3 nicht:

EQ3 und SA sollte man auch nicht unbedingt vergleichen.
die EQ3 wohl eher für aufwendigere Fotografie.
da schliesse ich mich aber der Meinung der Vorredner
an: dann doch besser gleich eine stabilere, groessere
Montierung.

die SA in meinen Augen eine durchdachte (leichte)Erweiterung
für den Fotorucksack. Für Übersichtsaufnahmen und
leichte Teleaufnahmen bis ca. 200mm.

die SA aber auch Nachführung oder nur Basis für kleinere
Refraktoren/MAKs oder wie bei mir für meinen Solarmax.

Die elektronischen Schmankerl wie astrolapse und timelapse
geben zudem Gelegenheit sinnvoll anderweitig die Zeit zu vertreiben ;).
die Kamera wird dabei von der SA gesteuert. Zeit genug
also fuer ein schoenes Glas Rotwein derweil die Technik schuftet.

PS: habe übrigens gestern ueber die vorhandene USB Schnittstelle
die o.g. Firmware eingespielt und die Beschriftung des Drehknopfs
geändert. Aufwand dafür: 10 Minuten..... dann wollen wir mal
astrolapsen demnächst

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Arno_Becker</i>
<br />hier die komplette erweiterte Funktionalitaet
http://ca.skywatcher.com/userf…ation_Manual_150605v1.pdf

und das kann die EQ3 nicht:

<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">
What, das kannte ich ja noch gar nicht. Danke für den Hinweis [:D]

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: moonwatcher</i>
Kurz gesagt: Ich habe die StarAdventurer inkl. Gegengewichte heute gekauft und freue mich wahnsinnig drauf.
Danke für eure Beratung!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

wirste nicht bereuen. aber nicht ueber das kleine
Paket erschrecken. die wirkt auf den Fotos
deutlich größer.

kleiner Tipp noch:

--die Polhoehenskala stimmt oft nicht um ca. 2-5 Grad
aber wer braucht die schon.

--wenn auf Fotostativ mit der 3/8 Schraube ueberlegen
wie man das besser fixiert, denn obwohl man die
Schraube per Schraubendreher festzieht, kann man
auf der recht glatten Unterseite noch ohne sehr
großen Kraftaufwand die Monti verdrehen. ich ueberlege
noch ob ich nicht einfach noch eine Maschinenschraube durch den
Fuß der Monti in die Montageplatte meines Statives
(sauber durchbohren sollte kein problem sein) setze als
zusaetzlichje Sicherung gegen verdrehen.

--mit einer Polsucher-App "Polar-Sucher Align" hat
man immer die aktuelle Position von Polaris und
kann sich sogar die Skala der SA in der App einstellen

--Polsucher-Beleuchtung kann man sich sparen, wenn
man mit der ohnehin vorhandenen Rotlichtlampe oben
seitlich (vorsichtig) reinleuchtet. das geht wunderbar
weil die Monti so klein ist und man sich den Arm nicht
dabei ausrenken muss.

also, viel Spass mit dem lütten Teil
LG Arno

Moin Andy,

alles richtig gemacht finde ich - ok Gegengewicht und evtl.
Polsucherbeleuchtung haette man sich sparen können.

Aber Stativ+Kugelkopf und darauf SA+Kugelkopf wird
Dir keinen Spass machen wegen der Stabilitaet und
Schwingungsanfaelligkeit....

Ausserdem : kannst Teile ja einzeln wieder verkaufen
machste eh nicht

viel Spass mit dem lütten Ding....

Ciao Arno

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: moonwatcher</i>
Was mich nur verwirrt:
Die Zeichnung im Polsucher ist bei mir leicht gedreht. Das heißt, 6 Uhr ist nicht senkrecht unten, sondern eher auf 7-8 Uhr gedreht usw.
Ist das normal?
Und für was sind diese Zahlenkreise vorne am Polsucher? Ich kann da zwar dran drehen, aber wirklich viel tut sich da nicht?!
<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Moin,

Der Drehpol der Erde ist nicht Polaris sondern
ein fiktiver Punkt leicht daneben. Da sich die
Erde dreht, wandert dieser fiktive Punkt im
Laufe von 24 Stunden (genauer: 23 h 56 min 4,10 s )
in Kreisform um den scheinbaren Drehpunkt Polaris.

Diese Kreisform ist mittels Gravur des aeusseren
Ringes im Polsucher abgebildet und es gilt nun
lediglich herauszufinden (z.b. per App) an welcher
sich der fiktive Punkt gerade befindet und Polaris
an diesen Punkt am auesseren Kreis einzustellen.

Damit befindet sich der exakte Drehpunkt im
Mittelpunkt des Polsuchers und die Montierung
ist genordet. Die Skalen aussen am am Polsucher brauchst
Du hier für die SA nicht. Die Drehstellung der Skala
im Polsucher ist auch egal. Es gilt ja nur, die
Drehachse der Erde genau mittig im Polsucher einzustellen.

Kannste übrigens auch ohne App mit der Kochab Methode
(ist nicht ganz so präzise aber reicht in den meisten
Faellen). Du ziehst eine gedacht Linie vom Stern Kochab
(Ursa Major) nach Polaris. Dort wo diese gedachte Linie
deinen aeusseren Einstellkreis im Polsucher durchstoesst
ist der exakte Drehpunkt (den dir auch deine App zeigt)
und diesen Punkt musst du in die Mitte bringen in dem
du Polaris dorthin einstellst.

schoen beschrieben hier:
http://www.astrotreff.de/topic…CHIVE=true&TOPIC_ID=92834

Einnordung der SA mittels Kochab gem. manual
http://www.teleskop-austria.at…ordung-Kochab_Methode.pdf

wer es noch genauer wissen will:
http://www.robani.ch/Polarsternausrichtung.htm

es ist im übrigen auch nicht besonders wichtig dein
Stativ vorher in die genaue Waage zu bringen, denn wenn du
wie o.g. eingenordet hast, ist die RA(Stunden)-Achse
deiner Montierung kongruent(deckungsgleich)mit der
Drehachse der Erde. Sollte also theoretisch auch funktionieren,
wenn ein Bein am Stativ fehlt. Ist dann aber sehr wackelig

Eine schöne Art der Befestigung dieser kleinen Montierung
ist uebrigens auch mittels Clamp. Diese hier von Manfrotto
kostet ca. 30 Euro mit optionalem Kamerazapfen
(1/8 sowie 3/8 Fotogewinde) und hat mir schon oft geholfen.

So benutze ich sie z.b. auch wenn ich meine DSLR z.b. an einer
Gegengewichtsstange einer groesseren Montierung befestigen will. Oder
auf der Dachreling meines Pkw oder an einem geeigneten Zaunpfahl.
Das ist oft deutlich stabiler als mit einem Fotostativ.
http://www.amazon.de/Manfrotto…0JLM4XG?tag=astrotreff-21

LG Arno

PS: achso ich vergaß zu erwaehnen, das man
sicherheitshalber die Justage des Polsuchers
in der Montierung pruefen sollte. denn wer
der falsch justiert ist, wird man nie genauer
einnorden koennen.

wie? - man stelle die Mitte des Polsuchers auf z.b.
die Spitze eines entfernten Kirchturms ein
oder Strommast oder oder..Hauptsache schoen
weit weg. Dreht man nun die RA Achse und
schaut dabei durch den Polsucher darf sich
die Mitte des Polsuchers nicht um den
anvisierten Punkt z.b. des Kirchturms bewegen.

Tut sie das, ist der Polsucher nicht mittig
in der Montierung und man muss ihn justieren.
dazu dienen Madenschrauben am Polsucher.
das ist ein wenig Geduldspiel ....zum Schluss
sollte aber die Mitte des Polsuchers beim
Blick auf die Kirchturmspitze und drehen
der RA Achse unverändert bleiben. Gratulation
zur Polsucherjustage

Hi,

Der Polsucher Kreis lässt sich ja drehen. Lockere die klemmung der ra Achse und drehe dann diese , bis 6 Uhr unten ist. In meiner ap ist genau dargestellt , auf welcher "uhrzeit" im polsucher polaris wann wo zu liegen hat. Es erleichtert ein wenig die einstellerei, wenn die ap sagt 9 uhr und der Polsucher auch so ausgerichtet ist, das 9 uhr links liegt.
Eine wichtige Rolle spielt das aber nicht, denn wenn ich weiß das er auf 9 uhr liegen soll, ist es völlig egal , ob da die 6 oder die 3 auf dieser Position im sucher liegt. Polaris muss links auf dem Kreis liegen. Wie gesagt , es ist nur komfortabler und genauer einzustellen , wenn 6 Uhr unten ist und deshalb ra Achse drehen bis das so ist.

Viele grüsse