alpha Aurigid 11.02. ca. 21.00MEZ

Die Meteorinfos im Himmelsjahr hab ich länger nicht verfolgt, aber sie sind traditionelln problematischn. Da stehen Ströme drauf, die gibts gar nicht. Irgendwelche "Alpha-Aurigiden" im Februar waren noch nie auf der Showerliste der IMO. Auf alten Showerlisten heißen die Aurigiden im September "Alpha-Aurigiden". Halte ich für sehr verwirrend. Gabs den Strom jemals?

Generell: Du hast eben eine sporadische Stundenrate von 15, und Du hast eine gewisse Chance, dass sich ein Meteor zufällig mit einem beliebig angenommenen Radianten auf dem Errorlevel der viszellen Meteorbeobachtung aufreiht. Die Leute, die Meteore auf dem Atlas Brno einzeichneten und dann Ströme zuordneten, sprachen von sporadischer Verschmutzung. Daher ist es extrem problematisch, ein einzelnes Meteor einem sehr schwachen Schauer zuzuordnen.

Hartwig

Hallo zusammen,

es gibt/gab anscheinend einen Meteorstrom namens Aurigiden im Februar:
http://meteorshowersonline.com/showers/aurigids.html

Nicht zu verwechseln mit den Alpha-Aurigiden, die Anfang September 2007 auftraten.

Ob der von Dir beobachtete ein Aurigid war oder ein sporadischer Meteor aus passender Richtung, ist schwer zu sagen, wie Hartwig schon erwähnt hat.

Clear skies

Robin

Es gibt wahnsinnig viele Showerlisten mit merkwürdigen Radianten. Bei der IMO-Liste ist der immense Vorteil, dass sie häufig konsolidiert wurde, und zwar seit Jahren auch nach Videodaten. U.a. gibt es eine sehr solide Studie auf Basis von 450 000 Videometeoren in 3363 Nächten (107 000 Beobachtungsstunden aus 10 Jahren, Rendtel J, , Molau S, WGN 37:98). Die Autoren teilen die Meteorströme ein in folgende Gruppen: Große Schauer, Bestätigte schwache Schauer, Schauer mit MDC Working-List Status,die in den Daten bestätigt wurden; Neugefundene Radianten; Schauer von sehr kurzer Dauer; Etablierte Schauer, die in den Daten nicht bestätigt wurden. In keiner der Gruppen befinden sich die besagten Aurigiden!

Auf der MDC-Liste selbst befindet sich auch KEIN Februar-Aurigidenschauer, auch wenn man alle Meteorschauer einblendet. Da gibt es Januar-Zeta-Aurigiden mit working list status (JZA, Maximum 12.1.), aber die Identifikation basiert auf Orbits von 2 Meteoren aus einem Paper von Peter Jenniskens - naja.

Wenn Ihr mehr wissen wollt, fragt mal Rainer Arlt.
Cheers

Hartwig

Hallo Hartwig,

vielen Dank für den Hinweis auf das paper! Das ist ja hochinteressante Lektüre für Schlechtwettertage.
Ich habe mich früher schon gefragt, warum in manchen Quellen mehr Meteorströme stehen als im IMO Shower Calendar. Das ist also die Erklärung.
Vielleicht sind ja manche dieser Ströme wie diese Aurigiden tatsächlich ehemalige Ströme, weil sie sich aufgelöst haben oder die Bahn nicht mehr die Erdbahn kreuzt. Oder sie treten nur selten auf und sind von der Untersuchung daher nicht erfasst worden.

Clear skies

Robin