Justage des Fl102s

Grüß Dich Christoph,
danke für Deinen netten Worte. Du hast Recht, irgendwann wird es wieder aufwärts gehen, aber manchmal ist es wirklich zum verzweifeln.
Hier bei uns müchner Umland sagt man "Oiwei hängts ned auf oa Seitn" (die genaue Lautschrift mit Nasallaute kann ich nicht schreiben aber hier a Gedichtl ) [;)]
Es wird also schon irgendwann werden. Beim 6" f/8 hoffe ich, dass nur der Spiegel verspannt ist. Wenn nicht, dann muss auch da nachgearbeitet werden. Das ist aber ein anderes Thema,

Es wird schon werden und der 80L und zwei 114/900 Newton sind auch da. Mit dem Vixen Newton hab ich auch gute Fotos gemacht, wobei der visuell vermutlich dank ordentlicher Obstruktion trotz relativ großer Öffnung vergleichsweise schwach ist. Dem Fl102s ist er visuell deutlich unterlegen. Er kommt eher an den 80L hin, wobei dieser das ruhigere und oft sogar ästhetischere Bild zeigt. Naja, ich will nicht jammern. Ich froh, dass ich die Geräte hab. [:)]
Servus,
Roland

Grüß Euch,
ich will mal wieder ein Update schreiben. Ich habe das Angebot von Herrn Grzybowski angenommen, dass er sich das Objektiv nochmal anschaut und hab, damit es sich für ihn lohnt, hab ich noch einen Reinigung der Innenflächen in Auftrag gegeben.
Zur Fluoritelinse: Der Herr Grzybowski hat bestätigt, dass die vordere Linse aus normalen Glas ist und hinten (also die innere Linse, die in den Tubus hineingeht) die Fluoritelinse ist.
Damit sollte laut Herr Grzybowski eine Zentrierung für mich selber durchaus machbar sein.
Der Tipp war, dass man die Zentrierschrauben nach der Zentrierung ein ganz kleines bisserl wieder zurückdreht, dass ca. 0,5 mm Spiel sind. Die 0,5 mm sollen andeuten, dass die Schrauben der Linse etwas Luft lassen.
Da fällt mir ein, dass ich nicht nachgefragt habe, wie es mit dem Spannring ist, der die Linsen beinanderhält. Das muss ich zur Not noch erfragen oder ausprobieren.

Es gibt auch ein Update zum 150/1170 Orion OK Newton. Ich hab gestern einen neuen künstlichen Sterntest gemacht und lustigerweise war der Astigmatismus weg. Das ist auf der einen Seite gut, auf der anderen Seite hab ich nichts geändert, so dass ich nicht weiß, was es damit auf sich hat.
Egal, ich hätt jetzt den 6" f/8 auch wieder benutzbar. [:)]
Es ist mir echt ein Stein vom Herzen gefallen, da ich schon alle möglochen Befürchtungen hatte. Zur Not hätte ich noch einen 153/1200 GSO Spiegel herumliegen gehabt. Der passt auch in die Spiegelzelle, hat aber eben 3 cm mehr Brennweite. Dadurch wäre das ausgeleuchtete Feld kleiner, aber für Planeten hätts schon gereicht.
Ich freu mich auf jeden Fall schon hoffentlich bald wieder mit dem 4" f/9 beobachten zu können. Es ist einfach aus meiner Sicht noch etwas schöner wie mit dem Newton, auch wenn der Newton durchaus gute Bilder liefert.
Ich hoffe, dass ich heuer die hellen Ovale von Jupiter visuell aufspüren kann. Die haben sich bisher bei allen Teleskopen gut versteckt. [;)]
Servus,
Roland

Grüß Euch,
gute Nachrichten. Heut hab ich das FL102S zurückbekommen. Die Linsen rutschen momentan nicht mehr herum. Staub konnte ich zwischen den Linsen auch nicht entdecken. Den Härtetest mit der Taschenlampe hab ich noch nicht gemacht, aber das schaut schon gut aus. [:)]
Ich hab gleich das Objektisch mit den 3 Zugschrauben befestigt und jetzt am Abend mit den Zug- und Druckschrauben die Verkippung justiert. Anschließend der erste Sterntest am künstlichen Stern.
Zuerst mit dem 7 mm Ortho. Der erste Beugungsring konzentrisch um das Beugungsscheibchen. Dann das 5mm Ortho eingesetzt => 184x (Nachtrag: auch mit Barlow => 368x schaut es gut aus)
Das Beugungsscheibschen rund, der 1 Beugungsring auch rund und konzentrisch, kein halbseitiger Farbefehler (Keilfehler) und ich hab visuell gar kein Farbfehler gesehen. Wow!
Klar der Härtetest mit der ASI 120MC Kamera kommt noch, aber selbst wenn die ASI noch minimal Keilfehler erkennen sollte, das ist schaut schon verdammt gut aus. So hab ich es mir erträumt. Nun kann der FL102S von der Justage mit dem kleinen Bruder, dem 80L vermutlich mithalten.
Ich kann es noch gar nicht glauben. Ich werde natürlich weiter testen. Hoffentlich bleibt das so. [:)]
Servus,
Roland

Hallo Rolf, Michael und Christoph,
danke für Eure Glückwünsche. Ich bin immer noch ganz begeistert, dass es so gut geklappt hat und dass es sogar den Postversand ohne Dejustage heil überstanden hat [:)]
Nochmal dankeschön und auch noch ein großes Lob an den Herrn Grzybowski.
Viele Grüße,
Roland

Hallo Walter,
merci. [:)] Ich bin auch schon gespannt wie sich der 4" f/9 am echten Objekt macht. Die letzten beiden Tage war hier kein echter Stern zu sehen, aber heute Mittag scheint zumindest schon mal die Sonne. Mit etwas Glück haben wir heute Nacht klaren Himmel und wenn ich nach der Arbeit noch halbwegs fit bin, werde ich hinausschauen. Heute wirds vermutlich Jupiter werden, aber ansonsten gerne auch Doppelsterne und Sternhaufen und helle Deepskyobjekte. Ich hab ja auch den 80L, den ich als Vergleichsgerät verwenden kann. Der 80L war vom Vorbesitzer zur Doppelsternjagd verwendet worden. Ich muss gestehen, dass ich normalerweise eher selten Doppelsterne anschaue aber ein Versuch wäre es wert [;)]
Zurück zum Jupiter: Die Idee mit der Zeichnung reizt mich natürlich. Letztes Jahr hab ich ja auch schon 2 oder 3 Zeichnungen gemacht.
Wenn das Seeing gut ist, könnte ich eine Schnellskizze versuchen und anschließend ein Video aufnehmen. Es ist auch interessant, was man richtig erkannt hat und was nicht. Was mich etwas wurmt ist, dass ich bis jetzt die WOS in keinem meiner Geräte gesehen hab. Auch der große 6" f/8 Newton hat die nicht gezeigt bzw. ich war zu blöd die zu erkennen. (Nachtrag: Im Video sind die 3 WOS dann immer wieder kurz aufgeblitzt

Ich kann es mit dem ITV nicht sagen wobei es eher unwahrscheinlich ist. Außerdem hab ich keinen Tal Refraktor. Das mit dem sehr guten Tal 100 war der Andreas IV, der seinen Tal Refraktor aber nach Russland gebracht hat. Ich hab einen chinesischen Refraktor und zwei Vixen Refraktoren...
Falls ich kommen sollte, werde ich natürlich meine Refraktoren mitbringen. [:)] Ansonsten bist Du herzlich eingeladen mal nach München zu kommen. Dann können wir hier einen kleinen Beobachtungsabend machen.

Servus,
Roland

Grüß Euch,
da warts es ja fleißig. Ich hab ab um 22:30 hinausgeschaut. Der GRF war da natürlich schon wieder weg. Das Seeing war mittelmäßig. Angefangen hab ich mit dem 32 mm Superplössl. Das hat dann einen schönen zweigeteilten Farbsaum gezeigt. Ich hab anfangs schon an den Keilfehler gedacht, aber es gibt ja die atmosphärische Dispersion [;)]. Mit dem 12 mm Kellner war der Anblick noch recht klein. Ich bin dann gleich auf 150x (6mm Ortho) gegangen. Das sah schon nicht schlecht aus, aber es waren immer wieder ruhige Momente, so dass ich das 5 mm Ortho eingesetzt hab. Bei 150x und 180x ist immer wieder Struktur in den Hauptbändern zu sehen gewesen. Die Bänder waren eindeutig braun und der Bereich dazwischen weiß (cremweiß?)
Diesmal ist mir oberhalb des STBs eine sprunghafte Verdickung aufgefallen. Sie hat im ersten moment ebenfalls bräunlich gewirkt, war aber wohl orange. Das OvalBA war diesmal eindeutig im Okular zu sehen. Komischerweise schau ich 2016 immer die Seite mit dem OvalBA an. Rechts neben Jupiter waren im Okular (hinter dem Zenithspiegel) zwei kleine Monde zu sehen. Weiter außerhalb kam ein größerer Mond den ich als Ganymed identifiziert hab. Weiter draußen kam ein ähnlich großer aber dunklerer Mond, der eindeutig Callisto war. Welche von beiden Monden Io oder Europa war wußte ich nicht. Sie waren aber recht nah bei Jupiter. Es hat mich jedenfalls gefreut OvalBA erkannt zu haben. Ich hab natürlich auch Videos aufgenommen. Die Bilder kommen morgen in der Früh.
Mit der Vergrößerung bin ich bis auf 200x gegangen. (2xBarlow + 9 mm Ortho). Ich hab auch das ES 4,7 82° Okular ausprobiert. Lustigerweise haben sich in dem Okular die Farben der Bänder verändert. Die braunen Bänder haben nun einen roten Farbstich bekommen. Im Ortho mit und ohne Barlow war der Farbstich weg. Man hat aber tatsächlich ein großes Gesichtfeld. Trotzdem gefällt mir der Anblick im Ortho besser.
Nachtrag:
Hier die Bilder. Das erste Bild von 23:11:37 Uhr noch mit atmospherischer Dispersion ungeschönt so wie es auch im Okular zu sehen war:

(Die Monde sind ganz links Io und dann Europa)
Hier das Bild ausgeschnitten, rotiert und die Farblayer zurechtgerückt.

1,5 Stunden später hab ich noch eine Aufnahme um 0:41:46 Uhr gemacht und das Bild gleich gedreht und die atmosphörische Dispersion mit fitswork entfernt und auf 120% vergrößert:


Zusammenfassend kann ich sagen, dass die Justage eine deutliche Verbesserung gebracht hat. Die zweigeteilten Farbsäume sind jetzt nach ersten Test im normalen Bereich und die Abbildung ist gut, soweit ich das bei mittlerem Seeing beurteilen konnte. [:)]

Servus,
Roland

P.S.: Ich werde den Bericht auch in Jupiter in kleinen Teleskopen posten, da ja auch noch Fotos kommen.