Neue Hinweise auf Planeten hinter Neptun!

Dass die Suche mit dem Subaru-Teleskop bislang erfolglos war, bedeutet nichts, weil bisher nur ein kleiner Teil des für die Position des potentiellen Planeten in Betracht kommenden Sektors untersucht wurde. Nach einer groben Schätzung dürfte dieser Sektor etwa 2000 bis 4000 Quadratgrad umfassen, so dass ca. 50 Beobachtungsnächte am Subaru-Teleskop erforderlich sein könnten.

Das künftige LSST dürfte wegen seines Standortes auf der Südhalbkugel für die Suche ungeeignet sein. Im Übrigen wäre das LSST wohl ohnehin zu spät einsatzbereit. Wenn der hypothetische Planet innerhalb der nächsten fünf Jahre mit den mittlerweile vorhandenen technischen Mitteln nicht gefunden würde, würde dies sehr wahrscheinlich bedeuten, dass er nicht existiert.

Vgl. hier: http://www.space.com/31677-ast…ould-see-planet-nine.html

Zu "Planet Neun" gibt es sogar schon einen deutschsprachigen Wikipedia-Artikel: https://de.wikipedia.org/wiki/Planet_Neun

Im Zusammenhang mit dem hypothetischen 9. Planeten finde ich auch den Wikipedia-Artikel über Sedna (https://de.wikipedia.org/wiki/(90377)_Sedna) interessant. Sedna, die einen vergleichsweise kleinen Durchmesser von nur ca. 1000 km hat, befindet sich ebenfalls jenseits des Kuipergürtels (Entfernung von der Sonne 76 bis ca. 955 AE) und wurde 2003 von Michael E. Brown, einem der beiden Verfasser der Studie zu "Planet Neun", entdeckt.

Hi zusammen,

wie werden sich eigentlich die Bahneigenschaften der Sednafamilie ändern, wenn der hypothetische Planet sich seinem Perihel nähert?

Ich habe mich nicht näher mit der Theorie und der Methode der beiden Astronomen befasst, aber ist es möglich, dass hier Resonanzen vorliegen (müssen)?

LG,
Tobi

Hallo Beisammen,

Heute gibt es einen Vortrag von Dr. Ann-Marie Madigan (UC Berkeley), der die Bahnanomalien ohne extra Planet erklaert. Der Vortrag wird auch bei Youtube archiviert.

Clear Skies,

Please join us today for a free public event at the Microsoft Silicon Valley Campus.
Click here for a map.

Please register on Eventbrite (click here) so we can print you a badge at the door.

It IS necessary to have a visitors badge (name badge) in order to gain access to the
auditorium, which is inside a Microsoft office building.
It is NOT necessary to register in advance, however the benefit of pre-registration
is that a printed badge will be available for pick-up in the lobby, and can then be
used again for all future talks.
For those who do not want to pre-register, a visitors badge can be generated in the
lobby before the talk. A few minutes of extra time should be allowed for in this case.

If you can't be at Microsoft in person, the talk will be recorded and displayed
on our YouTube channel a week after the talk at the following link:

http://youtube.com/user/setiinstitute/videos

****************************************************************

To convert this email into an Event in Thunderbird, right (cntl) click and select 'Convert To...' then 'Event'

Title: The bizarre orbits of minor planets beyond Neptune and Planet Nine
Speaker: Ann-Marie Madigan (UC Berkeley)
When: Today, 26 Jan 2016 12:00pm PDT
Location: Galileo Room, Microsoft Silicon Valley, La Avenida, Mountain View (click here for map)
Eventbrite: Click to register your attendance on Eventbrite (strongly recommended)
Poster: http://www.seti.org/sites/default/files/csc-Jan-16.pdf
Twitter: Follow or retweet (==>)setitalks, use hashtag #setitalks
Presenting Sponsor (2016): Leonard Tramiel

****************************************************************

Abstract:

The major planets in our solar system are on nearly circular orbits in a well-defined
disk plane. The minor planets, however, take very different paths around the sun.
Many minor planets are on orbits that tilt 30 degrees or more out of this disk plane;
bizarrely, as Dr. Madgian will describe in the talk, they all tilt the same way! Theories
for their unusual orbits include the presence of an undetected super-Earth or 'Planet Nine'
at hundreds of AU, or an encounter with a passing star which deposited its own minor
planets in our outer solar system.

In this talk, Dr. Madigan will show that these theories are unnecessary, and that it is
the gravitational forces between the minor planets themselves that result in their unusual
orbital properties. Though individually of low mass, the minor planets together can
dictate their own dynamics. This explanation suggests that there is a (tilted and highly-
inclined) disk of minor planets, at least two orders of magnitude more massive than the
Kuiper Belt awaiting discovery at hundreds of AU. New surveys such as Pan-STARRS
and DECam will soon verify/falsify this prediction.

Dr. Madigan will also talk about the recent (yesterday's) suggestion from two Caltech
scientists of a potential super Earth beyond Neptune, which they termed "Planet Nine".

****************************************************************

Mike Brown ermuntert selbst ausdrücklich dazu, skeptisch zu sein und andere Erklärungen für die Bahnanomalien zu finden; siehe hier:

http://www.findplanetnine.com/

Hallo,

ich schaue sehr gerne bei Florian Freistetter vorbei. Er sieht gerade solche "Entdeckungen" immer sehr nüchtern und pragmatisch. In einem seiner Blogeinträge hat er die Neuentdeckung, bzw. die Theorie zur Existenz eines Planeten 9 ziemlich ausführlich behandelt.

Hier ist der Link zu seinem Blogartikel: http://scienceblogs.de/astrodi…-entdeckung-von-planet-9/

Grüße
Timo

Ich habe den Eindruck, dass Herr Freistetter die Abhandlung von Brown und Batygin entweder nicht genau gelesen oder nicht voll verstanden hat.

"...aber auch hier wird neben der bekannten Gruppe von Asteroiden eine weitere Gruppe produziert die man noch nicht beobachtet hat..."

Alderamin weist in seinen Kommentaren zu diesem Blog mit Recht darauf hin, dass im Gegensatz zu der Behauptung von Freistetter der Abhandlung von Brown und Batygin klar zu entnehmen ist, dass mehrere Objekte auf Bahnen mit 90° Inklination tatsächlich entdeckt wurden, was ein gravierendes Indiz für die Richtigkeit der Hypothese der beiden Autoren ist. Es handelt sich diesbezüglich nicht um eine Computersimulation, sondern um real existierende Objekte.

Von einem promovierten Astronomen hätte ich einen qualitativ besseren Beitrag zu diesen Thema erwartet.

Hallo,

hier ein weiterer Bericht zu diesem Thema
http://www.sci-news.com/astron…r-solar-system-03576.html

evtl. auch hier
https://www.sciencenews.org/ar…ons-heat-hunt-planet-nine

Gruß

Ein italienischer Wissenschaftler schlägt vor, die Sonde New Horizons bei der Suche nach dem hypothetischen "Planet Nine" und anderen potentiellen großen Planeten jenseits der Neptunbahn einzusetzen:

http://www.spacedaily.com/repo…s_Beyond_Neptune_999.html

Zwei Wissenschaftler der Harvard University haben eine neue Theorie entwickelt. Hiernach könnte anstelle von "Planet Nine" ein zweiter Kuipergürtel, der viel weiter von der Sonne entfernt und wesentlich massiver ist als der derzeit bekannte Kuipergürtel, die Ursache für die statistischen Auffälligkeiten hinsichtlich der Bahnelemente diverser transneptunischer Objekte sein.

"We need more mass in the outer Solar System," Madigan said. "So it can either come from having more minor planets, and their self-gravity will do this to themselves naturally, or it could be in the form of one single massive planet – a Planet Nine. So it’s a really exciting time, and we’re going to discover one or the other."

Siehe hier: http://www.americaspace.com/?p=91414#more-91414

Die Astronomin Michele Bannister hat mit dem Canada-France-Hawaii-Telescope auf dem Mauna Kea ein weiteres transneptunisches Objekt mit der Bezeichnung "uo3L91" entdeckt, das eine vergleichbare stark exzentrische Umlaufbahn aufweist wie die sechs bereits bekannten Objekte, von deren Umlaufbahnen auf einen Planeten mit etwa zehnfacher Erdmasse weit draußen im Sonnensystem geschlossen wird. Siehe hier:

https://twitter.com/plutokiller?lang=de

http://www.grenzwissenschaft-a…e-um-planet-nine20160328/

Die Indizien für die Existenz dieses neunten Planeten sind sehr überzeugend. Ginge es um einen Exoplaneten, würde man seine Existenz wahrscheinlich schon als bewiesen ansehen, da es für die Umlaufbahnen der genannten transneptunischen Objekte keine andere plausible Erklärung gibt. Nach meiner Auffassung ist es nur eine Frage der Zeit, bis "Planet Nine" tatsächlich entdeckt wird.