SpaceX Falcon 9 - erfolgreiche Landung

Ja, sehr coole Sache [8D]

Jetzt gehts daran die gelandete Stufe zu untersuchen und zu lernen damit man das Teil irgendwann ohne großen Aufwand wirtschaftlich wiederverwenden kann.

Ein großer Schritt war das jetzt jedenfalls [:)]

Gruß, Gerry

Hier ein Video der Landung von Zuschauern aus einigen Kilometern Entfernung:

Man beachte den Sonic Boom bei etwa 2:00 [8D] [:D]

EDIT:

Und hier die Landung aus der Nähe von einem Heli aus gefilmt:

Ziemlich lässig. Der Flat-Earth-Typ hätte mit sicherheit gesagt, dass die den Start einfach nur rückwärts gezeigt haben [:D]

Hallo Beisammen

Eine tolle Sache. Wie schon Gerry schreibt fragt man sich, ob und wie sich mit dem Prinzip das 'Man-Rating' machen läßt. Beim Shuttle hatte die NASA doch auch anfänglich geglaubt durch Wiederverwendung die Kosten zu sparen. Trotzdem wurden die Shuttle Flüge zu teuer. Der Aufwand das Rating nach dem Flug wieder zu garantieren ist evtl. so teuer wie die Hardware einfach nochmal zu bauen. Das soll jetzt nicht nach Meckern klingen. Die SpaceX Leute haben Raketen-Geschichte geschrieben und verdienen ein dickes Lob.

Clear Skies
Gert

Hallo Leute,

Die erste Stufe einer Rakete bleibt in der Regel noch weit unterhalb der Orbitalgeschwindigkeit. Da sind die Belastungen deutlich geringer als bei einem Wiedereintrittskörper. Deshalb denke ich, wenn schon Wiederverwendung, dann hat das bei der 1. Raketenstufe zumindest die besten Chancen.

Was die allgemeinen Kosten der Raumfahrt angeht, bin ich aber eher Pessimist.
Alle technischen Bestrebungen werden nicht die Tatsache aus der Welt schaffen, dass 8 Kilometer pro Sekunde ein irrwitzig hohes Tempo sind.
Und das ist nur die Geschwindigkeit, um nicht gleich wieder runter zu fallen!

Was hier extrem zum Tragen kommt, ist die quadratische Zunahme der Bewegungsenergie mit der Geschwindigkeit.
Zum Vergleich: Ein PKW auf der Autobahn fährt ca. 0,04 Kilometer pro Sekunde. Ein Raumfahrzeug im Erdorbit ist 200 x schneller, das ist schon eine sehr beeindruckende Zahl. Seine Bewegungsenergie pro Masse ist aber 200x200=40.000fach höher als beim Auto!

Ich vermute, die Kosten skalieren eher mit der Bewegungsenergie als mit der Geschwindigkeit. Raumfahrt wird deshalb wohl immer sehr teuer und sehr risikoreich bleiben.

Gruß,
Martin