Skywatcher Star Adventurer vs. EQ3 oder EQ5?

    Hallo zusammen,


    ich wollte mit meiner EOS 70D etwas Astrofotografie betreiben. Bisher läuft das über eine selbstgebaute Eieruhr-Barndoor.


    Nun möchte ich aber doch schon auf eine vernünftigere Nachführung umsteigen. Nun schwanke ich aber zwischen zwei Optionen:


    Einmal eine EQ3 als Astrofoto-Set ( http://www.teleskop-express.de…ehrung--Polsucher---.html ) und einmal der Star Adventurer ( http://www.teleskop-express.de…rung---Astrofoto-Set.html ).


    Und nun scheiden sich die Geister. Preislich liegen sie ungefähr gleich, aber woran habe ich wohl länger Freude?
    So wie ich mitbekommen habe, lässt sich der Star Adventurer auch via autoguiding betreiben. Meine Idee war also, den 8x50 RA-Sucher meines ICS Galaxy Dobson D10 mit der umgebauten Philips SPC 900NC als guiding zu verwenden? Oder lebe ich damit in einer Blümchen-Welt.


    Allgemein bleit aber die Frage, was ist nun sinnvoller, bzw. womit lässt sich am Ende besser nachführen, wenn man außer Betracht lässt, dass ich beim Adventurer natürlich noch ein gescheites Stativ brauche?


    Gruß und CS,
    David

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Firstscope</i>
    <br />Hi David,


    ich persönlich würde zur EQ3 greifen. Die bietet einfach mehr Reserven. Da lässt sich bei Bedarf auch noch ein kleines Teleskop draufschnallen. Die Guidingfähigkeit der EQ3 liesse sich auch herstellen, guckst du:
    http://www.teleskop-express.de…rittmotorsteuerungen.html


    Gruß
    Rolf
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Edit:
    Eine dritte Möglickeit käme auch in Betracht:
    http://www.bresser.de/Sonderpo…-1-Montierung-Stativ.html
    +
    http://www.teleskop-express.de…-mit-Autoguider-Port.html
    Dann hast du eine Guidingfähige Monti auf EQ3 Niveau, allerdings mit stabilem Edelstahlstativ.
    Billiger wärs nebenbei auch noch.


    P.S.: Hmmm.....irgendwie ist die neue Aufmachung der Bresser Homepage mit Verlaub gesagt sch****e.[V]

    Hmm... an der Mon 1 stört mich, dass es da keine wirkliche Beschreibung mehr gibt und man auch wieder an verschiedenen Stellen bestellen muss.
    Fürs Teleskop selbst wollte ich mir ja irgendwann noch eine NEQ6 oder AZ-EQ6 GT holen. Die Montierung jetzt soll wirklich nur für eine Kamera sein.

    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: Hellstorm</i>
    <br />Wie sähe das denn mit
    http://www.teleskop-express.de…---bis-5kg-belastbar.html
    und
    http://www.teleskop-express.de…-mit-Autoguider-Port.html
    aus?
    Preislich läge ich dann immer noch unter 400 Euro.
    <hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    Das geht auch klar. Aber Vorsicht, da ist kein Polsucher bei. Und den brauchst du um die Monti einzunorden. Sonst wird's nix mit Langzeitbelichtung[;)]
    Auf jedenfall hast du dann einen sehr stabilen Unterbau für eine DSLR+Objektiv.


    Gruß
    Rolf

    Hallo David,
    nutze selbst eine (N)EQ3 mit normalen Nachführmotoren ohne Autoguiding und kann das nur Empfehlen, mit nem 500mm Teleobjektiv kommt man mit Polsucher auch ca. 5min Belichtung!


    Gruß Alex

    (==&gt;)Günter
    Falls es der aktuelle Sturm hergibt und ich etwas freie Zeit Finde werde ich ein Foto mit f=500mm und 5min Belichtung hier reinstellen.

    ...zumal die 1000D und auch die 70D einen Faktor von 1.6x haben. Das wären nicht nur 500mm vom Bildausschnitt her, sondern vergleichbar mit 800mm.
    Warum nur muss ich dann meine EQ6 auf einer Säule guiden wenn man mit den billigen Chinakrachern auch 5 min einfach so hinbekommt ? Soll nicht böse gemeint sein, aber da bin ich auch mal gespannt. Ich komme mit dem SA und Einnordung per Polsucher mit einem Canon EF-S 55-250 (was ja wegen Cropfaktor auch wieder ca. 400mm sind) auf 1 - max. 3 min, dann muss aber alles sehr gut laufen. Das Ergebnis ist dann aber nicht mehr ganz so schön, da kommen die Eier dann langsam durch. Daher Respekt wenn das bei Dir wirklich klappt.


    Gruß,
    André

    Gruß, André


    10" Meade LX200R (ACF) o. 8" Celestron C8-N auf EQ6-Pro stationär in Rolldachhütte "Medium" von Domeparts, MGEN2 am 9x50 Sucher, Lacerta DeepSkyPro 2600c (ToupTek)

    Moin zusammen,


    <blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote"><i>Original erstellt von: iNpRiX</i>
    <br />...mit nem 500mm Teleobjektiv kommt man mit Polsucher auch ca. 5min Belichtung!<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">


    das kann ich mir auch bei bestem Willen nicht vorstellen. Mit meiner NEQ-5 mit SynScan-Steuerung komme ich bei minutiöser Einnordung mit 650mm Brennweite ungeguidet auf maximal 80 Sekunden Belichtungszeit mit der EOS 60D / 1000D. Dann wird's schon sichtbar eirig - alles &gt; 60 Sekunden bedeutet bereits, auch bei bester Balance des Setup, ungefähr 40-50% Ausschuss...

    Naja, kleinere Eier kann ich Anfangs verschmerzen. Für den Anfang hänge ich wohl sowieso nur irgendwo zwischen 112 und 480mm eff. Brennweite, ggf. hol ich mir noch das 1.8/50mm EF. Aber mittlerweile bin ich am überlegen, ob ich nicht doch noch ein paar Euro in Ausbaufähigkeit investieren sollte.
    Anfangs hatte ich vorgehabt, den 10er Galaxy Dobson später auf eine NEQ6 zu bringen, aber davon bin ich langsam ab, da das auch für die NEQ6 schon grenzwertig ist. Bei 1250mm Brennweite ist die Wahl der DSOs auch schon wieder stark eingeschränkt. Und 10" aufzubauen ist bei meinen 1,68m doch schon ein Kunststück.


    <b>Meine neue Idee:</b>
    Eine EQ5 (299 €), die vorerst über Nachführmotoren betrieben wird, entweder einachsig für 99 €, oder gleich zweiachsig für 129, plus halt Polsucher und Prismenschiene für Kamera (45 € + 29 €). Damit wäre ich dann bei 470-500 euro, was aber noch zu verschmerzen wäre.
    Die Montierung könnte ich dann später mit dem SynScan Goto Upgrade Kit (419 Eur) versehen und mir darauf einen kleinen 70er oder 80er ED/Apo packen, oder ggf. würde auch ein 6er Newton gehen. Als Leitroht wäre ja dann evtl. OAG oder z.B. der RA-Sucher möglich.
    Vorteil ist dann auf jeden Fall auch, dass ich keine 1300 Euro am Stück ausgeben muss, sondern peut a peut dazukaufen kann.


    Oder wäre das rausgeschmissenes Geld? Letztendlich scheint mir dieser Weg sinnvoller, als den 10er auf eine NEQ6 zu packen und zwischenzeitlich ne EQ2 oder EQ3 für Astrofotografie zu nutzen.

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!

Benutzerkonto erstellen Anmelden