Orionnebel Stacken DSS und Fitswork

Ich hatte vor einer Woche, genau am 20.01.2015 den Orionnebel durch mein 150/750 mm Spiegelteleskop aufgenommen. Aufgenommen habe ich 11 Aufnahmen a 50 Sekunden bei ISO 800 mit 9 Dark und 10 Flats. Alle Aufnahmen sind im RAW-Format aufgenommen.

Das Ganze habe ich nun mit DSS gestackt, aber das Endergebnis kommt nicht so heraus, wie man es auf den anderen Bildern die im Netz befinden. Kamera ist die Canon EOS 600 d unmodifiziert.

Beim Laden der Light, in DSS wird die RAW-Aufnahme so dann dargestellt, gegenüber der Originalaufnahme, die von der Farbqualität und dessen Hintergrund abweicht.

Die untere Aufnahme zeigt die Rohaufnahme die mit dem Programm "Digital Photo Professional" umgewandelt wurde in ein JPG:

Nach dem Stacken mit DSS, wurde die Aufnahme als 16 Bit Tiff-Bild mit der Option "Anpassungen im gespeicherten Bild einbetten, aber nicht anwenden" gespeichert.

So sieht dann das Ergebnis aus, wenn man es in Fitswork öffnet:

Um dann mehr aus dem Bild heraus zu holen, habe ich am Histogramm einige Einstellungen vorgenommen (Gamma und co)

Nach der Bearbeitung per Histogramm erscheint nun der Orionnebel dann so, der noch nicht fertig bearbeitet ist.

Wenn man diese Aufnahme in Photoshop mit der Tonwertkorrektur bearbeitet und andere weitere Schritte, kommen weitere Probleme auf, indem die Farbe des Nebels und dessen Strukturen nicht sehr optimal herauskommen. Mit der Bearbeitung "Kontrast und Helligkeit oder Sättigung" bringt somit Falschfarben.

Einstellungen bei DSS:

Die Einstellungen dürften eigentlich korrekt sein, oder müsste hier eine andere Einstellung in Frage kommen, um das Endergebnis besser heraus zu bekommen?

Die ganzen Rohbilder habe ich noch dann mit Fitswork gestackt, wobei das Endergebnis grauenhaft war.

Als ich die Rohbilder gestackt habe, ohne den Reiter bei "Schwarzpunkt immer auf 0 setzen" bei den Einstellungen vorgenommen habe. Auch wurde auch ein Masterdark von Fitswork erzeugt, die dann in der Batch-Verarbeitung verwendet wurde.

So sieht das Summenbild in Fitswork aus:

Des weiteren wenn man das fertige Summenbild mit der Histogramm-Funktion bearbeiten möchte, kommen scheußliche Ergebnisse heraus.

Also hier kann man nicht viel mit dem Gammawert arbeiten, da das Bild einen Farbstich dann aufweist. Auch über die Funktion "Schwarzpunkt immer auf 0 setzen", wobei hier dann vor dem erneuten Stacken der Reiter dort gesetzt wurde.

Endergebnis nach dem Setzen "Schwarzpunkt immer auf 0 setzen":

Also nur Grauenhaft was hier Fitswork macht.

Weitere Funktionen wie "Pixel als Schwarzwert nehmen" (Bild zuerst abgespeichert als Tiff und den Reiter raus genommen bei "Schwarzpunkt immer auf 0 setzen".
Auch über die Funktion Ebnen "Hintergrund Ebnen Nebel oder Sterne oder Zeilen gleich hell" bringt ein nicht optimales Ergebnis.

Pixel als Schwarzwert nehmen:

Ebnen Nebel:

Einstellungen Fitswork:

Also bei Fitswork weiß ich nicht weiter, das jede Anpassung am Histogramm ein schlechtes Ergebnis liefert. Entweder wird beim Aufdrehen des Gammawertes, der Hintergrund schmutzig oder weißt einen Farbstich auf. Auch bin ich der Meinung dass DSS bei bestimmten Objekten mit der Farbdarstellung nicht zurecht kommt, indem hier das Ergebnis anders aussieht wie man sich das vorstellt. Ich vermute das bei DSS das RAW-Plugin von David Coffin bestimmte Farben nicht korrekt umwandelt (Siehe Orginal-Aufnahme und dessen Bild beim Laden in DSS)

Nun komme ich zu der Frage: Was kann man anders machen das das Bild besser wird ?

Hallo Hans,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Du hast ja nur eine Gesamtbelichtungszeit von etwa 5 Minuten<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

11 x 50 Sekunden = 9 min 10 sec.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">wenn ich mir deine gestackte und in Fitswork per Histogramm bearbeitete Aufnahme ansehe, dann sieht das gar nicht so schlecht aus<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

In DSS, ja - aber in Fitswork kommt das Ganze nicht gut heraus. Ich sehe auf meinem Flachbildschirm um einige Aufnahmen kreisförmige Flecken. (Artefakte)

(==&gt;)Steffan,

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Wieso speicherst du hier 16bit TIFF und nutzt nicht die Möglichkeit im FITS-Format?<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Kann ich noch mal die Aufnahmen mit DSS stacken und dann in das FITS-Format speichern.
Aber ich vermute hier kommt die Aufnahme zu hell heraus. (Bin mir nicht sicher)
Stelle später das Ergebnis rein.

(==&gt;)Marcus,

Habe nun diese Aufnahmeserie mit DSS noch mal gestackt und im 32Bit FITS-Format abgespeichert und die Punkte 1 - 7 ausgeführt. Wenn man das Endergebnis entweder als Tiff oder FITS speichert, kann man kaum einen Unterschied zwischen diesen beiden Dateiformate erkennen. Da muss einer schon ein sehr gutes Auge haben, um den Unterschied zu erkennen.

Nach dem Stacken in DSS sieht das Ergebnis so aus:

Nun wurde das Bild in Fitswork 3 mal gestretcht:

nach dem ersten Stretching, wurde mit "Übertrage die Skalierung auf die Bildwerte" in eine neues Bild übertragen. Die nächsten Schritte sind in den nächsten Bilder dargestellt.

Mit Rechtsklick ins Histogramm "Umgebung 15x15 als Grauwert" bringt bei der Farbe des Nebels nicht viel, da nur der Hintergrund ein wenig verändert wird. Habe den Vorgang 3 mal wiederholt und es kommt jeweils immer das gleiche Bild heraus.

Nach einer Weiterverarbeitung mit "Zeilen gleich hell" sieht man am linken Rand und rechts ungleichmäßige Flecken (Farbrauschen) das mit Fitswork mit dessen Funktion nicht weg zu bekommen ist. Die Funktion "Farbrauschen filtern" filtert nichts weg.

Bild mit Farbrauschen:

Dies konnte ich nur mit dem Programm "Digital Photo Professional" gut entfernen. Die zwei weiteren Bilder sind mit "Farbig nach belichten" und "Tonwertkorrektur" gemacht.

Wenn ich die Aufnahme in Fitswork weiter den Gammawert treibe, wird der Himmelshintergrund nicht besonders schön. Es treten Streifen und starkes Farbrauschen auf. Zwar ist der Himmelshintergrund bei der letzten Aufnahme neutral aber die Farbe in dem Nebel lässt sich nicht arg viel verändern. Da könnten auch mehrere Faktoren die Ursache dafür sein: Stadtlicht, Streulicht durch Laternen, Belichtungszeit zu gering, Aufgehellter Himmelshintergrund und das Wetter.

<blockquote id="quote"><font size="1" face="Verdana, Arial, Helvetica" id="quote">Zitat:<hr height="1" noshade id="quote">Die beiden kleinen Bobbel links vom Peak deuten auf einen unregelmäßig gestackten Rand hin<hr height="1" noshade id="quote"></blockquote id="quote"></font id="quote">

Es war ein hellerer Rand vorhanden, den ich ich auch ausgeschnitten habe, aber wahrscheinlich nicht sauber genug. Die Video von Hardwig habe ich glaube schon mal unter den Favoriten abgespeichert, muss diese noch mal genauer studieren. Auf jeden Fall muss ich dann bei der nächsten Aufnahme deutlich länger belichten. Die drei Farbkanäle zu trennen, werde ich mal ausprobieren.

Was mir gerade auch noch einfällt, ist dass der Weißabgleich der Kamera eine große Rolle hier spielt. Der war bei mir auf Automatisch eingestellt. Somit ist der manuelle hier zu empfehlen. Ein guter Bildschirm ist hier auch empfohlen, aber die meisten werden meist einen Flachbildschirm haben. Und die Einstellungen für die Helligkeit und Kontrast müssen passen. Wenn zwar jeder andere Einstellungen hat, kann es bei einem zu dunkel rauskommen bei einem zu hell. Auch der Betrachtungswinkel am Flachbildschirm bringt hier Unterschiede rüber.

(==&gt;)Hans,

Das steht in der Bedienungsanleitung der Kamera. Eine Beschreibung hier abzugeben, würde den Rahmen sprengen. Ob bei deiner Kamera dies möglich ist, weiß ich nicht. Aber auf jeden Fall ist das bei den Canons so.

Aber wenn man die Aufnahmen im RAW-Format aufnimmt, braucht man eigentlich keinen Weißabgleich. Somit ist der automatische Weißabgleich wirkungslos was die Aufnahme evtl. beeinflussen könnte. So wie ich auf einigen Seiten gelesen habe, werden bestimmte Bildinfos des Sensors, nicht auf das Bild geschrieben. RAW=Rohformat (muss mit einer speziellen Software oder RAW Konvertern.)

Somit wird die Einstellung bei DSS "automatischen Weißabgleich" - "Weißabgleich der Kamera verwenden" nicht viel bringen. (ob das so wirklich entspricht, fraglich) Dieser kann nachträglich in Fitswork bearbeitet werden mit "Pixelwert 15x15 als Grauwert".

Aber wenn man in den RAW-Aufnahmen den Weißabgleich ändern möchte, wird man die RAW-Aufnahmen in ein anderes Dateiformat konvertieren müssen.